№2-1000/2024

УИД 24RS0016-01-2024-000228-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Железногорск Красноярского края 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, администрации ЗАТО г.Железногорск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, администрации ЗАТО г.Железногорск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 36 941 руб. 30 коп. на срок 26 месяцев под 21,95% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в виде просроченного основного долга, согласно прилагаемым истцом расчетам составляет 35 441 руб. 07 коп., из них: просроченные проценты в размере 4 341 руб. 83 коп.; просроченный основной долг в размере 31 099 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. Истец, ссылаясь на требования ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность, которая составляет 35 441 руб. 07 коп, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 263 руб. 23 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик законный представитель ФИО2, ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании признала задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному суду адресу, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет.

Выслушав участников процесса, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 36 941 руб. 30 коп. на срок 26 месяцев под 21,95% годовых.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО5 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 441 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 4 341 руб. 83 коп., просроченный основной долг в размере 31 099 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником к имуществу наследодателя ФИО5 являются ФИО1, ФИО4, ФИО2 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследственное имущество ФИО5 состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, а также 1/3 доли помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО6, 

<

адрес>.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет 1 312 094 руб. 62 коп. (кадастровая стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес> 1/3 доли помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО6, 

<

адрес>.

Наследником к имуществу наследодателя ФИО5 являются ФИО1, ФИО4, ФИО2

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из того, что ФИО1, ФИО4, ФИО2 совершили действия, указывающие о том, что они как наследники умершего ФИО5 по закону, фактически приняли наследство, наследственной массой, состоящей из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, а также 1/3 доли помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО6, 

<

адрес>, рыночная стоимость имущества на момент открытия наследства может превышать размер задолженности ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, данные ответчики с этого времени являются должниками перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (при отсутствии доказательств обратного). 

При таком положении, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании с принявших наследство ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 263 руб. 23 коп., сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, администрации ЗАТО г.Железногорск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО5.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 441 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 4 341 руб. 83 коп., просроченный основной долг в размере 31 099 руб. 24 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 263 руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3, администрации ЗАТО г.Железногорск – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.