Дело № 2а-1617/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мильтыньш М,А, о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., за ... год в размере ... руб., пени в размере ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере .... Всего задолженность составляет ... руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем на основании ст. ст. 357, 358 НК РФ, Закона Пермской области от Дата №, налогоплательщику исчислен транспортный налог за ... год в размере ... руб., за ... год в размере ... руб. Ответчику направлялись налоговые уведомления №, №. В установленный срок налоги уплачены не были. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ... год ответчику начислены пени за период с Дата по Дата в размере ... руб.

Также ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в связи с чем на основании действующего законодательства налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб. со сроком уплаты до Дата. Сумма налога поступила в бюджет Дата, то есть позднее установленного срока. В связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени за период с Дата по Дата в размере ... руб. 

До общения в суд ответчику на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлялись требования № со сроком уплаты до Дата, № со сроком уплаты до Дата, которые в установленный срок исполнены не были. В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика. В связи с рассмотрением дела истцом понесены почтовые расходы в размере ... руб.

В силу п. 3 ст. 291, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Для извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, суд принял все необходимые меры в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 96 КАС РФ. Принимая во внимание положения ст. 101 КАС РФ, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 62-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ Налоговый орган, в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст.ст. 23, 45 НК РФ каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика. 

К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог; земельный налог; налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых, в зависимости от периода исчисления таких налогов, регулируется положениями: ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ; ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ; Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», главой 23 НК РФ. 

Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.2 ст.69, п.3 ст.75НК РФ). 

В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что Мильтыньш М,А, на праве собственности принадлежит транспортное средство ... (с Дата), а также с Дата – квартира по адресу: Адрес. В связи с этим у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за соответствующие периоды.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № о начислении транспортного налога за ... год в размере ... руб. со сроком уплаты до Дата, № от Дата о начислении транспортного налога за ... год в размере ... руб. со сроком уплаты до Дата. Налог в установленные сроки уплачен не был, иного не доказано.

Из пояснений истца, карточки расчет с бюджетом следует, что ответчиком несвоевременно уплачен налог на имущество физических лиц. Так налог за ... год в размере ... руб. со сроком уплаты до Дата поступил в бюджет Дата, то есть с пропуском установленного срока.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога на основании ст. 75 НК РФ истцом произведено начисление пени: по налогу на имущество физических лиц за период с Дата по Дата в размере ... руб., по транспортному налогу за период с Дата по Дата в размере ... руб. 

На основании ст. 69, 70 НК РФ Мильтыньш М,А, направлялись требования об уплате налога и пени № от Дата со сроком уплаты до Дата, № от Дата со сроком уплаты до Дата, которые в установленный срок исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд в отношении всех требований, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма задолженности превысила ... руб. по требованию № от Дата со сроком уплаты до Дата.

В связи с неуплатой недоимки и пени по налогам Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мильтыньш М,А, задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Таким образом, административное исковое заявление, поданное Инспекцией в суд Дата, предъявлено в переделах установленного законом срока. 

Учитывая, что к моменту обращения Инспекции в суд недоимка по налогам, пени уплачены не были, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, то требования Инспекции о взыскании данных сумм, суд признает обоснованными. 

Не доверять представленному административным истцом расчету недоимки и пеней у суда оснований не имеется, иной расчет в материалы дела не представлялся. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., за ... год в размере ... руб., пени в размере ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб. Всего подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по отправку копии административного искового заявления ответчику в размере ... руб. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333,19 НК РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет:

недоимку по транспортному налогу за ... год в размере ... рубля (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110);

недоимку по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110);

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ... (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110);

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ... год в размере ... (КБК 182 1 06 01020 04 2100 110). 

Всего задолженность составляет .... 

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет почтовые расходы в размере ... рублей (КБК 182 0 10 63940 29 0019 244, л/с 

<

***>).

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья– О.М. Завьялов