61RS0№-19

отметка об исполнении решения 2-1033/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 третье лицо: ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление – Анкета, подписанная ответчиком, тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствие с положениями Общих условий является момент зачисления Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9 Общих условий 4.2.2 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 842687,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 714000,00 руб.; просроченные проценты – 110960,89 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17726,64 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 842687,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 714000,00 руб.; просроченные проценты – 110960,89 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17726,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11626,88 руб. 

Определением Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с письменными возражениями, указав, что с заявленными требованиями АО «Тинькофф Банк» не согласился, поскольку не представлены суду доказательства того, что именно ФИО2 лично направил в банк заявку на предоставление кредита в размере 700 000 рублей. Также не представлены доказательства получения денежных средств ФИО2, поскольку выписка по счету также не является доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств именно ФИО2

Фактически ФИО1 оформил заявление в АО «Тинькофф Банк» на предоставление кредита, отправив соответствующую заявку на кредит со своего номера мобильного телефона №. 

ФИО2 просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. 

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, он, по просьбе своего брата ФИО1 передал имеющуюся у него банковскую карту АО «Тинькофф Банк» для перечисления последнему заработной платы. Спустя время ответчик узнал, что ФИО1 оформил заявление-анкету в АО «Тинькофф Банк» на кредит, при этом сделал заявку на кредит со своего мобильного телефона № и указал свою электронную почту (л.д.39-40). 

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из содержания иска, возражений ответчика на исковое заявление ФИО2 не оспаривает факт заключения договора с АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями кредитования ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.

Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете или на адрес электронной почты. 

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 851687,53 руб. (л.д. 7).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Задолженность ответчика перед истцом по договору кредитования составляет 842687,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 714000,00 руб.; просроченные проценты – 110960,89 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17726,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11626,88 руб. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору кредитования в сумме 842687 рублей 53 копейки.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 11626 рублей 88 копеек, уплаченных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11626-88 руб. (л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из дела, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, из заявления об отмене судебного приказа следует, что ответчик не оспаривал факт заключения с ним кредитного договора, был не согласен только с суммой задолженности (л.д.32 оборотная сторона).

В силу части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таких требований суду не поступало, как и доказательств того, что кредитом воспользовался не ответчик по делу, а его брат.

Банком обязательства по данному кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику в полном объеме и получены им, следовательно именно заемщик должен нести материальную ответственность перед банком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третье лицо: ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН № задолженность по договору кредитной карты в сумме 842687,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 714000,00 руб.; просроченные проценты – 110960,89 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17726,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11626,88 руб., всего 854314 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8