Дело № 1-345/2023

УИД 73RS0004-01-2023-004090-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 09 октября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Мишедаевой И.М., Шикина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шагурова К.В., 

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в трех эпизодах мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного организованной группой. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2019 до 20.04.2022 ФИО2 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 07 августа 2023 года, приговор вступил в законную силу 04.10.2023) было создано и функционировало преступное сообщество (преступная организация), в которую входили сам ФИО2 и подчиненные ему установленные лица: №1 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 11 августа 2023 года, не вступивший в законную силу), №2 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 21 сентября 2023 года, не вступивший в законную силу), №3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), № 4 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 25 сентября 2023 года, не вступивший в законную силу), №5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №7 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 07 сентября 2023 года, не вступивший в законную силу), №8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №10, №11, №12 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №13 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №14, а также установленные лица, которые в целях конспирации не были осведомлены вышеуказанными членами о том, что осуществляют свою преступную деятельность в составе преступного сообщества (преступной организации), но осознавали, что выполняют свои преступные роли в составе организованной преступной группы: №15 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №16 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 26 сентября 2023 года, не вступивший в законную силу), №17 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №18 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 28 сентября 2023 года, не вступивший в законную силу), №19 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), №20 (в отношении которого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, постановлен приговор от 27 сентября 2023 года, не вступивший в законную силу) и ФИО1 При этом указанные лица в указанный выше период времени, находясь на территории Ульяновской, Московской областях, г.Москва и иных неустановленных следствием местах, преследуя цель незаконного материального обогащения, умышленно совершали тяжкие преступления по организованному хищению денежных средств, принадлежащих Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА) и страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страховых случаев по инсценированным ими дорожно-транспортным происшествиям (далее по тексту - ДТП) на территории г.Ульяновска.

Так, в период с 01.12.2019 по 09.01.2020 руководитель организованной преступной группы ФИО2, а также её члены – установленное лицо №4 и Вавилов, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Ульяновской области, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю или собственнику ТС, вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от РСА путем подачи соответствующих документов в страховые компании, имеющие право представлять интересы РСА и осуществлять страховые выплаты: АО «АльфаСтрахование», посредством организации инсценировки ДТП, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли.

Согласно разработанного ФИО2, установленным лицом №4 и Вавиловым преступного плана, ФИО2, имеющий в распоряжении автомобили: «Honda Accord» г/н № регион, планируя оставить его в формальной собственности предыдущего законного владельца ФИО11, передал его в фиктивное пользование ФИО12; «Merсedes Benz С180» г/н № регион, фиктивно оформил в собственность ФИО13; «ВАЗ-21093» г/н № регион, фиктивно застраховал по поддельному полису ОСАГО АО СК «Сибирский спас» серии № № и фиктивно оформил в собственность члена организованной преступной группы Вавилова. При этом ФИО2, установленное лицо №4 и Вавилов заведомо знали, что в соответствии с Приказом Банка России №ОД-522 от 14.03.2019 у АО СК «Сибирский спас» была отозвана страховая лицензия, что дает право потерпевшему в ДТП обратиться за страховой выплатой в РСА. 

ФИО11 и ФИО12 не были осведомлены о преступных намерениях указанных лиц, будучи введенным в заблуждение относительно наличия события ДТП, которых под выдуманным предлогом подыскал ФИО2 в период с 01.12.2019 по 09.01.2020, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено. ФИО13 не был осведомлен о преступных намерениях последних, будучи введенным в заблуждение относительно наличия события ДТП, которого под вымышленным предлогом во исполнение своей преступной роли подыскал установленное лицо №4 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, с Вавиловым в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, в преступный сговор во исполнение своей преступной роли вступили установленное лицо №4 и ФИО2 

Затем ФИО2 должен был совершить фиктивное ДТП с участием вышеуказанных автомашин, после чего совместно с установленным лицом №4 сообщить фиктивным владельцам автотранспортных средств ФИО11, а также ФИО13 соответственно о, якобы, произошедшем ДТП с участием их автомашин и, введя их в заблуждение относительно события ДТП, под выдуманным предлогом попросить приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>. Одновременно с этим ФИО2 должен был сообщить фиктивному владельцу транспортного средства ФИО12 лично, либо при помощи неустановленного лица, неосведомленного о преступной деятельности указанных лиц, которого под вымышленным предлогом должен был подыскать ФИО2, способ взаимодействия ФИО2 с ФИО12 в ходе предварительного следствия не установлен. В свою очередь установленное лицо №4 должен был связаться с членом организованной преступной группы Вавиловым, сообщить об инсценировки ДТП и за денежное вознаграждение попросить приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Находясь на указанном участке местности, указанные подставные водители должны были получить необходимые документы о якобы произошедшем ДТП, организовать составление которых обязан был ФИО2 Сразу после этого указанные подставные водители должны были передать подложные документы в ГИБДД, а в последующем в страховую компанию, имеющую право представлять интересы РСА и осуществлять страховые выплаты, с целью получения членами организованной преступной группы незаконных страховых выплат, в результате наступления страхового случая, которыми затем распорядятся по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, в период времени с 00.00 час. до 23.59 час. 09.01.2020, ФИО2, имея в распоряжении автомобили: «Honda Accord» г/н № регион, формально оставшийся в собственности предыдущего его владельца ФИО11, переданный фиктивно в пользование ФИО12, неосведомленных о совершаемом преступлении, которых под выдуманным предлогом подыскал ФИО2, введя в заблуждение относительно события ДТП; «Merсedes Benz С180» г/н № регион, формально оформленный в собственность ФИО13, неосведомленного о совершаемом преступлении, которого под выдуманным предлогом подыскал установленное лицо №4, введя в заблуждение относительно события ДТП; «ВАЗ-21093» г/н № регион, формально оформленный в собственность члена организованной преступной группы Вавилова, с которым в преступный сговор во исполнение своей преступной роли вступил установленное лицо №4; находясь на автодороге возле 

<

адрес>, поставил автомобиль «Honda Accord» г/н № регион на перекрестке второстепенной придомовой дороги и автодороги по 

<

адрес>, перпендикулярно автомобилю «Merсedes Benz С180» г/н № регион. При этом ФИО2 автомобиль «Merсedes Benz С180» г/н № регион поставил на автодороге по ул. 9-го мая г.Ульяновска перед вышеуказанным перекрестком автодорог. Затем ФИО2, поставил автомобиль «ВАЗ-21093» г/н № регион на второстепенной придомовой автодороге непосредственно за автомобилем «Honda Accord» г/н № регион. Далее ФИО2, будучи за рулем автомобиля «ВАЗ-21093» г/н № регион, с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП, на скорости совершил умышленное столкновение с автомобилем «Honda Accord» г/н № регион. Сразу после этого ФИО2 сел за руль автомобиля «Merсedes Benz С180» г/н № регион и, с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП, на скорости совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Honda Accord» г/н № регион. Таким образом, автомобилям были причинены механические повреждения.

В продолжение реализации совместного преступного умысла установленное лицо №4 в период времени с 00.00 час. до 23.59 час. 09.01.2020, находясь на территории Ульяновской области, связался с ФИО6, ввел его в заблуждение относительно события ДТП, под выдуманным предлогом попросил приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области и уговорил последнего использовать свои данные (как пострадавшего водителя) для фиксации инсценированного ДТП. В продолжение реализации совместного преступного умысла установленное лицо №4, а также ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, связались с членом организованной преступной группы Вавиловым и попросили за денежное вознаграждение приехать его к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области для последующего использования последним своих данных (как виновного водителя) для фиксации инсценированного ДТП. В свою очередь ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, связался с ФИО12 либо лично, либо при помощи неустановленного лица, которых ввел в заблуждение относительно события ДТП, под выдуманным предлогом попросил приехать ФИО12 к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области и уговорил его использовать свои данные (как пострадавшего водителя) для фиксации инсценированного ДТП. 

В период времени с 00.00 час. до 23.59 час. 09.01.2020, более точное время не установлено, ФИО6, ФИО8, не подозревающие о преступных намерениях членов указанной организованной группы, а также Вавилов во исполнение своей преступной роли прибыли к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, расположенное по адресу: 

<

...>, для регистрации факта инсценированного ДТП. Находясь на указанном участке местности ФИО27, ФИО28 и Вавилов получили от ФИО2 составленные от их имени объяснения и схему ДТП, составление которых в вышеуказанный период времени организовал ФИО2, также находясь на территории Ульяновской области. Сразу после этого указанные подставные водители предоставили, в том числе указанные подложные документы инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9, неосведомленному о преступных намерениях членов организованной преступной группы. 

В свою очередь, вышеуказанный сотрудник полиции, не подозревая о преступных намерениях членов организованной преступной группы, зафиксировал обстоятельства инсценированного ДТП, после чего выдал фиктивным участникам ДТП копию постановления по делу об административном правонарушении № от 09.01.2020 в отношении Вавилова, за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначав наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанная копия постановления является официальным документом и необходима для получения страховой выплаты, при этом в данном постановлении ФИО25 и ФИО26, не подозревающие о преступных намерениях вышеуказанных членов организованной преступной группы, а также ФИО5 во исполнение своей преступной роли поставили свои подписи, как водители автомобилей «Honda Accord» г/н № регион, «Merсedes Benz С180» г/н № регион и «ВАЗ-21093» г/н № регион соответственно.

Из составленных документов следовало, что 09.01.2020 в 00.30 час. Вавилов, осуществляя движение на автомобиле «ВАЗ-21093» г/н № регион по второстепенной придомовой дороге 

<

адрес>, не исполняя требования ПДД, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Honda Accord» г/н № регион под управлением ФИО29, который остановил указанный автомобиль перед неравнозначным перекрестком вышеуказанной придомовой дороги и автодороги по 

<

адрес>. В результате указанного столкновения ТС ФИО30, находясь за рулем автомобиля «Honda Accord» г/н № регион, выехал на неравнозначный перекресток вышеуказанных автодорог, от чего произошло столкновение с автомобилем «Merсedes Benz С180» г/н № регион под управлением ФИО6, который осуществлял движение по главной автодороге по ул. 9-го Мая г.Ульяновска в сторону расположения вышеуказанного перекрестка автодорог. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, вследствие чего владельцы автомобилей «Honda Accord» г/н № регион и «Merсedes Benz С180» г/н № регион могут обратиться в страховую компанию виновника ДТП, для получения страховых выплат в результате наступления страхового случая.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное получение страховой выплаты от РСА, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом иному лицу, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с установленным лицом №4 и Вавиловым, в период с 09.01.2020 по 10.01.2020, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, организовал изготовление от имени ФИО31 извещения о ДТП, а также заявления (требования) об осуществлении компенсационной выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, как водителя автомобиля «Merсedes Benz С180» г/н № регион. Затем ФИО2 по средствам почтовой связи направил в расположенный по адресу: 

<

...>, филиал АО «АльфаСтрахование», указанное выше заявление на получение незаконной страховой выплаты от 09.01.2020, приложив к нему в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от 09.01.2020, а также копию постановления по делу об административном правонарушении № от 09.01.2020 по вышеуказанному инсценированному ДТП.

Кроме того, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с установленным лицом №4 и Вавиловым, в период с 09.01.2020 по 06.02.2020, находясь на территории Ульяновской области, собственноручно составил извещение о ДТП, а также заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП от имени ФИО32, как владельца автомобиля «Honda Accord» г/н № регион, которого под вымышленным предлогом подыскал ФИО2, введя в заблуждение относительно наличия события ДТП. Затем ФИО2 по средствам почтовой связи направил в расположенный по адресу: 

<

...>, филиал страховой компании АО «АльфаСтрахование» (осуществляющего компенсационные выплаты и представление интересов РСА), указанное выше заявление на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП от 09.01.2020, приложив к нему в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от 09.01.2020, а также копию постановления по делу об административном правонарушении № от 09.01.2020 в отношении Вавилова по вышеуказанному инсценированному ДТП.

Впоследствии сотрудниками АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, в результате осуществления 13.01.2020 в период времени с 14.25 час. до 15.00 час. возле 

<

адрес> или в ином неустановленном месте на территории 

<

адрес> осмотра автомобиля «Merсedes Benz С180» г/н № регион. Согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк» в г.Москва и принадлежащего страховой компании АО «АльфаСтрахование», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий ФИО33, 03.02.2020, точное время не установлено, были перечислены денежные средства в сумме 370 200 рублей. 

03.02.2020 в банкомате на территории Ульяновской области ФИО34, неосведомленном о преступном происхождении денежных средств, во исполнение указаний установленного лица №4 осуществлено снятие наличных денежных средств в общей сумме 150 000 рублей, которые он, находясь на территории Ульяновской области, в тот же день передал установленному лиц №4. Кроме того, 03.02.2020 ФИО35, находясь на территории Ульяновской области, во исполнение указаний установленного лица №4 осуществлен перевод денежных средств с собственного вышеуказанного счета в сумме 75 000 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» и принадлежащую ФИО15, неосведомленному о преступном происхождении денежных средств, которого подыскал под вымышленным предлогом установленное лицо №4. 03.02.2020 ФИО6, находясь на территории Ульяновской области, во исполнение указаний установленного лица №4 осуществлен перевод с собственного вышеуказанного счета денежных средств в сумме 145 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий установленному лицу №4. 

В продолжение реализации совместного преступного умысла, 03.02.2020, установленное лицо №4 при помощи вышеуказанной банковской карты ФИО36, которая находилась в пользовании установленного лица №4, снял в банкомате на территории Ульяновской области, наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей. В период с 03.02.2020 по 04.02.2020, установленное лицо №4 передал денежные средства в сумме 370 000 рублей ФИО2, находясь на территории Ульяновской области, (оставшиеся на вышеуказанном счете ФИО37 денежные средства в сумме 200 рублей были потрачены по указанию ФИО2 на возмещение расходов, понесенных ФИО38 в связи с подачей документов по инсценированному ДТП в качестве потерпевшей стороны). Таким образом, членами организованной преступной группы созданы условия для последующего распоряжения указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, в том числе в интересах организованной преступной группы.

Кроме того, сотрудниками АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, в результате осуществления 11.02.2020 в период времени с 14.40 час. до 15.10 час. на участке местности возле дома №1 по ул. Гончарова г.Ульяновска или на ином неустановленном участке на территории г.Ульяновска произведен осмотр автомобиля «Honda Accord» г/н № регион. Согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк» в г.Москва и принадлежащего страховой компании АО «АльфаСтрахование», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий ФИО39, 21.02.2020 были перечислены денежные средства в сумме 313 900 рублей. 

21.02.2020, 22.02.2020, 23.02.2020, 24.02.2020 ФИО40 по указанию ФИО2 осуществлено снятие с вышеуказанного собственного счета наличных денежных средств в общей сумме 310 000 рублей в банкомате на территории г.Ульяновска, которые затем совместно с денежными средствами в сумме 3900 рублей, которые находились при нем, ФИО10 лично передал 24.02.2020, находясь на территории г.Ульяновска, ФИО2, для их последующего распоряжения по своему усмотрению, в том числе в интересах организованной преступной группы.

Неудовлетворенный произведенными страховыми выплатами со стороны АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действуя в интересах организованной преступной группы, находясь на территории Ульяновской области, в период с 20.02.2020 по 07.03.2020 предоставил умышленно поврежденный в инсценированном ДТП автомобиль «Honda Accord» г/н № регион эксперту ИП ФИО16 - ФИО17 в целях осмотра и производства экспертизы. В свою очередь ФИО17, будучи введенным в заблуждение относительно события ДТП, был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта осмотра 11.03.2020 составлено экспертное заключение ФИО17 №134-03-2020 от 11.03.2020, согласно которому затраты на восстановительный ремонт с учетом износа деталей автомобиля «Honda Accord» г/н № регион составят 491 000 рублей.

В продолжение реализации совместного преступного умысла в период с 11 по 19 марта 2020 года, ФИО2 организовано составление претензии от имени ФИО41, которая по средству почтовой связи в период с 19 по 23 марта 2020 года направлена в РСА по адресу: 

<

...>, в том числе с приложением вышеуказанного экспертного заключения и акта осмотра ТС. В результате рассмотрения указанной претензии сотрудниками АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, так как случай был признан страховым. Согласившись с требованиями вышеуказанной претензии об осуществлении компенсационной выплате. Согласно решению по претензии от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № от 30.03.2020 и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк» в г.Москва и принадлежащего страховой компании АО «АльфаСтрахование», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий ФИО42, 30.03.2020, были перечислены денежные средства в сумме 86 100 рублей. 31.03.2020 и 01.04.2020, точное время не установлено, осуществлено снятие ФИО43 по указанию ФИО2 наличных денежных средств в общей сумме 82 000 рублей в банкомате на территории г.Ульяновска. После чего ФИО44 01.04.2020, точное время не установлено, находясь на территории г.Ульяновска, более точное место не установлено, неосведомленный о преступном происхождении денежных средств, по указанию ФИО2 лично передал последнему указанную сумму денежных средств совместно с денежными средствами в сумме 4100 рублей, находящимися при нем. Таким образом были созданы условия для последующего распоряжения денежными средствами ФИО2 по своему усмотрению, в том числе в интересах организованной преступной группы.

Похищенными денежными средствами участники преступного сообщества (преступной организации) распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной преступной группы в лице ФИО2, ФИО1 и установленного лица №4 РСА причинен материальный ущерб в размере 770 200 рублей.

Кроме того, в период с 01.09.2020 по 20.10.2020 руководитель организованной преступной группы ФИО2, а также её члены – установленное лицо №4, ФИО1, установленное лицо №10, установленное лицо №12, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Ульяновской области, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю или собственнику ТС, вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от РСА путем подачи соответствующих документов в страховые компании, имеющие право представлять интересы РСА и осуществлять страховые выплаты: АО «Макс», посредством организации инсценировки ДТП, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли.

Согласно разработанного ФИО2, установленным лицо №4, ФИО5, установленными лицами №10 и №12, преступного плана, ФИО2, имеющий в распоряжении автомобили: «Daewoo Nexia-D BDB» г/н № регион, который фиктивно застраховал по поддельному полису ОСАГО ООО «ПСА» серии № и фиктивно оформил в собственность ФИО18; «Honda Accord» г/н № регион, который фиктивно оформил в собственность ФИО19; «Peugeot 4008» г/н № регион, фиктивно оформил в собственность члена организованной преступной группы Вавилова. При этом ФИО2, установленное лицо №4, ФИО1, установленное лицо №10, установленное лицо №12 заведомо знали, что в соответствии с Приказом Банка России № ОД-2063 от 05.09.2019 у ООО «ПСА» была отозвана страховая лицензия, что дает право потерпевшему в ДТП обратиться за страховой выплатой в РСА. 

ФИО45 не был осведомлен о преступных намерениях указанных лиц, личные анкетные сведения которого подыскал ФИО2 в период с 01.09.2020 по 20.10.2020, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено. 

ФИО46 также не был осведомлен о преступных намерениях последних, будучи введенным в заблуждение относительно наличия самого события ДТП, которого под выдуманным предлогом подыскал ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено. С ФИО1 в преступный сговор вступил установленное лицо №4 во исполнение своей преступной роли в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено. 

Затем ФИО2 должен был совершить фиктивное ДТП с участием вышеуказанных автомашин, после чего подыскать личные анкетные данные ФИО47, не ставя последнего в известность об инсценировки ДТП, а также о том, что данные последнего будут использованы для составления подложных документов от имени виновного водителя. Кроме того, ФИО2 должен был сообщить фиктивному владельцу автотранспортного средства ФИО48 о, якобы, произошедшем ДТП с участием его автомашины и, введя в заблуждение относительно события ДТП, под выдуманным предлогом попросить предоставить личные анкетные данные для использования их при составлении необходимых документов о, якобы, произошедшем ДТП в качестве пострадавшего водителя. Одновременно с этим установленное лицо №4 должен был связаться с членом организованной преступной группы ФИО1, сообщить об инсценировки ДТП и за денежное вознаграждение попросить предоставить личные анкетные данные для использования их при составлении подложных документов от имени пострадавшего водителя. Затем ФИО2 должен был организовать составление заведомо подложных документов от имени подставных водителей об инсценированном ДТП и передать их установленному лицу №10. Последний, в свою очередь, во исполнение совместного преступного умысла должен был передать указанные документы старшему инспектору ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области установленному лицу №12 в целях фальсификации им материалов административного расследования и придания законности их совместной преступной деятельности. Далее установленное лицо №12 должен был передать фальсифицированные им документы установленному лицу №10, последний, в свою очередь, должен был передать их ФИО2 После чего ФИО2 должен был организовать передачу указанных документов в страховую компанию, имеющую право представлять интересы РСА и осуществлять страховые выплаты, с целью получения членами организованной преступной группы незаконной страховой выплаты, в результате наступления страхового случая, которыми распорядятся по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, в период времени с 00.00 час. до 23.59 час. 20.10.2020, более точное время не установлено, ФИО2, имея в распоряжении автомобили: «Daewoo Nexia-D BDB» г/н № регион, формально оформленный в собственность ФИО49; «Honda Accord» г/н № регион, фиктивно оформленный в собственность ФИО50; «Peugeot 4008» г/н № регион, фиктивно оформленный в собственность члена организованной преступной группы ФИО1; находясь на автодороге возле дома №39 по ул. Маяковского г.Ульяновска, поставил автомобиль «Daewoo Nexia-D BDB» г/н № регион в парковочный карман автодороги по ул. Маяковского г.Ульяновска. После чего ФИО2 поставил автомобили «Honda Accord» г/н № регион и «Peugeot 4008» г/н № регион перекрестке автодорог по ул. Ватутина и ул. Маяковского г.Ульяновска перпендикулярно друг другу. 

Предварительно в период с 01.09.2020 по 10.10.2020, ФИО2, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено, в целях придания правдоподобности инсценируемому ДТП установил на вышеуказанные ТС кузовные запасные части аналогичных моделей и марок с уже имевшимися на них механическими повреждениями, полученными при неустановленных обстоятельствах. Таким образом, была осуществлена инсценировка ДТП, в результате которого, якобы, автомобили получили механические повреждения.

В продолжение реализации совместного преступного умысла ФИО2 во исполнение своей преступной роли в период времени с 00.00 час. 20.10.2020 до 23.59 час. 21.10.2020, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, связался с ФИО51, ввел его в заблуждение относительно события ДТП и под выдуманным предлогом попросил предоставить для дальнейшего использования личные анкетные данные (как пострадавшего водителя) для фиксации инсценированного ДТП. На указанную просьбу ФИО52 согласился и предоставил необходимые личные анкетные данные. Одновременно с этим установленное лицо №4 во исполнение своей преступной роли в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, связался с членом организованной преступной группы ФИО1, сообщил об инсценировки ДТП и за денежное вознаграждение попросил предоставить для дальнейшего использования личные анкетные данные (как пострадавшего водителя) для фиксации инсценированного ДТП. На указанное предложение ФИО1 согласился. В продолжение реализации совместного преступного умысла ФИО2 подыскал данные ФИО53, и, не ставя последнего в известность, решил использовать его данные (как виновного водителя) для фиксации инсценированного ДТП. 

В период времени с 00.00 час. 20.10.2020 до 23.59 час. 21.10.2020, ФИО2, находясь на территории Ульяновской области, получив от ФИО54 личные анкетные данные последнего, подыскав личные анкетные данные ФИО14, а также получив от установленного лица №4 личные анкетные данные ФИО1, организовал составление, в том числе схемы ДТП и объяснений от имени вышеуказанных подставных водителей.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 00.00 час. 20.10.2020 до 23.59 час. 21.10.2020, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, передал установленному лицу №10 вышеуказанные заведомо подложные документы по заведомо инсценированному ДТП от имени подставных водителей, ФИО55, ФИО56 и Вавилова.

Установленное лицо №10 в продолжение реализации совместного преступного умысла, в период времени с 00.00 час. 20.10.2020 до 23.59 час. 21.10.2020, находясь на участке местности возле дома №4 по ул. Мелекесская г.Ульяновска, обратился к старшему инспектору ДПС установленному лицу№14, которому сообщил о необходимости с использованием служебного положения фальсификации за денежное вознаграждение административного материала об инсценированном вышеуказанном ДТП без участия подставных водителей, передав вышеуказанные подложные документы. На указанное предложение установленное лицо №14, осознавая преступный характер указанных действий, а также во исполнение своей преступной роли как члена организованной преступной группы, используя свое служебное положение, согласился, получив заведомо подложные документы по инсценированному ДТП. 

Получив указанные подложные документы, установленное лицо №14, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном помещении УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по адресу: 

<

...>, вопреки требованиям ст. 1, п. 2, 5, 7, ч. 1 ст. 2, п. 2, 4, 5, ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 20, ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п. 31 Административного регламента; должностной инструкции старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1, утвержденной 08.02.2019 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, используя свое служебное положение, предоставляющее ему право осуществления производства по делам об административных нарушениях ПДД, наложения в пределах своей компетенции наказания на граждан, не только не пресек преступные действия вышеуказанных лиц, но и из корыстной заинтересованности собственноручно составил заведомо подложные документы: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и наложил административный штраф в сумме 500 рублей в отношении условного виновника ДТП - ФИО57. Указанное постановление содержит в себе сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих факт наступления страхового случая, фальсифицировав во исполнение своей преступной роли, подписи в указанном документе от имени «подставного» водителя ФИО58, выступавшего в качестве виновника ДТП. 

В вышеуказанный период времени старший инспектор ДПС установленное лицо №14 с целью придания официального статуса вышеуказанному сфальсифицированному административному материалу по инсценированному ДТП, из корыстной заинтересованности, во исполнение своей преступной роли, с использованием служебного положения сдал его в группу исполнения административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, где в эти же сутки он был зарегистрирован за № в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Таким образом, старший инспектор ДПС установленное лицо №14 с использованием своего служебного положения сфальсифицировал доказательства, будучи должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях.

Сразу после этого, в период времени с 00.00 час. 20.10.2020 до 23.59 час. 21.10.2020, более точные дата и время не установлены, с целью осуществления задуманного плана, установленное лицо №14 вышел на участок местности возле дома №4 по ул. Мелекесской г.Ульяновска, где он нес службу, встретившись с установленным лицом №10 и будучи должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, без поручения руководства передал копию вышеуказанного постановления установленному лицу №10, взамен получил свое преступное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, осознавая, что указанные денежные средства добыты ФИО2 и установленным лицом №10 преступным путем в результате получения страховых выплат по инсценированным ДТП.

Установленное лицо №10 в продолжение реализации своей преступной роли, действуя в составе организованной преступной группы в период с 00.00 час. 20.10.2020 до 23.59 час. 21.10.2020, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, передал ФИО2 копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является официальным документом и необходима для получения страховой выплаты.

Из фальсифицированных документов следовало, что 20.10.2020 в 21.15 час. ФИО59, осуществляя движение на автомобиле «Daewoo Nexia-D BDB» г/н № регион задним ходом с парковки на автодорогу по ул. Маяковского г.Ульяновска возле дома №39 по указанной улице, не исполняя требования ПДД, совершил столкновение с движущемся по автодороге по ул. Маяковского г.Ульяновска автомобилем «Peugeot 4008» г/н № регион под управлением ФИО1 В результате указанного столкновения автомобиль «Peugeot 4008» г/н № регион под управлением ФИО1 совершил столкновением с автомобилем «Honda Accord» г/н № регион под управлением ФИО60, находившегося на перекрестке автодорог по ул. Ватутина и ул. Маяковского г.Ульяновска. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, вследствие чего владельцы автомобилей «Peugeot 4008» г/н № регион и «Honda Accord» г/н № регион могут обратиться в страховую компанию виновника ДТП, для получения страховых выплат за повреждение вышеуказанных автомашин в результате наступления страхового случая.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное получение страховой выплаты от РСА, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом иному лицу, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с установленным лицом №4, ФИО1, установленными лицами №10 и №14, в период с 20.10.2020 по 06.11.2020, находясь на территории Ульяновской области, организовал изготовление от имени ФИО1 извещение о ДТП, а также заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, как водителя пострадавшего автомобиля «Peugeot 4008» г/н № регион. После чего ФИО2 по средствам почтовой связи направил в расположенный по адресу: 

<

...>? стр. 1, филиал АО «Макс», указанное выше заявление на получение незаконной страховой выплаты от 05.11.2020, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от 22.10.2020, а также копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному инсценированному ДТП.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с установленным лицом №1, установленным лицом №4, ФИО1, установленными лицами №10 и №14, в период с 20.10.2020 по 03.11.2020, находясь на территории Ульяновской области, организовал изготовление от имени ФИО61 извещение о ДТП, а также заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, как водителя пострадавшего автомобиля «Honda Accord» г/н № регион. После чего ФИО2 по средствам почтовой связи направил в расположенный по адресу: 

<

...>? стр. 1, филиал АО «Макс», указанное выше заявление на получение незаконной страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от 01.11.2020, а также копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному инсценированному ДТП.

Впоследствии сотрудниками АО «Макс» будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, в результате осуществления 13.11.2020 в 16.00 час. (время Московское) на участке местности возле дома №10 по ул. Ясная г.Москва или в ином неустановленном в ходе следствия месте осмотра автомобиля «Peugeot 4008» г/н № регион. После чего согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в филиале ПАО Банк «ВТБ» в г.Москва и принадлежащего страховой компании АО «Макс», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий ФИО1, 25.11.2020, точное время не установлено, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. 25.11.2020, 27.11.2020, 28.11.2020, точное время не установлено, по указанию установленного лица №4 Вавиловым осуществлено снятие наличных денежных средств в общей сумме 399 700 в банкомате на территории Ульяновской области, точное место не установлено. Затем Вавилов 28.11.2020, точное время не установлено, передал указанную сумму денежных средств установленному лицу №4, находясь на территории Ульяновской области, точное время не установлено. В тот же день, установленное лицо №4, находясь на территории Ульяновской области, передал указанную сумму денежных средств ФИО2 Таким образом, были созданы условия для использования членами организованной преступной группы похищенных денежных средств по своему усмотрению. 

Также, сотрудниками АО «Макс» будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, в результате осуществления 16.11.2020 в 12 часов 30 минут (время Московское) на участке местности возле дома №8 по ул. Лазерная г.Москва или в ином неустановленном месте осмотра автомобиля «Honda Accord» г/н № регион, после чего согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в филиале ПАО Банк «ВТБ» в г.Москва и принадлежащего страховой компании АО «Макс», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий №, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, были перечислены денежные средства в сумме 318 100 рублей. В свою очередь, 09.12.2020, ФИО62, находясь на территории Ульяновской области, по указанию ФИО2 осуществлен перевод денежных средств с указанного принадлежащего ему счета в сумме 308 000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий ФИО65, неосведомленной о преступном происхождении указанной суммы денежных средств. ФИО64 под вымышленным предлогом подыскал ФИО2, при этом банковская карта ФИО63 находилась в пользовании ФИО2 Таким образом, были созданы условия для использования членами организованной преступной группы похищенных денежных средств по своему усмотрению (оставшиеся денежные средства в сумме 10 100 рублей были потрачены по указанию ФИО2 на возмещение расходов, понесенных ФИО66 в связи с подачей документов по инсценированному ДТП в качестве потерпевшей стороны).

Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной преступной группы в лице ФИО67, установленного лица №4, ФИО1, установленных лиц №10 и №14 РСА причинен материальный ущерб в размере 718 100 рублей.

В период с 01.10.2021 по 17.11.2021 руководитель организованной преступной группы ФИО2, а также её члены – установленное лицо №4, ФИО1, установленные лица №2, №13 и №17, находясь на территории Ульяновской и Московской областях, г.Москва, а также иных неустановленных местах, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом страхователю или собственнику ТС, вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от РСА путем подачи соответствующих документов в страховую компанию, имеющую право представлять интересы РСА и осуществлять страховые выплаты: АО «АльфаСтрахование», посредством организации инсценировки ДТП, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли.

Согласно разработанного ФИО2, установленным лицом №4, ФИО1, установленными лицами №2, №13 и №17 преступного плана, ФИО2, имеющий в распоряжении автомобили: «ВАЗ-2106» г/н № регион, фиктивно застраховал его по поддельному полису ОСАГО ООО «НСГ - «Росэнерго» серии № и фиктивно оформил в собственность ФИО20; «Honda Civiс» г/н № регион, фиктивно оформил в собственность члена организованной преступной группы ФИО1 ФИО2, установленное лицо №4, ФИО1, установленные лица №2, №13 и №17 заведомо знали, что в соответствии с Приказом Банка России №ОД-2003 от 03.12.2020 у ООО «НСГ – «Росэнерго» была отозвана страховая лицензия, что дает право потерпевшему в ДТП обратиться за страховой выплатой в РСА.

В свою очередь ФИО20 не была осведомлена о преступных намерениях указанных лиц, будучи введенная в заблуждение относительно наличия самого события ДТП, которую под вымышленным предлогом подыскал ФИО2 в период с 01.10.2021 по 17.11.2021, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено. С ФИО1 в преступный сговор во исполнение своей преступной роли вступил установленное лицо №4 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области.

Далее согласно разработанному плану ФИО2 совместно с установленным лицом №2 должны были совершить фиктивное ДТП с участием вышеуказанных автомашин, после чего ФИО2 должен был сообщить фиктивному владельцу ТС, ФИО23, о, якобы, произошедшем ДТП с участием её автомобиля и, введя в заблуждение относительно события ДТП, под выдуманным предлогом попросить приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, и использовать свои данные для регистрации указанного ДТП. В свою очередь, установленное лицо №4 должен был связаться с ФИО1, за денежное вознаграждение попросить его приехать к вышеуказанному зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области и использовать свои данные для регистрации инсценированного ДТП. На указанном участке местности ФИО2 должен был передать указанным подставным водителям составленные им подложные документы о, якобы, произошедшем ДТП. Затем подставные водители должны были передать указанные документы в ГИБДД для составления административного материала. Получив указанные документы, старший инспектор ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области установленное лицо №13 во исполнение вышеуказанного преступного плана за денежное вознаграждение должен был фальсифицировать материалы административного расследования, для последующей передачи указанных подложных документов в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», имеющую право на представление интересов РСА и осуществление страховых выплат. При поступлении вышеуказанных документов в АО «АльфаСтрахование» автоэксперт ООО «Прайсконсалт» установленное лицо №17 (согласно договору №1066/НЭ об оказании услуг по автотехнической экспертизе транспортных средств от 26.10.2020 между АО «АльфаСтрахование» (Заказчик) и ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» (Исполнитель) Исполнитель, в том числе взял на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику по составлению акта осмотра ТС и их фотографирование; в свою очередь между ООО «ТехЮр Сервис» (Заказчик) и ООО «Прайсконсалт» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг №184785 от 01.01.2020, согласно которому исполнитель, в том числе обязуется оказывать клиентам Заказчика услуги по осмотру ТС и фотографирование) во исполнение своей преступной роли, за денежное вознаграждение должен был формально осмотреть ТС, поврежденное в результате инсценировки ДТП, с максимальной калькуляцией суммы восстановительного ремонта в результате причиненного ущерба, предусмотренного полисом ОСАГО. Затем установленное лицо №17 должен был передать заведомо подложный акт осмотра ТС в АО «АльфаСтрахование» для последующего составления на основании подложного акта заключений экспертиз, которые станут основаниями для получения членами организованной преступной группы незаконных страховых выплат, в результате наступления страхового случая, которыми распорядятся по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, в период времени с 00.00 час. до 23.59 час. 17.11.2021, более точное время не установлено, ФИО2, имея в распоряжении автомобили: «ВАЗ-2106» г/н № регион, формально оформленный в собственность ФИО23; «Honda Civiс» г/н № регион, формально оформленный в собственность члена организованной преступной группы ФИО1; перегнал вышеуказанные автомобиль на автодорогу возле дома №1 по ул. Тельмана г.Ульяновска. Затем ФИО2 поставил автомобиль «ВАЗ-2106» г/н № регион на парковке на вышеуказанном участке автодороги по ул. Тельмана г.Ульяновска. В свою очередь установленное лицо №2 во исполнение своей преступной роли и по указанию ФИО2 поставил автомобиль «Honda Civiс» г/н № регион на автодороге по ул. Тельмана г.Ульяновска возле дома №1 по указанной улице. Затем ФИО2, будучи за рулем автомобиля «ВАЗ-2106» г/н № регион, с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП, осуществляя выезд с вышеуказанной парковки задним ходом, на скорости совершил умышленное столкновение с автомобилем «Honda Civiс» г/н № регион. Одновременно с этим установленное лицо №2 во исполнение своей преступной роли находился поблизости и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить об опасности. Предварительно установленное лицо №2 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, выправили подушки безопасности автомобиля «Honda Civiс» г/н № регион, с целью придания правдоподобности инсценируемому ДТП. Таким образом, автомобилям были причинены повреждения.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, установленное лицо №4 в период времени с 00.00 час. до 23.59 час. 17.11.2021, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, связался с членом организованной преступной группы ФИО1, за денежное вознаграждение попросил приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области для использования последним своих данных (как пострадавшего водителя) для фиксации инсценированного ДТП. Кроме того, в продолжение реализации совместного преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, связался с ФИО68, введя в заблуждение относительно события ДТП, под выдуманным предлогом попросил приехать к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области и использовать свои данные (как виновного водителя) для фиксации инсценированного ДТП.

В период времени с 00.00 час. до 23.59 час. 17.11.2021, ФИО69, не подозревающая о преступных намерениях членов указанной организованной преступной группы, а также ФИО1 во исполнение своей преступной роли прибыли к зданию УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, расположенному по адресу: 

<

...>, для регистрации факта инсценированного ДТП. Находясь на указанном участке местности, подставные водители получили от ФИО2, в том числе объяснения от их имени и схему ДТП, составление которых организовал ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено. После чего ФИО70 и ФИО5 предоставили, в том числе указанные документы в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

При этом ФИО2 в период времени с 00.00 час. 16.11.2021 до 23.59 час. 17.11.2021, более точные дата и время не установлены, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, обратился к инспектору ДПС установленному лицу №13, которому сообщил о необходимости фальсификации за денежное вознаграждение административного материала по заведомо инсценированному ДТП. На указанное преступное предложение установленное лицо №13, осознавая преступный характер указанных действий, а также во исполнение своей преступной роли как члена организованной преступной группы, используя свое служебное положение, согласился. 

В период времени с 00.00 час. до 23.59 час. 17.11.2021, находясь в служебном помещении УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по адресу: 

<

...>, при поступлении от ФИО1 и ФИО71 вышеуказанных заведомо подложных документов, инспектор ДПС установленное лицо №13, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, вопреки требованиям ст. 1, п. 2, 5, 7, ч. 1 ст. 2, п. 2, 4, 5, ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 20, ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции»; п. 31 Административного регламента; должностной инструкции инспектора ДПС взвода №2 роты №1, утвержденной 19.05.2021 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, используя свое служебное положение, предоставляющее ему право осуществления производства по делам об административных нарушениях ПДД, наложения в пределах своей компетенции наказания на граждан, в целях конспирации своей преступной деятельности попросил под выдуманным предлогом старшего инспектора ДПС ФИО21, введя в заблуждение относительно события ДТП, составить административный материал по указанному инсценированному ДТП, указав на вышеуказанные подложные документы, представленные ФИО72 и ФИО5. В свою очередь старший инспектор ДПС ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, при исполнении своих должностных обязанностей, неосведомленный о преступной деятельности указанных лиц, составил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии 73 ОО №021329 от 17.11.2021, согласно которому в действиях условного виновного ДТП ФИО73 отсутствует состав административного правонарушения. Указанное определение содержит в себе сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих факт наступления страхового случая, в котором поставили свои подписи ФИО23, введенная в заблуждение относительно события ДТП, и Вавилов во исполнение своей преступной роли как водители автомобилей «ВАЗ-2106» г/н № регион и «Honda Civiс» г/н № регион соответственно. 

В вышеуказанный период времени старший инспектор ДПС ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно события ДТП инспектором ДПС установленным лицом №13, сдал указанный административный материал в группу исполнения административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, где в эти же сутки он был зарегистрирован за № в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, придав, тем самым, административному материалу официальный статус. Таким образом, инспектор ДПС установленное лицо при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, сфальсифицировал доказательства при помощи старшего инспектора ДПС ФИО24, неосведомленного о преступных действиях указанных лиц, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях.

Сразу после этого, в период времени с 00.00 час. до 23.59 час. 17.11.2021, старший инспектор ДПС ФИО7, неосведомленный о преступной деятельности указанных лиц, действуя во исполнение просьбы инспектора ДПС установленного лица №13, находясь в служебном кабинете УГИБДД УМВД России про Ульяновской области по вышеуказанном адресу, будучи должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, передал копию вышеуказанного определения ФИО74 и ФИО5.

Впоследствии в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности возле дома №4 по ул. Мелекесской г.Ульяновска, ФИО2 передал установленному лицу №13 незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за выполнение последним вышеуказанной преступной роли. Указанными денежными средствами установленное лицо №13 распорядился по своему усмотрению, осознавая, что указанные денежные средства добыты ФИО2 преступным путем в результате получения страховых выплат по инсценированным ДТП.

ФИО1 в продолжение реализации своей преступной роли, действуя в составе организованной преступной группы, а также ФИО75, введенная в заблуждение относительно преступной деятельности указанных лиц, в период времени с 00.00 час. до 23.59 час. 17.11.2021, более точное время не установлено, находясь на участке местности возле дома №4 по ул. Мелекесской г.Ульяновска, более точное место не установлено, передали ФИО2 копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является официальным документом и необходима для получения страховой выплаты.

Из составленных документов следовало, что 17.11.2021 в 16 часов 40 минут ФИО23, осуществляя на автомобиле «ВАЗ-2106» г/н № регион выезд задним ходом с парковки автодороги по ул. Тельмана г.Ульяновска возле дома №1 по указанной улице, совершила столкновение с движущемся по указанной автодороге автомобилем «Honda Civiс» г/н № регион под управлением Вавилова. В результате ДТП автомашинам причинены механические повреждения, вследствие чего владелец автомобиля «Honda Civiс» г/н № регион может обратиться в страховую компанию виновника ДТП, для получения страховой выплаты за повреждение вышеуказанного ТС в результате наступления страхового случая.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное получение страховой выплаты от РСА, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом иному лицу, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с установленным лицом №4, ФИО1, установленными лицами №13, №2 и №17, в период с 17.11.2021 по 19.11.2021, находясь на территории Ульяновской области, более точное место не установлено, организовал изготовление от имени ФИО1 извещения о ДТП, как водителя пострадавшего автомобиля «Honda Civiс» г/н № регион, а также заявления (требования) об осуществлении компенсационной выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП от имени установленного лица №2, как представителя ФИО1 При этом ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено организовал оформление в отношении установленного лица №2 нотариальной доверенности на право представления интересов ФИО1 в страховых компаниях и РСА.

В период с 17 по 19 ноября 2021 года, ФИО2 совместно с установленным лицом №2 осуществили выезд в г.Москва. 19.11.2021, где установленное лицо №2 во исполнение своей преступной роли предоставил в филиал АО «АльфаСтрахование» по адресу: г.Москва, ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 38, указанное выше заявление на получение незаконной страховой выплаты от 19.11.2021, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от 18.11.2021, а также копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии 73 № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному инсценированному ДТП.

19.11.2021, точное время не установлено, ФИО2 во исполнение своей преступной роли предоставил для проведения формального смотра указанный автомобиль в АО «АльфаСтрахование» по адресу: 

<

адрес> вал, д. 11, стр. 38, заведомо зная, что осмотр автомобиля будет осуществлять автоэксперт ООО «Прайсконсалт» установленное лицо №17. 

19.11.2021 около 14 часов 15 минут (время Московское), установленное лицо №17 во исполнение своей преступной роли за незаконное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, будучи сотрудником ООО «Прайсконсалт», находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная об отсутствии наступления страхового случая, а также что указанные повреждения нанесены при иных обстоятельствах, затраты на их исправление минимальны и не требуют замены деталей, осознавая незаконность своих действий, произвел формальный осмотр автомобиля «Honda Civiс» г/н № регион, с максимальной калькуляцией суммы восстановительного ремонта в результате причинения ущерба, предусмотренной полисом ОСАГО. Установленное лицо №17, составив заведомо недостоверный акт осмотра ТС от 19.11.2021, установил размер заявленного убытка в сумме 350 000 рублей и становил, что обнаруженные повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

По подложному акту осмотра ТС от 19.11.2021 на автомобиле «Honda Civiс» г/н № регион зафиксированы следующие повреждения: облицовка переднего бампера, капот, крыло переднее правое, накладка фароомывателя правого, передняя поперечина арки колесной передней правой с указанием на ремонтное воздействие указанных деталей – «замена» и «окрашивание»; дверь передняя правая, стойка ветрового стекла правая, вертикальная поперечина панели передняя правая 1,5 с указанием на ремонтное воздействие указанных деталей – «окрашивание»; усилитель бампера переднего, бачок стеклоомывающей жидкости, решетка радиатора верхняя, ремень безопасности правый передний, ремень безопасности правый левый, НПБ передний правый (в панели), НПБ в руле, панель салона передняя (торпеда) с указанием на ремонтное воздействие указанных деталей – «замена».

После составления подложного акта осмотра вышеуказанного автомобиля, содержащего ложные сведения о якобы имевшем место страховом случае, в виде причинения механических повреждений автомашины в результате ДТП, установленное лицо №17, достоверно зная, что повреждения автомобиля причинены при иных обстоятельствах, объем и стоимость ремонтных работ не соответствуют действительности, в период с 19.11.2021 по 28.11.2021, находясь на территории г.Москва, более точное место не установлено, передал указанный подложный документ сотрудникам АО «АльфаСтрахование», введя, таким образом, их в заблуждение относительно обстоятельств причинения повреждения ТС и наступления страхового случая.

При этом 19.11.2021, находясь на участке местности возле строения №38 дома №11 по ул. Золоторожский вал г.Москва, ФИО2 передал установленному лицу №17 незаконное денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей за выполнение последним вышеуказанной преступной роли. Указанными денежными средствами установленное лицо распорядился по своему усмотрению, осознавая, что указанные денежные средства добыты ФИО2 преступным путем в результате получения страховых выплат по инсценированным ДТП.

Впоследствии на основании указанного подложного акта осмотра ТС и результатов проведенного формального осмотра автомобиля, представленных установленным лицом №17, составлено заключение № от 28.11.2021 экспертом-техником ООО «Компакт Эксперт» ФИО22, неосведомленным о преступной деятельности указанных лиц, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая. При этом последний предварительно принял указанные подложные результаты преступной деятельности установленного лица №17, после изучения которых произвел расчет стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства и возможность образование обнаруженных повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП. Таким образом, указанные подложные документы явились основаниями для признания сотрудниками АО «АльфаСтрахование» данного случая страховым, будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения. После чего согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в филиале АО «Альфа-Банк» в г.Москва и принадлежащего страховой компании АО «АльфаСтрахование», на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий ФИО1, поступили 20.12.2021 денежные средства в сумме 400 000 рублей. В период с 20 по 25 декабря 2021 года, Вавилов через установленное лиц №4 осуществил передачу банковской карты по вышеуказанному счету ФИО2, после чего последний в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ульяновской области, точное место не установлено, осуществил снятие наличных денежных средств в банкомате в сумме 400 000 рублей с использованием в вышеуказанной банковской карты. Таким образом, членами организованной преступной группы созданы условия для последующего распоряжения указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, в том числе в интересах организованной преступной группы.

Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной преступной группы в лице ФИО2, установленных лиц №4, №2, ФИО1, установленных лиц №13 и №17 причинен материальный ущерб в размере 400 000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его защитником – адвокатом Шагуровым К.В., о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено заместителем прокурора Заволжского района г. Ульяновска.

По окончании предварительного следствия в соответствии с положениями статьи 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заместитель прокурора Ульяновской области Ручкин К.В. рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО1, утвердил обвинительное заключение, составил представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, которое вручено обвиняемому и его защитнику.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие ФИО1 органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Государственный обвинитель отметил, что ФИО1 на протяжении предварительного следствия давал полные, правдивые и последовательные показания о своей преступной деятельности и деятельности других соучастников, изобличив последних и себя в совершенных преступлениях, указал также информацию, имеющую значение для уголовного дела. На основе признательных показаний ФИО1 другим соучастникам были предъявлены обвинения в совершении ряда страховых мошенничеств в составе организованной группы.

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство и представление прокурора, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он исполнил условия досудебного соглашения в полном объеме. 

В судебном заседании адвокат Шагуров К.В. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, подтвердив активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Представитель потерпевшего РСА в судебном заседании участия не принимал, при этом указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поддержав ранее заявленные исковые требования.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 заявлено добровольно в присутствии защитника, прокурором данное ходатайство удовлетворено и с ФИО1 заключено такое соглашение, прокурором вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. При этом обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, им были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания, которые имели значение при установлении обстоятельств, связанных с подготовкой и совершением преступлений, в том числе с его личным участием и участием иных лиц; сообщил о своей роли в совершенных преступлениях, о роли соучастников преступления, о месте, времени, способе совершения преступлений, характере сложившихся преступных связей, средствах преступления.

Тем самым, по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40.1 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, с учетом позиции государственного обвинения, изложенной в прениях сторон, суд квалифицирует действия ФИО1:

по части 4 статьи 159.5 УК РФ – (эпизод по инсценированному ДТП от 09.01.2020) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

по части 4 статьи 159.5 УК РФ – (эпизод по инсценированному ДТП от 20.10.2020) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

по части 4 статьи 159.5 УК РФ – (эпизод по инсценированному ДТП от 17.11.2021) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (т. 39 л.д. 128,129). 

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступлений, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (в нарушении общественного порядка не замечен) (т. 39 л.д. 123, 124, 126,127), официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, по месту работы характеризуется положительно, на учете в специализированных органах не стоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, а также по преступлениям с его участием факту мошеннических действий по ДТП, инсценированным 09.01.2020, 20.10.2020 – активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого (наличие заболеваний), осуществление ухода за престарелыми близкими родственниками и оказанием им помощи в быту, прохождение службы в ВС РФ, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в целом положительные характеристики с предыдущего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 159.5 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в предусмотренном главой 40.1 УПК РФ порядке, в связи с тем, что подсудимым были выполнены все условия досудебного соглашения, при этом в его действиях по каждому из эпизодов совершенных преступлений имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание за каждое из преступлений с применением части 2 статьи 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в целях назначения более мягких видов наказания, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В то же время, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели содеянного в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных виновным преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данных преступлений, а также не усматривает правовых оснований для назначения наказания с применением положений статьи 53.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ и назначает наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Представителем потерпевших РСА в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования к ФИО1, а также к иным установленным лицам, в том числе, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму общую сумму 11 172 057 руб. 09 коп. (т. 41 л.д. 130-133).

При этом РСА признано по делу гражданским истцом, а подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ и п. 2 ст. 309 УПК РФ.

Иск заявлен в соответствии с действующим законодательством, и подлежит удовлетворению, с учетом установленного размера похищенных денежных средств, то есть в размере прямого причиненного ущерба. Размер причиненного потерпевшему материального ущерба, как и вина подсудимого ФИО1, по эпизодам инсценированных ДТП от 09.01.2020, 20.10.2020, 17.11.2021 в его причинении, полностью доказана.

В силу ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Согласно положениям ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен.

Поскольку имущественный вред по эпизодам инсценированных ДТП от 09.01.2020 и от 20.10.2020 причинен подсудимым совместно с ФИО2, ФИО3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и которые приговорами Заволжского районного суда от 07.08.2023, 25.09.2023 соответственно признаны виновными в совершении этих же преступлений, и в отношении которых были удовлетворены гражданские иски, суд взыскивает имущественный вред, причиненный данными преступлениями, с подсудимого солидарно с ранее осужденными ФИО2, ФИО3

Поскольку имущественный вред по эпизоду инсценированного ДТП от 17.11.2021 причинен подсудимым совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и которые приговорами Заволжского районного суда от 07.08.2023, 21.09.2023, 25.09.2023 соответственно, признаны виновными в совершении этих же преступлений и в отношении которых были удовлетворены гражданские иски, суд взыскивает имущественный вред, причиненный данным преступлением, с подсудимого солидарно с ранее осужденными ФИО2, ФИО4, ФИО3

При этом оснований для взыскания имущественного вреда по каждому из эпизодов преступлений в долевом порядке суд не усматривает, поскольку с такими ходатайством представитель потерпевшего РСА не обращался. 

Оснований для учета частичного возмещения РСА причиненного ущерба осужденными ФИО2, ФИО4, ФИО3 в настоящее время не имеется, поскольку денежные средства данными лицами были внесены без указания на конкретные совершенные преступления. В порядке исполнения приговора в части гражданских исков возможно представление судебному приставу-исполнителю сведений о добровольном возмещении ущерба полностью либо частично, и судебный пристав-исполнитель, проверив данные сведения о поступлении денежных средств потерпевшей стороне, вправе пересмотреть сумму, подлежащую возмещению.

Оснований для разрешения вопроса о возложении солидарной ответственности за причиненный материальный ущерб на иных лиц, принимавших участие в инсценированных ДТП от 09.01.2020, 20.10.2020, 17.11.2021, в том числе уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в настоящее время не имеется, поскольку уголовные дела в отношении них по существу не рассмотрены, в связи с чем данный вопрос подлежит рассмотрению в рамках судебного разбирательства в отношении вышеуказанных лиц.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как следует из материалов дела, на имущество, принадлежащее ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», был наложен арест. Телефон передан под ответственное хранение ФИО1 (т.18 л.д.257). В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается только в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия.

На имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, арест может быть наложен в силу ч. 3 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска

В связи с тем, что по делу гражданский иск потерпевшего удовлетворен на сумму 1 888 300 руб., стоимость имущества подсудимого, на которое был наложен арест, данную сумму не превышает, суд приходит к выводу о том, что арест, наложенный на вышеуказанное имущество, в том числе в целях обеспечения гражданского иска, с запретом распоряжаться данным имуществом, необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части гражданских исков, поскольку на данное имущество может быть обращено взыскание в порядке ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 также заявлено, что на автомобиль «Хонда Цивик» г/н № регион, 2010 года выпуска за ним зарегистрировано право собственности в ГИБДД УВМД России по настоящее время. Вместе с тем, фактически данный автомобиль всегда принадлежал ФИО2

Таким образом, относительно ареста на автомобиль г/н № регион, 2010 года выпуска, стоимостью около 672 333 рубля, который зарегистрирован в ГИБДД УВМД России за ФИО1, то согласно материалам уголовного дела на автомобиль «Хонда Цивик» г/н г/н № регион, 2010 года выпуска в соответствии с ч.1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ был наложен арест как на имущество, принадлежащее ФИО2 Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.08.2023, вступившего в законную силу 04.10.2023, был разрешен вопрос о сохранении ареста на данный автомобиль. Следовательно, оснований для повторного рассмотрения вопроса о сохранении ареста не имеется. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах и иных документах, суд приходит к выводу о необходимости хранения вещественных доказательств и иных документов по делу до разрешения по существу основного до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316, 317 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.5 УК РФ, частью 4 статьи 159.5 УК РФ, частью 4 статьи 159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 159.5 УК РФ – (эпизод по инсценированному ДТП от 09.01.2020) – в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по части 4 статьи 159.5 УК РФ – (эпизод по инсценированному ДТП от 20.10.2020) - в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по части 4 статьи 159.5 УК РФ – (эпизод по инсценированному ДТП от 17.11.2021) - в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Российского Союза Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ранее осужденными ФИО2, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба по эпизоду инсценированного ДТП от 09.01.2020 в пользу Российского Союза Автостраховщиков 770 200 (семьсот семьдесят тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ранее осужденными ФИО2, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба по эпизоду инсценированного ДТП от 20.10.2020 в пользу Российского Союза Автостраховщиков 718 100 (семьсот восемнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ранее осужденными ФИО2, ФИО4, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба по эпизоду инсценированного ДТП от 17.11.2021 в пользу Российского Союза Автостраховщиков 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Сохранить арест на мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», принадлежащий ФИО1.

Вещественные доказательства хранить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.В. Киреева