Дело № 2-3252/2024 

УИД 33RS0001-01-2023-004863-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Лахиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.10.2017г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 23.07.2024 г. размер задолженности на период с 12.03.2020 по 23.07.2024 г. составил 70 215,16 рублей: из них 5 602,81 рубля задолженность по процентам, 54 404,58 рубля задолженность основному долгу, 907,77 рублей задолженность по неустойкам, 9 300 рублей задолженность по комиссиям.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2017г. в сумме 70215,16 руб., возврат государственной пошлины 2306,45 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 12.10.2017 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался открыть ответчику счет и предоставить кредитный лимит в размере 429487 руб. до 12.10.2020г.под 24,90% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Подписав согласие о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик обязался возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и ответчиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажной носителе, подписанному собственноручной подписью.

АО «Почта Банк» надлежащим образом исполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, 12.10.2017г. предоставив ответчику денежные средства в сумме 249487 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 12.10.2017г. по 22.07.2024г.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

На 23.07.2024 г. размер задолженности на период с 12.03.2020г. по 23.07.2024г. составил 70 215,16 рублей: из них 5 602,81 рубля задолженность по процентам, 54 404,58 рубля задолженность основному долгу, 907,77 рублей задолженность по неустойкам, 9 300 рублей задолженность по комиссиям.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

В адрес ответчика 12.10.2017г. направлялось заключительное требование по кредитному договору №24731728, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 70215,19 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 02.11.2023 и 12.09.2022 АО «Почта Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2306,45 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2306,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2017 за период с 12.03.2020г. по 23.07.2024г: 5 602,81 рубля - задолженность по процентам, 54 404,58 рубля - задолженность основному долгу, 907,77 рублей; задолженность по неустойкам, 9 300 рублей - задолженность по комиссиям, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2306,45 рублей, всего 72521 (семьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.М. Рыжова