Дело № 2-113/2025 (2-3772/2024)

УИД 50RS0029-01-2024-005874-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ТСН «Здоровье» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ТСН «Здоровье», в котором указал, что является единственным наследником своей матери ФИО3 ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленный законом шести месячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору он не обратился, между тем ФИО3 ФИО14 на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: - 2/3 (две третьих) доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв.м., находящуюся по адресу: Российская 

<

адрес> 

<

адрес> (восемьдесят один); квартира с кадастровым номером №, площадью 44,0 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> (шесть), 

<

адрес> (шестьдесят); квартира с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> (сорок), 

<

адрес> (шестнадцать); земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 (шестьсот) кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>); жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, площадью 60,0 (шестьдесят целых ноль десятых) кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> № года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой фаэтон универсал, модель, № двигателя №, цвет зеленый; денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в Банке ВТБ (ПАО), в АО «БМ-БАНК» (ранее ОАО Банк Москвы), а также в АО «БМ-БАНК» (ранее Банк Возрождение), принадлежавшие ФИО2. Однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратилась, однако, фактически наследство принял, так как пользовалась наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, в связи с чем, просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Московской области. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Банк ВТБ ПАО и АО «БМ-БАНК». Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ПАО Сбербанк России и нотариус ФИО4 ФИО17.

В судебное заседание истец ФИО3 ФИО15 не явился, извещен, его представитель ФИО9, действующий по доверенности (копия в деле), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дел без его участия.

Ответчики Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, ТСН «Здоровье», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений на иск не представили. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО4 ФИО16 представители Управления Росреестра по Московской области, Банка ВТБ ПАО, АО «БМ-БАНК», ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу положений ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3 ФИО18 (л.д. 19). 

ФИО3 ФИО19. (истец) приходится умершей ФИО2 сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 20). 

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. На день смерти наследодателя ФИО3 ФИО20 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- 2/3 (две третьих) доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв.м., находящуюся по адресу: Российская 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № (шестьсот) кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

- жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, площадью № (шестьдесят целых ноль десятых) кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

- автомобиль марки № года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой фаэтон универсал, модель, № двигателя №, цвет зеленый;

- денежные средства, находящиеся на счете Банк ВТБ ПАО - № №; 

- денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк - №; №; №; №; №; №.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены доказательства, отвечающие требованиям их допустимости и относимости, о действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности об оплате истцом с апреля 2018 года стоимости квартплаты и коммунальных услуг по адресу наследственного имущества, а также об оплате за счет собственных средств в доход соответствующего бюджета налога на наследственное имущество.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия истцом наследственного имущества наследодателя ФИО3 ФИО21. способом, предусмотренным законом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Так как истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что он является наследником к имуществу наследодателя, наследство принял, суд считает заявленные требования обоснованными и признает за истцом право собственности на указанное наследственное имущество. 

Между тем в ходе рассмотрения дела доказательств о принадлежности на праве собственности на денежные средства, хранящиеся в АО «БМ-БАНК» (ОАО Банк Москвы и Банк Возраждение», получено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в АО «БМ-БАНК» (ранее ОАО Банк Москвы), и АО «БМ-БАНК» (ранее Банк Возрождение), принадлежавшие ФИО3 ФИО22.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО23 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, ТСН «Здоровье» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО3 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: 

- 2/3 (две третьих) доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв.м., находящуюся по адресу: Российская 

<

адрес>

- квартиру с кадастровым номером №, площадью 44,0 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>);

- квартиру с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>);

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 (шестьсот) кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>);

- жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, площадью 60,0 (шестьдесят целых ноль десятых) кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>);

- автомобиль марки № года выпуска, модификация (тип) транспортного средства легковой фаэтон универсал, модель, № двигателя №, цвет зеленый;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), счета №; №; №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, счета №; №; №; №; №; №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО25, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев