Дело № 2-543/2024

УИД 61RS0022-01-2023-007411-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 07 февраля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи К.О.Рубановой,

при секретаре судебного заседания А.А.Беспаловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что на основании устной договоренности с ФИО4 

<

дата> она должна была выполнить работы по отделке квартиры по адресу 

<

адрес>, предварительная смета работ составила 139000 рублей. Она выполняла работу совместно со своей семьей, был выполнен весь объем работ, вместе с тем ей заплатили только 40 000 рублей за штукатурку двух комнат и коридора. Всю сумму ответчик должен был заплатить до 

<

дата>. В связи с отказом в выплате всей суммы за проделанный ремонт, истец обратилась в правоохранительные органы, в результате опроса супруга заказчика ремонтных работ ФИО3 подтвердила передачу денежных средств истцу в сумме 40 000 рублей. 

По ходатайству истца к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО3

Полагая, что работы были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, просит суд взыскать с ответчиков 99 149 рублей за выполненные работы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Джиошвили Г.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованиях, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 4 ст. 709 ГК РФ, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда, цена работы считается твердой.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу положений Гражданского кодекса РФ, для договора подряда существенными условиями, помимо предмета договора, являются сроки выполнения работ (начальный и конечный), цена и объем работы, порядок оплаты, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д. Для договора бытового подряда предусмотрены аналогичные существенные условия. В силу ст.ст. 730,731 ГК РФ предметом договора подряда являются работы, которые необходимо определять путем описания видов, объема, качества работ, результата и функционального назначения результата работ, которые должен выполнить подрядчик в соответствии со сметой, определяющей цену работ. Если все существенные условия договора строительного подряда и сроки сторонами не согласованы, договор подряда является незаключенным.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ основанием для возникновения правоотношения по бытовому подряду является договор, заключенный сторонами в установленном законом порядке. Вместе с тем, доказательств факта заключения договора подряда и достижения соглашения по всем существенным условиям договора: предмет договора, сроки выполнения работ, цена работ, сроки и порядок приемки выполненной работы и т.д., истцом не представлено.

В силу требований ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 

<

дата> между истцом и ФИО4 состоялась устная договоренность на проведение работ по отделке 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Опрошенная в ходе проверочных мероприятий ОП-2 УМВД по г. Таганрогу ФИО3 пояснила, что она действительно пригласила бригаду для производства ремонтных работ в своей квартире, работы проводились ФИО1, однако работы не были выполнены в надлежащем объеме и качестве, в связи с чем ФИО1 кроме аванса в сумме 40 000 рублей иной суммы не заплатили.

К свидетельским показаниям ФИО5 суд относится критически, поскольку данный свидетель лично не присутствовал при заключении устного договора, а о договоренностях, якобы достигнутых между истцом и ответчиком, ему известно лишь со слов истца. Кроме того, свидетель ФИО5 приходится матерью истца, заинтересована в исходе дела, более того, лично принимала участие в производстве ремонтных работ в квартире ответчиков.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, пояснения истца, показания свидетеля, фактические обстоятельства дела, суд считает, что у суда отсутствуют основания для признания заключенным договора между ФИО1 и ФИО4, так как доказательств достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, необходимых для заключения договора строительного подряда, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено, доказательств заключения между сторонами договора подряда в установленном законом порядке, а также причинение убытков, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.О.Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024 года