Дело № 1-142/2020

11RS0004-01-2020-000771-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 16 июля 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ветошев И.В., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в судебном заседании по ходатайству следователя следственного отдела по г. Печора следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми ФИО2 материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего поваром в ООО «****», зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, не судимого

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подозреваемый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигнувшим возраста постановки на воинский учет, будучи зарегистрированным на территории Печорского района Республики Коми, **.**.** года был поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Печора и Печорскому району. При прохождении ФИО1 мероприятий, связанных с призывом на военную службу в **.**.** годах, по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями, при этом ему выставлялась степень годности к службе в ВС РФ по состоянию здоровья «****». **.**.** ФИО1, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, находясь на территории г. Печора РК, лично под роспись был уведомлен повесткой установленного образца о необходимости прибытия в отдел военного комиссариата РК по г.Печора и Печорскому району на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на **.**.** к **** час. Однако, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период призыва на военную службу **.**.** года, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что является гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, сознательно не желая исполнять возложенную на него действующим законодательством РФ воинскую обязанность, с целью избежания отправки на военную службу, не имея каких-либо оснований и уважительных причин для освобождения от воинской обязанности, а также отсрочки от призыва на военную службу, осознавая, что своими действиями совершает уклонение от призыва на военную службу, и сознательно желая этого, будучи надлежаще извещенным, в указанные в повестке дату и время в отдел комиссариата по г.Печора и Печорскому району не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки ФИО1 не предоставил. Тем самым ФИО1 нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил РФ во вред обороноспособности РФ.

Подозреваемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела. Данное решение принято им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Жигулич А.П. также просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, подозреваемый загладил причиненный вред путем принесения извинений (л.д. 126).Заслушав подозреваемого, адвоката, исследовав письменные материалы дела, характеризующие подозреваемого, мнение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, принес свои извинения, планирует пройти службу в ВС РФ, характеризуется по месту жительства посредственно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обязательным условием для применения положений ст. 25.1 УПК РФ является принятие подозреваемым мер к возмещению ущерба. При этом, суд учитывает, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. 

При этом судом установлено, что ФИО1 принес извинения руководству военного комиссариата г. Печора и Печорского района РК, чем загладил причиненный его действиями вред.

Размер судебного штрафа в срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого. ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, сожительница беременна.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 236 ч. 1 п. 4.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере **** рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 45 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1– отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.П.Лузан