Дело №2-393/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Власенковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акуличской сельской администрации Клетнянского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указывая, что решением Клетнянского районного суда от 02.02.2015 года установлен факт того, что ФИО1 (истица) является родной дочерью Т.С.П.. Решением этого же суда от 05.05.2015 года суд восстановил истице срок принятия наследства после смерти матери Т.М.И. и признал истицу принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка. О том, что ее отец являлся собственником условной земельной доли КСХП «

<

данные изъяты>» общей площадью 4.6 га, она не знала. Со ссылкой на действующее законодательство истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную условную земельную долю. 

Истица ФИО1 и представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности от 21.09.2015 года, извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - администрация Акуличского сельского поселения - о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Глава Акуличской сельской администрации ФИО3 представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти 1-МР № от 15.05.2009г. установлено, что Т.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7)

Решением Клетнянского районного суда Брянской области от 02 февраля 2015 года установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью Т.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16-18)

Справкой администрации Акуличского сельского поселения подтверждается, что Т.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день своей смерти проживал в 

<

адрес> женой – Т.М.И. и после его смерти осталось наследуемое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.(л.д.22) 

Свидетельством о смерти 1-МР № от 09.10.2013г. установлено, что Т.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

Решением Клетнянского районного суда Брянской области от 05 мая 2015 года ФИО1 восстановлен срок принятия наследства после смерти Т.М.И., и она признана принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. (л.д.19-21)

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, копии которых представлены в материалы дела, ФИО1 является собственницей вышеуказанного жилого дома и земельного участка, принадлежавших Т.М.И., наследнице после смерти мужа Т.С.П.. (л.д.14-15)

24 октября 1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клетнянского района на имя Т.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ ХХI БРО -11 № на условную земельную долю общей площадью 4,6 га при среднем качестве земель КСХП «

<

данные изъяты>». Копия данного свидетельства имеется в материалах дела.(л.д.9-10)

В число невостребованных земельных долей, на которые судом признано право собственности Акуличской сельской администрации, указанная выше земельная не входит.(л.д. 25-36)

В свидетельстве на право собственности на землю на имя Т.С.П. допущена описка: отчество собственника земельной доли указано как «Прокопович», в то время как по всем документам его отчество пишется как «Прокофьевич». Данная описка не влечет недействительности самого документа и суд находит установленным, что свидетельство выдано на имя Т.С.П..

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Следовательно, судом признается, что ФИО1 приняв часть наследства в виде жилого дома и земельного участка, фактически приняла все наследство, открывшееся после смерти матери, которая в свою очередь приняла наследство после смерти мужа Т.С.П., в том числе и в виде условной земельной доли.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание ответчиком иска в части признания права собственности на земельную долю в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком администрацией Акуличского сельского поселения. 

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на условную земельную долю общей площадью 4.6 га на землях КСХП «

<

данные изъяты>» в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХ1 –БРО-11 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: