РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Саянск 29 марта 2021 года

Гражданское дело № 2-120/2021

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Тарабукиной Ю.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу М.Л.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд, с учетом изменения исковых требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и судебных расходов.

Из текста искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер изъят> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 17 ноября 2020 года образовалась задолженность 33111,56 рублей – просроченный основной долг, 7379,86 рублей – просроченные проценты.

М.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело 

<

номер изъят> к имуществу М.Л.В. открыто нотариусом ФИО2. Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес изъят>.

Из представленного нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области ФИО2 ответа на запрос № 28 от 19 января 2021 года следует, что к имуществу М.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 

<

номер изъят>, в состав наследства входит имущество: права на 

<

данные изъяты> доля в квартире по адресу: 

<

адрес изъят> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 40491,42 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1414,74 рублей.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части основного долга, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами просила отказать в связи с недобросовестностью истца, которому было со дня смерти заемщика известно о этом, однако, с исковым заявлением он вышел только через год, в связи с чем, сумма процентов была значительно увеличена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер изъят> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - в размере 36% годовых.

Платежи заемщиком в счет погашения задолженности производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 17 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 40491,42 рублей, в том числе, 33111,56 рублей – просроченный основной долг, 7379,86 рублей – просроченные проценты.

М.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело 

<

номер изъят> к имуществу М.Л.В. открыто нотариусом ФИО2. 

Из представленной в суд копии свидетельства о смерти II-СТ 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес изъят>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес изъят>.

Из представленного нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области ФИО2 ответа на запрос №28 от 19 января 2021 года следует, что к имуществу М.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 33/2020, в состав наследства входит имущество: право на 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> рублей.

Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес изъят>. Иного имущество судом не установлено. 

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности. 

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитное обязательство М.Л.В. не прекратилось смертью должника, так как у неё имеется наследник по закону - ФИО1, вступившая в права наследования.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора и ч.2 ст. 809 ГК РФ, обязанности заемщика считаются выполненными надлежащим образом после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что просроченная задолженность по оплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 40491,42 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

Ответчиком не представлено иного расчета. 

Доводы ответчика о том, что из суммы предъявленного иска подлежит исключению сумма процентов за пользование кредитом, не основаны на законе.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, истцом заявлены требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств не заявлено.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно платежному поручению была оплачена за подачу искового заявления в размере 1414,74 рублей. Данные требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в общей сумме 40491,42 рубль и судебные расходы в размере 1414,74 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: Е.Н. Гущина