№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 14 февраля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Салеховой Г.Р.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дюк К.И., представившей удостоверение № 2331 и ордер № 19/21 218 от 14.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седика ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленных действиях по незаконному приобретению, хранению наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, то есть в преступлении, предусмотренном ст.228 ч.2 УК РФ, совершенном 06 ноября 2019 года в г. Тольятти.

Он же обвиняется в угрозе убийством, преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, 11.12.2019 примерно в 21 час 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания своей матери ФИО1, в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО2 и его матерью произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Далее, ФИО2, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяв с кухонного стола нож, вышел в прихожую квартиры, где находилась ФИО1 и, держа нож в правой руке, направил его в сторону матери, при этом, высказав ей угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 был зол и агрессивен.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и его действия квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил действия, связанные с угрозой своей матери, и сообщил о своем раскаянии в содеянном.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с его примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 также заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с отсутствием претензий к подсудимому, который является ее сыном.

Защитник обвиняемого считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, как с учетом обстоятельств дела, так и личности подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу по ст.119 ч.1 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, а также, исследовав материалы дела, суд считает прекратить производство по уголовному делу по ст.119 ч.1 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая простила подсудимого, претензий не имеет, что именно, а также свое примирение с подсудимым подтвердила ФИО1

Подсудимый раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, раскаяния в нем подсудимого, его примирения с потерпевшей, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным прекратить производство, в части, по уголовному делу по основаниям, предусмотренным законом. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Седика ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – ввиду примирения с потерпевшей. 

Вещественное доказательство: кухонный металлический нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Б.П. Николаев