№ 2-870/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 16 сентября 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Петровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № (в офертно-акцептной форме) на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, Открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила 85000 рублей. проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа погашается путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик обязательств по кредиту не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность составляет 104308,18 рублей: просроченный основной долг 85498,69 рублей; начисленные проценты 8316,11 рублей; штрафы и неустойки 10493,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области судебный приказ в отношении ФИО1. был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании сумму задолженности в размере 104308,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3286,16 рублей. 

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования не признал, поскольку истцом пропущен срок давности для обращения в суд. Просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № (в офертно-акцептной форме) на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, Открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила 85000 рублей, проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты> % годовых. Предложением об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (Овердрафта) срок полного погашения задолженности 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев, минимальный платеж включает в себя сумму 5% от суммы основного долга. Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования. Сумма займа погашается путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по основному долгу и процентов не поступали от него ни разу. Задолженность составляет 104308,18 рублей: просроченный основной долг 85498,69 рублей; начисленные проценты 8316,11 рублей; штрафы и неустойки 10493,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области судебный приказ в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебном заседании установлено, что последний платеж ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок соглашения о кредитовании истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по настоящему требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, следовательно, его требования по задолженности являются просроченными.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлен пропуск истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы исковых требований -104308,18 рублей (определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ) сохраняются до вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019

Председательствующий