Дело № 2-613/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 02 июля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате товара в сумме 31 930 рублей, пени за невыполнение обязательства в размере 31 930 рублей (за 527 дней просрочки с 10.06.2018 по 18.11.2019), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115,80 рублей, всего 65 975,80 рублей. 

Заявление мотивирует тем, что 09.02.2018 между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № ххх-О. В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: шуба средней длинны, цельная ххх, шапка норка коричневая с хвостиками, кружка белая с рекламой, стоимостью 38 330 рублей. Согласно п. 2.1. договора, ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до 09.02.2019. Истец передал товар в момент подписания договора. Ответчик в свою очередь, всего оплатил 6 400 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 31 930 рублей. На основании п. 3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств оплатить пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На 18.11.2019 пеня в связи с просрочкой оплаты товара составляет 116 408,18 рублей. Общая сумма задолженности составляет 148 338,18 рублей. Истец добровольно снижает размер неустойки и просит взыскать ее в размере 31 930 рублей (размер основного долга).

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена путем направления повестки заказным письмом с обратным уведомлением по месту регистрации. Вся корреспонденции возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Статьей 489 ГК РФ предусмотрена возможность оплаты товара в рассрочку.

Судом установлено, что 09.02.2018 между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № ххх-О (л.д.10-11). В соответствии с п. 1. договора предметом договора является: телевизор шуба средней длинны, цельная ххх, шапка норка коричневая с хвостиками, кружка белая с рекламой. Ноябрь 2017 белая с рекламой, общей стоимостью 38 330 рублей. Согласно п. 2.1. договора ответчик должен производить оплату, за приобретенный товар, платежами, определенными в договоре в размере по 3 194 рубля в срок 09 числа каждого месяца начиная с 09.02.2019, последний платеж в срок 09.12.2019 в размере 3 196 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора, ООО «Кузбасская комиссионная торговля» передало товар ответчику в момент подписания договора. 

Однако, ответчик свою обязанность по оплате товара исполняла не надлежащим образом. В счет оплаты товара внесла 6 400 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.5) и стороной ответчика не оспаривается. 

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за товар на дату подачи искового заявления составляет 31 930 рублей (38 300 рублей – 4 6 400 рублей = 31 930 рублей). 

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполнила обязательства по договору купли-продажи, не оплатила переданный ей товар в полном объеме, требования ООО «Кузбасская комиссионная торговля» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате товара в заявленном истцом размере суд находит обоснованным. С ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» подлежит взысканию 31 930 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2. договора в случае не выполнения обязательств по своевременному внесению платежей, ответчик уплачивает пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки (л.д.10-11). Подписав договор розничной купли-продажи, ответчик взял на себя данное обязательство, фактически согласившись с данным условием договора.

Истец к своему исковому заявлению прикладывает расчет неустойки, рассчитанной исходя из размера задолженности по договору купли-продажи. За период с 10.06.2018 по 18.11.2019 размер неустойки по расчету истца составляет 148 338,18 рублей (л.д.5). 

В своем исковом заявлении ООО «Кузбасская комиссионная торговля» добровольно снижает размер неустойки и просит взыскать в их пользу с ФИО1 неустойку в размере основного долга, то есть в размере 31 930 рублей. Данное требование, суд находит обоснованным. Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. 

ФИО1 иного расчета задолженности не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Кузбасская комиссионная торговля» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 2113 от 30.10.2019 истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд исходя из цены иска в размере 2 115,80 рублей (л.д.8). По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в размере 31 930 рублей, пени за невыполнение обязательства в размере 31 930 рублей (за 527 дней просрочки с 10.06.2018 по 18.11.2019), государственную пошлину в размере 2 115,80 рублей, итого 65 975,80 рублей (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья А.М. Зверькова