УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<

дата> ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехал в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Данный автомобиль ФИО1 припарковал в 32 метрах в южном направлении от указанного выше дома и на расстоянии 12 метров от 

<

адрес>, а ключи положил в карман надетых на нем брюк.

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 стали распивать спиртное. Примерно в 02 часа 

<

дата> ФИО1 сильно запьянел и лег спать в зале указанной квартиры.

<

дата> примерно в 02 часа у ФИО2, находящегося в указанной квартире, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем ФИО1 с целью доехать на нем за сигаретами.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, 

<

дата> примерно в 02 часа ФИО2, находясь в зале квартиры по адресу: 

<

адрес>, достал из кармана брюк ФИО1 ключи от принадлежащего последнему на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> вышел на улицу, где, действуя заведомо неправомерно, не имея законных прав на владение и пользование указанным выше автомобилем, подошел к нему, открыл левую переднюю дверь, сел на водительское место, вставил в замок зажигания ключи, путем поворота ключа запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым удалив автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, с места его стоянки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Так, подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности средней тяжести. 

В настоящее время ФИО2, судимости не имеющий, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, судом признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО2 необходимо и целесообразно назначить наказание, из предусмотренных санкцией части 1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку штраф ввиду материального положения подсудимого и иные альтернативные виды наказания применять нецелесообразно. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения. 

Учитывая смягчающее обстоятельство, суд, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением на осужденного определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 – обязательство о явке, надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в данный орган на регистрацию ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья