Дело № 1- 348/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и последующего его употребления, с помощью мобильного приложения «Opera» установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «LG» через компьютерную сеть «Интернет» на сайте Zaklad.ch заказал наркотическое средство.

Далее, ФИО1 с целью оплаты заказанного им наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, вышел из своего домовладения на автодорогу, расположенную по 

<

адрес>, где остановил проезжавший мимо автомобиль такси марки ВАЗ-21124 регистрационный знак № регион, под управлением Н.А.А., которого попросил проехать к магазину «Ё-моё», расположенному по 

<

адрес>. Подъехав к указанному магазину, ФИО1 вышел из автомобиля и зашел в магазин, где у платежного терминала Qiwi кошелек ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, перечислил денежные средства в сумме 1900 рублей неустановленному лицу на приобретение наркотического средства, после чего получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которым является земляная насыпь под забором, расположенным напротив 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, чтобы забрать из тайника наркотическое средство попросил Н.А.А. не подозревавшего о его преступных намерениях поехать к месту нахождения тайника с наркотическим средством, указанном в сообщении, а именно, к домовладению № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 вышел из салона вышеуказанного автомобиля, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел, то есть достал из тайника пакет с находящимся в нем наркотическим средством, и стал незаконного его хранить положив в задний правый карман брюк, после чего вернулся в автомобиль сев на переднее пассажирское сиденье. 

Затем ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под управлением Н.А.А. отъехал от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, где проезжая по 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району К.В.А., в присутствии двух понятых, в правом заднем кармане брюк, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-желтого цвета, которое согласно, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1.180 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль». С помощью своего мобильного телефона марки «LG» на сайте «Zaklad.ch», заказал 1 грамм наркотического средства «соль» стоимостью 1900 рублей. Для оплаты наркотического средства необходимо было перевести деньги через терминал на «киви кошелек» сайта «Zaklad.ch». Вышел из дома и остановил такси марки ВАЗ-21124 и проехал к магазину «Ё-моё», в котором через терминал перечислил 1900 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Затем на мобильный телефон пришло смс – сообщение, в котором был указан адрес с фотографией и местом закладки - 

<

адрес>. На фотографии были видны металлические ворота зеленного цвета под которыми прикопана закладка. Он поехал по данному адресу, забрал закладку, в которой было наркотическое средство «соль», и поехал обратно в 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые в присутствии понятых, провели его досмотр и обнаружили наркотическое средство, которое было изъято. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою признает полностью в содеянном, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.В.А. из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по Шпаковскому району, ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство с напарником ФИО6 этот день во время несения службы в рамках оперативно-поискового мероприятия «Анаконда» на въезде в 

<

адрес> в 17 часов 20 минут был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21124 регистрационный знак № регион, в котором на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, который вел себя нервно, был чем-то взволновал. Он попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако при нем никаких документов не оказалось. После это было принято решение провести досмотр автомобиля и личный досмотр водителя и пассажира. Для участия в личном досмотре ФИО1 пригласили понятых Г.А.Н. и О.М.М. и в их присутствии перед началом личного досмотра задал ФИО1 вопрос: имеются ли при нем либо в его одежде, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, и желает ли он выдать их добровольно? На что ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеются. После этого, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане надетых на нем брюк он обнаружил полимерный сверток черного цвета, в котором содержалось кристаллическое вещество светло-желтого цвета. На его вопрос, что находится в полимерном пакете и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, принадлежит оно ему, приобрел он его путем поднятия закладки в г. Ставрополе в районе ДНТ «Колос» для личного употребления. Также в ходе личного досмотра в кармане рубашки ФИО1 обнаружен и изъят чек оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, и мобильный телефон марки «LG» в корпусе белого цвета. Для дальнейшего разбирательства изъятое вещество и объекты были переданы прибывшей на место происшествия следственно-оперативной группе Отдела МВД России по Шпаковскому району. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе 

<

адрес>, где был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого для участия в личном досмотре гражданина который представился ФИО1 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Досматриваемому лицу сотрудник полиции разъяснил его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. После чего перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеется ли при нем, в том числе в его одежде и предметах находящихся при нем, вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, если да то желает ли он их добровольно выдать? На что ФИО1 ответил таковых веществ, при нем нет. Далее при досмотре одежды надетой на ФИО1 сотрудник полиции в заднем правом кармане брюк обнаружил полимерный сверток черного цвета, в котором содержалось неизвестное вещество светло-желтого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит данное вещество, и чем оно является, ФИО1 ответил, что это наркотическое вещество, принадлежит ему. Как пояснил ФИО1 данное вещество он приобрел для личного употребления. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты телефон и квитанция. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля О.М.М., аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.А.Н.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.А.А., данными в ходе предварительного следствия, (том 1 л.д. 101 - 103), из которых следует, что он занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21124 регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и проезжая по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> увидел ранее незнакомого ему мужчину, которым как позже стало известно оказался ФИО1, который «голосовал» у обочины. Он остановился, ФИО1 присел на переднее пассажирское сиденье и попросил его поехать к магазину «Ё-моё», расположенному напротив Шпаковской ЦРБ, куда приехав, попросил подождать его. Вернувшись обратно ФИО1 попросил отвезти его в 

<

адрес> в район ДНТ «Колос», на что он согласился. В пути ФИО1 говорил мало, часто просматривал что-то в своем мобильном телефоне. Приехав в район ДНТ «Колос» в 

<

адрес> ФИО1 попросил его остановиться, сказал, чтобы тот пождал его он скоро придет. Вернувшись ФИО1 сел в автомобиль и попросил отвезти его обратно в 

<

адрес>. Зачем и куда ходил ФИО1 он не спрашивал, ничего подозрительного в пути он за ФИО1 не заметил. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> он поехал по 

<

адрес>, при повороте в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, его автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> примерно в 17 часов 20 минут. В ходе проверки документов он предъявил инспектору водительские права и документы на автомобиль. У ФИО1 при себе документов удостоверяющих его личность не оказалось. Внятного ответа, где его паспорт он сотруднику полиции дать не смог. После чего инспектор ДПС сообщил, что будет проводить личный досмотр ФИО1 и для участия в качестве понятых пригласил двух посторонних лиц. В самом мероприятии он участия не принимал, стоял в стороне, но видел и слышал происходящее. Так перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеется ли при нем, в том числе в его одежде и предметах находящихся при нем, вещества изъятые из свободного гражданского оборота, в том числе наркотические средства, если да то желает ли он их добровольно выдать? ФИО1 ответил, что запрещенных веществ при нем нет. Далее сотрудник полиции сообщил участвующим лицам, что приступает к личному досмотру ФИО1 и в ходе досмотра в заднем кармане его брюк сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет черного цвета. Сотрудник полиции демонстрировал участвующим в досмотре лицам обнаруженный пакет и его содержимое. На вопрос адресованный ФИО1 кому принадлежит обнаруженное вещество, и чем оно является, ФИО1 ответил, что это наркотическое вещество, принадлежит оно ему, он приобрел данное вещество в 

<

адрес> в районе ДНТ «Колос» путем поднятия закладки. Также у ФИО1 был изъят чек в кармане рубашки и мобильный телефон. Он видел, как в присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции упаковал обнаруженное у ФИО1 вещество, квитанцию и мобильный телефон, после чего участвующие лица расписались в оглашенном сотрудником полиции протоколе. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого инспектором ДПС К.В.А. в заднем правом кармане брюк ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты мобильный телефон «LG» и квитанция №. (том 1 л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где было изъято наркотическое средство, мобильный телефон «LG» и квитанция №. (том 1 л.д. 12-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу кристаллическое вещество светло-желтого цвета, массой 1,170 г., изъятое у ФИО1 содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 87-91).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 показал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство, расположенное по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 114-117).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно прибрел и хранил при себе; квитанция № об оплате приобретенного наркотического средства; мобильный телефон марки «LG» принадлежащий ФИО1 с помощью которого он сделал заказ наркотического средства и узнал адрес закладки наркотического средства. (том 1 л.д. 126-128).

Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей К.В.А., Г.А.Н., О.М.М., Н.А.А., исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенного преступления, формы вины, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 и ст. 64 УК РФсуд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства этого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,160 г., квитанцию об оплате №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «LG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов