Судья Горлачева К.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 октября 2018 года 

<

адрес> 

Кировского районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3, 

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е. представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Яркова Ю.А. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивкове Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе защитника-адвоката Яркова Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> Горлачевой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатенко (Рябушкина) Александра Алексеевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

изучив материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко (Рябушкин) А.А. осужден по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ. 

В адрес Кировского районного суда 

<

адрес> поступило письмо мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в адрес мирового судьи в связи с тем, что судье поступило ходатайство от государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в порядке ст.389.5 УПК РФ.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшую данное ходатайство, мнение адвокатов Кузнецовой Е.Е. и Яркова Ю.А., не возражавших против удовлетворения ходатайства, считаю, что вышеизложенное влечет за собой невозможность апелляционного рассмотрения уголовного дела, в связи с чем подлежит возвращению для устранения препятствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.5, 389.6 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Яркова Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, после чего с соблюдением требований закона уголовное дело вновь подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Л.Енин