Дело № 2-2127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать: 

задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 728 рублей 91 копейка: сумма основного долга 31 942 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 786 рублей 78 копеек, 

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2111 рублей 87 копеек (л.д. 3-4). 

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № KD26700006440 со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее клиенту; предоставил клиенту кредит в размере 44 600 рублей 00 копеек. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение требований Гражданского кодекса РФ условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63 728 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4, 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 3-4), а также по адресу регистрации (адресная справка – л.д. 24). Однако за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не являлась, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, адресованные ответчику с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 26, 29, 30,33). 

Сведений о наличии при доставке судебной повестки, телеграммы ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети Интернет.

Для надлежащего извещения ответчику также направлялось СМС-сообщение на номер телефона, указанный ею в индивидуальных условиях договора, с предложением явиться за получением судебной повестки (л.д. 31, 32). 

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита сроком на 836 месяца в размере 44 600 рублей 00 копеек (л.д.14).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был открыт карточный счет, предоставлен кредит в размере 44 600 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой 12% годовых. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет № (п.1.2 анкеты-заявления). Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно 25 числа, минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде – 3,00 (три целых (п.1.7, 1.9 анкеты-заявления). Пени за просроченный кредит – 45%, за просроченные проценты – 45% (п. 1.11, 1.12 анкеты-заявления). 

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами кредитования банковского счета с использованием банковских карт, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Тарифами по предоставлению кредитной кары с льготным периодом кредитования по выбранному Тарифному плану, Тарифами по операциям, производимым с использованием банковских карт.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13). Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13), ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 7-11), задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 728 рублей 91 копейка: сумма основного долга – 31 942 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 786 рублей 78 копеек.

Расчет задолженности произведен Банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами.

Также не имеется оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороны при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № добровольно определили его условия в части размера процентов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено соглашением о кредитовании, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 728 рублей 91 копейка подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 63 728 рублей 91 копейка сумма государственной пошлины составляет 2 111 рублей 87 копеек (из расчета: 800 руб. + 3% от 43 728 руб. 91 коп.), которая уплачена истцом (л.д. 2,6).

Таким образом, с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2 111 рублей 87 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 31 942 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 786 рублей 78 копеек, а также в возврат уплаченной госпошлины 2 111 рублей 87 копеек, а всего 65 840 (шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу