О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд

под председательством судьи - ФИО12 при секретаре - ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Управлению ФИО13 о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании невыплаченного денежного довольствия с учетом денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО14 о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании невыплаченного денежного довольствия с учетом денежной компенсации (процентов) за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда. 

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания второй раз не явились в суд, о причинах своей неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд - 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения. 

Председательствующий - ФИО15