ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Новохатской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.

В суд поступило заявление представителя ответчика ФИО3 по ордеру ФИО6 о передаче дела по подсудности в Адрес районный суд Адрес по месту жительства ответчика ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности в Адрес районный суд Адрес.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, не явились. 

Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика. 

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования к ответчикам ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1. 

Истец, подавая иск, в Октябрьский районный суд Адрес, указала адреса проживания ответчика ФИО3 - Адрес, ответчика ФИО3 – Адрес

Согласно данным адресных справок №, № от Дата отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3, Дата г.р. зарегистрирован по месту жительства с Дата по адресу: Адрес ФИО4, Дата г.р. зарегистрирована по месту жительства с Дата по адресу: Адрес 

Таким образом, адреса проживания ответчиков, не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Иркутска, следовательно, иск не подсуден Октябрьскому районному суду г. Иркутска.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело следует передать в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в Адрес районный суд Адрес. 

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Адрес районный суд Адрес гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней. 

Судья Н.Л. Амосова