ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 29 ноября 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре – Беликовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» указало, что ...... между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> ***, на основании которого ФИО1 получил кредит в размере 870 675 рублей 56 копеек сроком до ...... с уплатой 6,15% годовых под залог транспортного средства - автомобиля «BMW X5», 2002 года выпуска, двигатель №***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ****. Денежные средства были зачислены на расчетный счет. 

Исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля «BMW X5», 2002 года выпуска, двигатель ***S325515039, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС **** залоговая стоимость которого составляет 630 000 рублей. 

Задолженность по состоянию на ...... составляет 1 059 984 рубля 41 копейка, из них:

задолженность по основному долгу – 870 675 рублей 56 копеек;

задолженность по уплате процентов – 90 367 рублей 85 копеек;

неустойку за несвоевременную оплату кредита – 58 590 рублей 34 копеек;

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 40 350 рублей 66 копеек.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк снижает размер исковых требований, устанавливая сумму задолженности 1 010 513 рублей, из них:

Задолженность по основному долгу- 870 675 рублей 56 копеек;

Задолженность по уплате процентов – 90 367 рублей 85 копеек;

Задолженность по уплате неустоек – 49 470 рублей 50 копеек.

Просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от ...... по состоянию на ...... задолженность по основному долгу – 870 675 рублей 56 копеек; задолженность по уплате процентов – 90 367 рублей 85 копеек; задолженность по уплате неустоек – 49 470 рублей 50 копеек, а всего: 1 010 513 рублей 91 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 253 рубля 00 копеек. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику «BMW X5», 2002 года выпуска, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ****.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» М., действующая на основании доверенности № ****3 от ......, сроком действия до ......, без права передоверия, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца М.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ...... ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в ООО КБ «АйМаниБанк» о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» 

<

***> ***, в котором просил заключить с ним договор, на условиях, предусмотренных разделом 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства.

Данный кредит предоставляется, для оплаты стоимости автомобиля BMW X5, 2002 года выпуска, цвет серебристый, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, паспорт транспортного средства **** выдан .......

Согласно заявлению-анкете ФИО1 ознакомлен с условиями и тарифами банка, они им получены, разъяснены и полностью понятны.

Своей подписью на Заявлении-анкете заемщик подтвердил согласие на заключение с ним кредитного договора от ...... на сумму 650 000 рублей, сроком кредитования до ......, ставкой по кредиту 31 %,, применение неустойки при нарушении срока возврата кредита, в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.15-16).

ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д.23-24).

...... ФИО1 обратился в банк с заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы и предоставил реквизиты получателя (л.д.32).

Банком выполнены взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, ...... денежные средства в размере 650 000 рублей, предоставленные ООО КБ «АйМаниБанк» переведены ООО «ГарантТех» по договору купли-продажи № Г 07/06 от ......, что подтверждается выпиской за период с ...... по ...... (л.д.12-14).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств ...... банк направил должнику уведомление об изменении условий кредитного договора 

<

***> от ...... (л.д.30-31) с графиком платежей (л.д.25-29).

По состоянию на ...... задолженность составила 1 010 513 рублей 91 копейку, из них: задолженность по основному долгу- 870 675 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов – 90 367 рублей 85 копеек, задолженность по уплате неустоек – 49 470 рублей 50 копеек.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> *** от ...... по состоянию на ...... в размере 1 010 513 рублей 91 копейка, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из материалов дела, ...... был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля BMW X5, идентификационный номер (VIN) ***, 2002 года выпуска, двигатель *** цвет серебристый. Паспорт транспортного средства **** (л.д.33)

Согласно, представленной ООО КБ «АйМаниБанк» копии паспорта транспортного средства ****, выданной ......, собственником транспортного средства указан ФИО1 (л.д.34-35). 

Судом установлено, что по состоянию на ...... транспортное средство BMW X5, идентификационный номер (VIN) ***, 2002 года выпуска, двигатель ***, цвет серебристый приобрел З. (л.д.75).

В силу абз. 1, 3 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ...... N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При этом согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты усматривается, что ...... движимое имущество, переданное в залог: транспортное средство BMW X5, идентификационный номер (VIN) ***, 2002 года выпуска, двигатель ***, цвет серебристый, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.77-78).

Таким образом, судом установлено, что автомобиль BMW X5, идентификационный номер (VIN) ***, 2002 года выпуска, двигатель *** цвет серебристый, за долгий период выплаты кредита был продан З.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ...... N 367-ФЗ и считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля «BMW X5», 2002 года выпуска, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ****, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 253 рубля 00 копеек, платежное поручение *** от ...... (л.д.50).

В силу положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, госпошлина, подлежащая уплате при обращении в суд с настоящим иском равна 19 252 рубля 57 копеек (13 252, 57 рубля (цена иска имущественного характера) + 6 000 (цена иска неимущественного характера)).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, а в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога отказано, то с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 252 рубля 57 копеек (цена иска имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> *** от ...... по состоянию на ...... задолженность по основному долгу – 870 675 рублей 56 копеек; задолженность по уплате процентов – 90 367 рублей 85 копеек; задолженность по уплате неустоек – 49 470 рублей 50 копеек, а всего: 1 010 513 (один миллион десять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 252 (тринадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля «BMW X5», 2002 года выпуска, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ****, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Е.В.Томилко