Дело № (1-107/2024)

Поступило в суд 03.06.2024

УИД: 54RS0№-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Сидоровой А.В.,

при секретаре Баранниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 06 часов 25 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>.

В то же время, в том же месте, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на совершение кражи денежных средств с банковского счета№, привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк»), в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 245 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием ранее похищенного у Потерпевший №1 телефона «Samsung Galaxy M31» («Самсунг Гэлакси М31») в корпусе розового цвета, IMEI (ИМЕЙ) №, в котором была установлена сим-карта оператора М№ и сим - карта оператора Теле 2 с номером №, с использованием приложения ПАО «Сбербанк», установленного на указанном мобильном телефоне. 

В то же время, в том же месте, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, разблокировал мобильный телефон Потерпевший №1 «Samsung Galaxy M31» («Самсунг Гэлакси М31»), и получив доступ к мобильному приложению ПАО «Сбербанк», установленном на ранее похищенном у Потерпевший №1 мобильном телефоне, после чего осуществил вход в приложение ПАО «Сбербанк», путем восстановления пароля, и совершил перевод с банковского счета № привязанного к банковской карте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, являющегося знакомым ФИО2, не подозревающим о преступных намерениях последнего, денежных средств в сумме 245 000 рублей, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 245 000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что проживает по месту регистрации с мамой и младшим братом, трудоустроен в магазине «Ярче», примерно месяц, заработная плата составляет 60 000 рублей в месяц. У него имеются кредитные обязательства в размере 5 000 рублей в месяц. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ноября 2023 года он отдыхал со своим другом Свидетель №3, примерно в вечернее время они зашли в магазин разливного пива, расположенный в 

<

адрес>, в близи площади Ленина с выходом на 

<

адрес> проспект, но где именно это было он не помнит, возможно это был магазин «Крепость и хмель», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Они с ним там распивали алкогольные напитки, в какой-то момент в данное заведение зашла девушка и подошла к ним знакомиться, после чего предложила поехать прокатиться, сев к ней в автомобиль, какой именно он не помнит, девушка положила свой сотовый телефон возле коробки переключения передач, он сел на переднее сиденье, а Свидетель №3 сел на заднее сиденье. Автомобиль был с левым рулем, девушка сидела по левую руку от него. Они поехали прямо, после чего повернули на Красный проспект и почти сразу автомобиль сломался. После чего, они смотрели, что с автомобилем, поняли, что не смогут завести автомобиль, так как сломался двигатель, в какой-то момент, он открыл пассажирскую дверь заглянул в автомобиль и достал от туда сотовый телефон, какой именно марки он не помнит, но помнит, что это был «андроид», он телефон взял, потому что понимал, что за ним никто не следит. Девушки в этот момент в автомобиле не было. Телефон он убрал в карман, попрощался с девушкой и сказал Свидетель №3, пойдем отсюда. После этого он не помнит, отключил ли он телефон или нет, по его предположению, скорее всего, он мог сам отключится, так как сел. Он хочет пояснить, что он кроме телефона ничего из автомобиля не брал, паспорт данной девушки он не видел. После чего, он с краденным телефоном направился в ближайшие дворы, вызвал такси и направился домой, Свидетель №3 он не говорил, что украл телефон. После приезда домой, по адресу: 

<

адрес>, он зарядил и включил данный сотовый телефон, на нем не было пароля, по крайне мере он смог зайти беспрепятственно в сотовый телефон и увидел там приложение ПАО «Сбербанка». После он решил, что нужно в него зайти, но пароль он не знал, тогда он набрал команду, чтобы узнать номер телефона сим карты, после в приложении банка, он нажал забыть пароль, ввел номер телефона который узнал ранее, и на него поступило смс с кодом, который он ввел в ПАО «Сбербанк», и, зайдя в личный кабинет, увидел, что на счету имеются 245 000 рублей. Тогда у него возник преступный умысел на хищение данных денежных средств с банковского счета. Он написал своему знакомому Свидетель №1 в мессенджере «Телеграмм», о том, чтобы он сказал, свой номер счета и он туда переведет денежные средства, за что ему заплатит 5 000 рублей, а он ему отправит остальные денежные средства, на что тот согласился. В итоге он отправил на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №1 денежные средства в размере 245 000 рублей, а после сказал ему, чтобы тот отправил ему 240 000 рублей на его карту АО «Тинькофф банка», №. Время перевода около 06 часов 20 минут в конце ноября 2023 года, более точные данные он не помнит. После чего, он получил данные денежные средства и потратил их на собственные нужды. После чего, он пошел гулять и где то в 

<

адрес>, избавился от телефона, а именно его выкинул за какой-то забор, но где это именно было он не помнит. Более ему по данному факту добавить нечего. Вину в содеянном он признает, в полном объеме, ущерб готов возместить в полном объеме. Готов извиниться перед потерпевшей. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 120-122);

Из оглашённых показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность, предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Раннее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить, что для входа в личный кабинет банка, потерпевшей Потерпевший №1, а именно ПАО «Сбербанка», он использовал только телефон, номер банковской карты для входа не требовалось. Кроме того, хочет пояснить, что если перевод денежных средств был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут, то телефон он включил около 05 часов 00 минут, после чего, вернулся в 

<

адрес>, а именно к дому 1 по 

<

адрес>, где уже связался, со своим знакомым Свидетель №1 и сообщил ему, о том, что нужно сделать перевод денежных средств на банковскую карту. Также хочет пояснить, что Свидетель №1, он не сообщал о том, что деньги краденные. Во сколько именно он похитил телефон, пояснить не сможет, так как не помнит, прошло достаточно много времени, кроме того, он был выпивший. После получения денежных средств в размере 240 000 рублей ему на банковскую карту № АО «Тинькофф банка» принадлежащую банковскому счету №, данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, он перевел данные денежные средства на сберегательный счет. После денежные средства снял наличными в банкомате и потратил на собственные нужды. Приобщил к протоколу допроса выписку из банка АО «Тинькофф банка». В содеянном раскаивается вину признает в полном объеме. Более ему добавить нечего (том 1 л.д. 161-163).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, допросив подсудимого, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает сама на себя, у неё есть ИП «Потерпевший №1», данное ИП занимается проектированием, средняя заработная плата составляет около 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес> распивала алкогольные напитки, после чего она решила выйти прогуляться возле дома, а в последующем направиться в сторону ночного заведения, но в какое именно она не решила. В этот момент у неё при себе был паспорт гражданина РФ на ее имя, в котором находились свидетельство о регистрации транспортного средства принадлежащего ей автомобиля Ниссан Тиида, СНИЛС на ее имя, а также 10 000 рублей двумя купюра номиналом по 5 000 рублей, так же при себе у неё был мобильный телефон Самсунг Гэлакси М31 в корпусе розового цвета, имей №, данный телефон приобретался около 2 лет назад за 25 000 рублей в настоящий момент оценивает его в 17 000 рублей. В телефоне была установлена сим карта оператора М№, а также оператора Теле 2 с номером №. Данные сим-карты оформлены на нее (в настоящий момент восстановлены). На телефоне был установлен графический пароль, также были установлены онлайн приложения банков, пароли от телефона и приложений разные. На телефоне был надет чехол прозрачный с блестками, материальной ценности не представляет. Также она хочет пояснить, что к данным номерам телефона были привязаны банковские карты, к номеру М№ была привязана банковская карта ПАО «Сбербанка». После прогулки на улице, она все смутно помнит, так как была выпившей, но помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 04 часов 00 минут она находилась в близи 

<

адрес> проспект, в 

<

адрес>. Она начала искать свой телефон и поняла, что он у неё отсутствует, также она начала искать свой паспорт, и он тоже отсутствовал. Она хочет пояснить, что в заведения, на сколько она помнит, она не заходила. После чего она поехала в сторону дома на автомобиле такси, который поймала на улице и легла дома спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ она пошла восстановить сим-карту, но ей пояснили, что без паспорта это сделать не получится. Тогда она обратилась ОП № «Октябрьский» У МВД России по городу Новосибирску, где написала заявление об утрате, так как ей необходимо было срочно восстановить паспорт, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент она думала, что могла просто утратить телефон и паспорт, не предполагая, что их у неё похитили. Также она позвонила в ПАО «Сбербанк» для блокировки карты №, номер счета 40№ и узнала, что с ее счета были списаны денежные средства в сумме 245 000 рублей на имя Свидетель №1 К., данного человека она не знает, денежные средства самостоятельно она никому не переводила. В настоящий момент ей известно, что перевод был осуществлен Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данного человека она не знает, слышит впервые. Перевод был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут по московскому времени, а следовательно в 06 часов 25 минут по Новосибирскому времени, а телефона у неё уже не было. Она хочет пояснить, что карту она не теряла. В этот момент она поняла, что неустановленное лицо завладело ее паспортными данными, а также мобильным телефоном и сим-картами находящимися в нем, после чего осуществило вход в приложение сбербанк онлайн и совершило перевод денежных средств. Данные денежные средства в размере 245 000 рублей были ее накоплениями для реализации проектов в работе. После она восстановила паспорт, восстановила сим-карты и узнала, что с её телефона еще пытались оформить займ в «Екапуста», позвонив туда, ей сообщили, что они заблокировали данную операцию. Сим карты от телефона и паспорт она восстановила только вчера. Таким образом ей причинен ущерб преступлением в размере 17 000 рублей мобильный телефон Самсунг Гэлакси М31, 10 000 рублей из обложки паспорта, а также 245 000 рублей переведенных с её счета ПАО «Сбербанк». Ущерб в размере 27 000 рублей по факту кражи у неё имущества и денежных средств для неё значительный. Ущерб в размере 245 000 рублей по факту кражи денежных средств со счета для нее также значительный. Общий ущерб в размере 272 000 рублей. Кто мог совершить в отношении неё преступление, она не знает (том 1 л.д. 19-21);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения очной ставки поняла, что ФИО2 совершил в отношении нее преступление, а именно похитил у нее мобильный телефон Самсунг Ггэлэкси М 31, в корпусе розового цвета, имей №, который она оценивает с учетом износа в 17 000 рублей, а также денежные средства с банковского счета №, банковской карты № в размере 245 000 рублей. Кроме того, хочет добавить, что счет №, банковской карты № был открыт ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в подразделении 8047/360 Сибирский банк ПАО «Сбербанк, корреспондентский счет 30№, БИК 045004641, КПП 540643001. Кто мог похитить у нее паспорт в котором находилось свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащего ей автомобиля Ниссан Тиида, СНИЛС на ее имя, а также 10 000 рублей двумя купюрами номиналом 5 000 рублей, ей неизвестно. Кроме того ей неизвестно, кто пытался оформить на нее займ в «Екапуста», позвонив туда. Ей сообщили, что заблокировали данную операцию. Таким образом ей причинен ущерб действиями ФИО2 в общей сумме 262 000 рублей, а именно 17 000 рублей ущерб за мобильный телефон и 245 000 рублей, похищенных с ее банковского счета. По поводу данного ущерба хочет заявить исковые требования к ФИО2 (том 1, л.д.58-59);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть знакомый ФИО6, с которым они познакомились лет пять назад через какого-то знакомого. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты ему позвонил (по телеграмму) ФИО6 и сказал зайти в "Телеграмм". В телеграмме ему написал, что скинет 240 000 рублей на карту ПАО "Сбербанк", номер своей карты он не знает, к карте привязан номер телефона 

<

***>). Он спросил, почему так много, тот пояснил, что так надо. И затем сказал, что скинет 245 000 рублей, из этого он может оставить себе 5 000 рублей, а ему на карту должен перевести 240 000 рублей. По номеру телефона в банк АО "Тинькофф", 89955706278. Он всё это сделал и спросил, это его личные денежные средства, на что он ему записал голосовое сообщение, о том, что никому об этом не говорить, что могут звонить с банка ПАО "Сбербанк" ничего не говорить по поводу перевода, также как и он будет делать по поводу АО "Тинькофф". Более он ничего не спрашивал. Где сейчас находится С., он не знает, говорил, что уехал по работе в командировку в какой город ему не известно, когда вернется так же не знает (том 1 л.д. 65-67);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в конце ноября 2023 года он отдыхал со своим другом ФИО2, примерно в вечернее время они зашли в магазин разливного пива, расположенный в 

<

адрес>, а именно магазин «Крепость и хмель» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Они вместе там распивали алкогольные напитки, в какой-то момент в данное заведение зашла девушка и подошла к ним знакомиться, после чего предложила поехать прокатиться, сев к ней в автомобиль Ниссан Тиида, он сел на заднее сиденье, перед ним сидел ФИО2 Автомобиль был с левым рулем, девушка сидела по левую руку от него. Они поехали прямо, после чего повернули на Красный проспект и почти сразу автомобиль сломался. После чего, они смотрели, что с автомобилем и поняли, что не смогут завести автомобиль, так как сломался двигатель. Потом ФИО2 в какой-то момент сказал, пойдем от сюда, и они направились в ближайшие дворы, откуда вызвали такси уехали домой. Он поехал к себе домой. Он хочет пояснить, что он не видел телефона у этой девушки, а также паспорта, о том, что ФИО2 украл ее телефон, он в конце ноябре 2023 года не знал, узнал об этом в апреле 2024 года, ему об этом рассказал сам ФИО2, когда его вызвали в отдел полиции. ФИО2 пояснил, что он украл телефон, после чего, зашел на данном телефоне в онлайн банк и перевел деньги своему знакомому Д., после этого перевел себе на карту около 200 000 рублей. Более по данному факту ему добавить нечего (том 1 л.д. 89-91);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску с 2023 года, в органах внутренних дел работает с 2021 года. В ходе работы по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 был установлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был доставлен в ОП № «Центральный», где в ходе беседы изъявил желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении, а именно, что он в конце ноября 2023 года, точную дату не помнит. В ночное время находился в центральном районе 

<

адрес>, территориально площадь Ленина, в магазине алкогольных напитков на разлив, где ФИО2 распивал алкогольные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 помнит, что к нему пришла ранее не знакомая ему девушка и у них завязался диалог, далее она позвала ФИО2 с собой, и он вышел и сел в ее автомобиль. В один из моментов она положила свой телефон на переднюю панель автомобиля. В момент, когда она отвлеклась, ФИО2 схватил мобильный телефон и убрал к себе в карман. Сообщив вышеуказанной девушке, то, что он с ней не поедет. Далее ФИО2 не помнит куда пошел ввиду состояния алкогольного опьянения. Далее ФИО2 посмотрел, что есть в этом телефоне и зашел в приложение «Сбербанк», где увидел денежные средства в размере 240 000 тыс. руб. В этот момент у ФИО2 возник умысел на кражу денежных средств. ФИО2 решил попросить своего знакомого Д., путем написания в мессенджере телеграмм, чтобы он перевел денежные средства на Сбербанк, чтобы он в дальнейшем перевел ФИО2 на Тинькофф, что он и сделал. Поступившие денежные средства ФИО2 потратил на личные нужды, а телефон выкинул. В содеянном ФИО2 раскаивается, вину полностью признает. Явка с повинной написана собственноручно, морального и физического действия со стороны полиции не было. ФИО2 писал явку самостоятельно. При написании явки ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, от услуг защитника ФИО2 отказался (том 1 л.д. 92-93).

Виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

протоколом заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес> распивала алкогольные напитки, после чего решила выйти прогуляться возле дома, а в последующем направится в сторону ночного заведения, но в какое именно она не решила. В этот момент у неё был при себе паспорт гражданина РФ на её имя, в котором находились свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащего ей автомобиля Ниссан Тиида, СНИЛС на её имя, а также 10 000 рублей двумя купюрами номиналом по 5000 рублей, также при себе у неё был мобильный телефон Самсунг Гэлакси M31 в корпусе розового цвета, имей №, оценивает в 17 000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора М№, а также оператора ТЕЛЕ 2 с номером №. На телефоне был установлен графический пароль, также были установлены онлайн приложения банков, пароли от телефона и приложений разные. На телефоне был надет чехол прозрачный с блёстками, материальной ценности не представляет. Также она хочет пояснить что к данным номерам телефона были привязаны банковские карты, к номеру М№ была привязана банковская карта ПАО « Сбербанк». После прогулки на улице, она всё мутно помнит, но помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 04 часов 00 минут, она находилась вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Она начала искать свой телефон и поняла, что он у неё отсутствует, также она начала искать свой паспорт и он тоже отсутствовал. После чего она поехала в сторону дома на автомобиле такси, которой она поймала на улице или легла дома спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, она пошла восстановить сим-карту, но ей пояснили, что без паспорта это сделать не получится. Также она позвонила в ПАО «Сбербанк» для блокировки карты и узнала, что с её счёта были списаны денежные средства в сумме 245 000 рублей на имя Свидетель №1 К., данного человека она не знает, денежные средства самостоятельно она никому не переводила. Перевод был совершён ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут по московскому времени, а следовательно в 06 часов 25 минут по новосибирскому времени, а телефона у неё уже не было. После она восстановила паспорт, восстановила сим-карты и узнала, что с её телефона пытались оформить займ в «Екапуста» позвонив туда, ей сообщили, что они заблокировали данную операцию. Сим карты от телефона и паспорт она восстановила только вчера. Таким образом, ей причинён ущерб преступлением в размере 17 000 рублей, мобильный телефон Самсунг Гэлакси М31, 10 000 рублей из обложки паспорта, а также 245 000 рублей, переведённых с её счёта ПАО «Сбербанк». Ущерб в размере 245 000 рублей по факту кражи денежных средств со счёта для неё является значительным. Кто мог совершить в отношении её преступление, она не знает (том 1 л.д. 16-17);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Ксиоми редми поко» (том 1 л.д. 69);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, темно-фиолетового цвета с переливающимся оттенком. С передней части мобильного телефона расположен сенсорный экран. На обратной стороне, на крышке телефона, имеется надпись «POCO», темно-фиолетового цвета, имеется скол на задней крышке внизу слева. Также имеет 4 камеры и скол снизу камеры, боковой сканер отпечатков пальцев расположен в кнопке питания на правом торце. Данный телефон заблокирован, разблокируется следователем при помощи пароля «0666». На рабочем столе имеется приложения «Телеграмм», осуществляется вход в приложение «Телеграмм», аккаунт принадлежит ФИО3, который зарегистрирован, в мессенджере под ником: @Kak_tak154, зайдя в переписку с пользователем С. с ником в мессенджере @Akylov_707, которым является ФИО6, обнаруживается переписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщает ФИО3, что переведет ему на карту деньги в сумме 245 000 рублей, из которых 5 000 рублей ФИО3 может оставить себе и о произошедшем никому не нужно говорить. По окончанию осмотра мобильный телефон помещается в первоначальную упаковку, и опечатывается биркой с подписью участвующих лиц (том 1 л.д. 71-73);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, Москва, 117312, на имя Свидетель №1, номер счета 40№, операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже приведена расшифровка операций: с тремя столбцами 1) дата операции, 2) Название операции, 3) Сумма в Валюте счета, на двух листах, один из которых с двухсторонней печатью отображены список операций. На втором листе среди данных операций имеется операция: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут (время московское), 2) Sbol перевод с карты 2202****0595 П. С. Ю.. Операция по счету ****9708 перевод на карту, 3) 245 000 рублей; далее идет операция 1) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут (время московское), 2) Комиссия за операцию. Операция по карте ****6369, 3) -769,58 рублей; далее идет операция 1) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут (время московское), 2) tinkoff Bank. Операция по карте ****6369, 3) -240 000 рублей. Более информации имеющейся для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 83-84);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, номер счета 40№, операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке приведена расшифровка операций тремя столбцами 1) дата операции, 2) Название операции, 3) Сумма в Валюте счета. Среди данных операций имеется операция: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут (время московское), 2) Сбербанк Онлайн перевод на платежный счет **9708 К. Свидетель №1 перевод с карты, 3) 245 000 рублей. Более информации имеющейся для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 94-95);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на 5 листах. Дата начала периода операций ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета / вклада 40№, дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ, тип карты MIR Classic Privillege PLUS, валюта карты 810, ОСБ открытия карты 044003608047 дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО владельца карты ФИО4, дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ г.р., В выписке представлена расшифровка операций с названием столбцов: 1) дата и время транзакции, 2) Дата обработки операции, 3) Код авторизации, 4) Категория, 5) Сумма операции в валюте карты, 6) Сведения о контрагенте, 7) Счет карты контрагента по операции, 8) Номер карты контр агента по операции, 9) Телефон Контр агента по операции, 10) Устройство с которого была совершена операция. На втором листе расположена операция: 1) дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 02:25:31, 2) Дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, 3) Код авторизации: 152930, 4) Категория: Списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк с комиссией, 5) Сумма операции в валюте карты: -245000,00, 6) Сведения о контрагенте: Свидетель №1 7) Счет карты контрагента по операции: 40№, 8) Номер карты контр агента по операции: отсутствует, 9) Телефон Контр агента по операции: +79537733044, +79537733044, 10) Устройство с которого была совершена операция 943024. Далее идет один лист сведений о дебетовых и кредитных картах Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно данные запроса № дата дела ДД.ММ.ГГГГ основание уголовное дело, тип запроса сведения о дебетовых и кредитных картах указанного лица, фамилия: ФИО3, Имя: Д., Отчество: Е., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Информация по картам Номер карты №, номер счета карты 40№, тип карты дебетовая, платежная система mir, отделения открытия счета 70709070, ВСП ведения счета 00008, статус карты карточка открыта. Информация по картам Номер карты №, номер счета карты 40№, тип карты дебетовая, платежная система mir, отделения открытия счета 70709070, ВСП ведения счета 00008, статус карты карточка открыта. Далее осматривается ответ на запрос о движении денежных средств по счету: 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2х листах: данные запроса номер дела № по статье 158-2-в основание уголовное дело тип запроса сведения о движении денежных средств по счету, номер счета 40№ дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ. данные предоставленные от банка: номер счета 40№ дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ, валюта счёта Р. рубль, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, сумма доступная на начальную дату выписки 3812,98, название вида вклада платежный счет, место открытия счета доп. Офис №, фио владельца счета Свидетель №1 адрес регистрации: индекс 630041, код страны 643, код регион 54, 

<

адрес>, место рождения 

<

адрес>, Россия. День рождения владельца счета, ДД.ММ.ГГГГ. Документы удостоверяющие личность, паспорт гражданина РФ 

<

...> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Ниже приведена расшифровка операций: с названием столбцов: 1) дата транзакции,2) Дата обработки операции, 3) Наименование операции, 4) Сумма операции, 5) назначение платежа 6) контрагент по операции, 7) Счет контрагента по операции, 8) рублевый эквивалент, 9) валюта операции. На первом листе информация имеющая значение для уголовного дела отсутствует, на втором листе имеется операция: 1) дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 2) Дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, 3) Наименование операции: зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах, 4) Сумма операции 245 000, 00, 5) назначение платежа: прочие выплаты 6) контрагент по операции: не указан, 7) Счет контрагента по операции: не указан, 8) рублевый эквивалент: 0,00, 9) валюта операции: не указана; ниже указаны операции не имеющие отношение к уголовному делу затем идут две операции:1) дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 2) Дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, 3) Наименование операции: списание ком/сб за транзакцию, 4) Сумма операции -769,58, 5) назначение платежа: не указано 6) контрагент по операции: не указан, 7) Счет контрагента по операции: не указан, 8) рублевый эквивалент: 0,00, 9) валюта операции: не указана; а также 1) дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ, 2) Дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, 3) Наименование операции: списание по выписке со счета БК, 4) Сумма операции 240 000, 00, 5) назначение платежа: не указано, 6) контрагент по операции: не указан, 7) Счет контрагента по операции: не указан, 8) рублевый эквивалент: 0,00, 9) валюта операции: не указана (том 1 л.д. 99-101);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в конце ноября 2023 года, точную дату не помнит, в ночное время находился в 

<

адрес>, территориально на площадь Ленина, в магазине алкогольных напитков на разлив, где он распивал алкогольные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он помнит, что к нему пришла ранее не знакомая ему девушка и у них завязался диалог, далее она позвала его с собой, и он вышел и сел в ее автомобиль. В один из моментов она положила свой телефон на переднюю панель автомобиля. В момент, когда она отвлеклась, он схватил мобильный телефон и убрал к себе в карман. Сообщив вышеуказанной девушке, то, что он с ней не поедет. Далее он не помнит куда пошел в виду состояния алкогольного опьянения. Далее он посмотрел, что есть в этом телефоне и зашел в приложение «Сбербанк», где увидел денежные средства в размере 240 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств. Он решил попросить своего знакомого Д., путем написания в мессенджере «Телеграмм», чтобы он перевел денежные средства на Сбербанк, чтобы тот в дальнейшем перевел ему на Тинькофф, что он и сделал. Поступившие денежные средства он потратил на личные нужды, а телефон выкинул. В содеянном раскаивается, вину полностью признает. Явка с повинной написана собственноручно, морального и физического действия со стороны полиции не было (том 1 л.д. 114);

протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на вопрос следователя знают ли они друг друга потерпевшая Потерпевший №1 показала, что мужчину, находящегося на очной перед ней, она знает, его видела раньше возле магазина, какого именно не помнит, но это было в ночь совершения преступления, поводов оговаривать нет, неприязненных отношений не испытывает. Подозреваемый ФИО2, показал, что сидящую напротив него девушку он не знает, видит второй раз, до этого, он у нее похитил мобильный телефон Самсунг, после чего перевел с данного телефона денежные средства в сумме 245 000 рублей, неприязни к данному человеку не испытывает, поводов оговаривать не имеется. На вопрос следователя потерпевшей Потерпевший №1: расскажите об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 00 минут, потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут она находилась дома и распивала алкогольные напитки, после чего решила выйти прогуляться возле дома, а в последующем направиться в сторону ночного заведения, но в какое именно она не решила. В этот момент у нее при себе был паспорт гражданина РФ на ее имя, в котором находились свидетельство о регистрации транспортного средства принадлежащего ей автомобиля Ниссан Тиида, СНИЛС на ее имя, а также 10 000 рублей двумя купюра номиналом по 5 000 рублей, которые лежали в обложке паспорта, так же при себе у нее был мобильный телефон Самсунг Гэлакси М31 в корпусе розового цвета. На телефоне был установлен графический пароль, также были установлены онлайн приложения банков, пароли от телефона и разные приложения. На телефоне был надет чехол прозрачный с блестками, материальной ценности не представляет. В телефоне были установлены сим карты оператора сотовой связи, к данным номерам телефона были привязаны банковские карты, к номеру М№ была привязана банковская карта ПАО «Сбербанка». После прогулки на улице, она все смутно помнит, так как была выпившей, но помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 04 часов 00 минут она находилась около 

<

адрес> проспект, в 

<

адрес>. Она начала искать свой телефон и поняла, что он у нее отсутствует, также она начала искать свой паспорт и он тоже отсутствовал. Хочет пояснить, что в заведения, на сколько она помнит, она не заходила. После чего она поехала в сторону дома на автомобили такси, который поймала на улице и легла дома спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, она пошла восстановить сим-карту, но ей пояснили, что без паспорта это сделать не получится. Тогда она обратилась ОП № «Октябрьский» У МВД России по городу Новосибирску, где написала заявление об утрате, так как ей необходимо было срочно восстановить паспорт. На тот момент она думала, что могла просто утратить телефон и паспорт, не предполагая, что их у нее похитили. После она позвонила в ПАО «Сбербанк» для блокировки банковской карты №, номер счета 40№ и узнала, что с ее счета были списаны денежные средства в сумме 245 000 рублей на имя Свидетель №1 К., данного человека она не знает, денежные средства самостоятельно она никому не переводила. В настоящий момент ей известно, что перевод был осуществлен Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данного человека она не знает, слышит впервые. Перевод был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут по московскому времени, а следовательно в 06 часов 25 минут по Новосибирскому времени, в этот момент телефона у нее уже не было. Хочет пояснить, что банковскую карту она не теряла. В этот момент она поняла, что неустановленное лицо завладело ее паспортными данными, а также мобильным телефоном и сим-картами находящимися в нем, после чего осуществило вход в приложение сбербанк онлайн и совершило перевод денежных средств в сумме 245 000 рублей. Данные денежные средства в размере 245 000 рублей были ее накоплениями для реализации проектов в работе. После она восстановила паспорт, восстановила сим-карты и узнала, что с ее телефона еще пытались оформить займ в «Екапуста», позвонив туда, ей сообщили, что они заблокировали данную операцию. Таким образом в результате преступления ей причинен ущерб в размере 17 000 рублей мобильный телефон Самсунг Гэлакси М31, 10 000 рублей, наличные денежные средства из обложки паспорта, а также 245 000 рублей переведенных с ее счета ПАО «Сбербанк» Свидетель №1. Общий ущерб в размере 272 000 рублей, для нее является крупным. На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: понятны ли вам показания потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаете ли вы данные показания, подозреваемый ФИО2 показал, что да, показания потерпевшей Потерпевший №1 он подтверждает в полном объеме, хочет пояснить, что он в конце ноября 2023 года, точную дату он не помнит, но если потерпевшая говорит, что это было ДД.ММ.ГГГГ, то так и было, он отдыхал со своим другом Свидетель №3, в вечернее время зашли в магазин «Крепость и хмель» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Они с ним там распивали алкогольные напитки, в какой то момент в данное заведение зашла девушка и подошла к ним знакомиться, после чего предложила поехать прокатиться, сев к ней в автомобиль, какой именно он не помнит, автомобиль был с левым рулем, девушка сидела по левую руку от него, она положила свой сотовый телефон возле коробки переключения передач, а ФИО2 сел на переднее сиденье, Свидетель №3 сел на заднее сиденье, за ним. Они поехали прямо, после чего повернули на Красный проспект и у 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> автомобиль сломался. После чего, они осмотрели, что с автомобилем, поняли, что не смогут завести автомобиль, так как сломался двигатель, в какой-то момент, ФИО2 понял, что данная девушка за ним не следит, он открыл пассажирскую дверь заглянул в автомобиль и достал от туда сотовый телефон, какой именно марки он не помнит, но помнит, что это был Андройд. Девушки в этот момент в автомобили не было. Телефон он убрал в карман, попрощался с девушкой и сказал Свидетель №3, уходить отсюда. Кроме телефона ничего из автомобиля не брал, паспорт данной девушки он не видел. После чего, он с краденным телефоном направился в ближайшие дворы, вызвал такси, каким образом именно он вызвал такси он не помнит, может со своего телефона, а может с телефона Свидетель №3, после чего направился домой, Свидетель №3, он не говорил, что украл телефон. Свидетель №3 направился к себе домой. После приезда домой, по адресу: 

<

адрес>, он зарядил и включил данный сотовый телефон, на нем не было пароля, по крайне мере он смог зайти беспрепятственно в сотовый телефон и увидел там приложение ПАО «Сбербанка». После он решил, что нужно в него зайти, но пароль он не знал, тогда он набрал команду, чтобы узнать номер телефона сим карты, после в приложении банка, он нажал «забыл пароль», ввел номер телефона который узнал ранее, и на него поступило смс с кодом, который он ввел в ПАО «Сбербанк», и, зайдя в личный кабинет, увидел, что на счету имеются 245 000 рублей. В этот момент он уже был в 

<

адрес>, а именно около 

<

адрес>, он туда вернулся после того, как зарядил телефон. Тогда в этот момент у меня возник преступный умысел на хищение данных денежных средств с банковского счета. Он написал своему знакомому Свидетель №1 в мессенджере телеграмм, о том, чтобы Свидетель №1 сказал, свой номер счет и он туда переведет денежные средства, за что Свидетель №1 заплатит 5 000 рублей, а Свидетель №1 ему отправит остальные денежные средства, на что Свидетель №1 согласился. В итоге он отправил на карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Свидетель №1 денежные средства в размере 245 000 рублей, а после сказал Свидетель №1, чтобы он отправил ему 240 000 рублей на его карту АО «Тинькофф банка»,№. Время перевода около 06 часов 20 минут в ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он получил данные денежные средства и потратил их на собственные нужды. Подозреваемый ФИО2 принес извинения Потерпевший №1, которая извинения не приняла, так как ущерб перед ней не возмещен (том 1 л.д. 124-129);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка на двух листах АО «Тинькофф банк» Россия, 127287, Москва, 

<

адрес>, стр. 26, а именно справка о движении средств исх. № с222916d от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 адрес и место жительства: 630120, 

<

адрес>. О продукте номер счета 40№ операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже приведена расшифровка операций: с шестью столбцами 1) дата и время операции, 2) Дата списания, 3) Сумма в валюте операции, 4) Сумма операции в валюте карты, 5) Описание операции, 6) Номер карты. Данные операции расположены по хронологии снизу вверх, среди данных операций на втором листе имеется операция: 1) дата и время операции:ДД.ММ.ГГГГ. 02:27, 2) Дата списания: ДД.ММ.ГГГГ. 04:41, 3) Сумма в валюте операции: + 240 000 рублей,, 4) Сумма операции в валюте карты: + 240 000 рублей, 5) Описание операции: Пополнение. Система быстрых платежей, 6) Номер карты: 5909; Выше расположена следующая операция: 1) дата и время операции:ДД.ММ.ГГГГ. 02:28, 2) Дата списания: ДД.ММ.ГГГГ. 04:41, 3) Сумма в валюте операции: - 240 000 рублей, 4) Сумма операции в валюте карты: - 240 000 рублей, 5) Описание операции: внутренний перевод на договор 804473316, 6) Номер карты: 5909; Выше расположена следующая операция: 1) дата и время операции:ДД.ММ.ГГГГ. 03:16, 2) Дата списания: ДД.ММ.ГГГГ. 04:41, 3) Сумма в валюте операции: + 240 000 рублей, 4) Сумма операции в валюте карты: + 240 000 рублей, 5) Описание операции: внутрибанковский перевод с договора 8044733316, 6) Номер карты: 5909;. Выше расположена следующая операция: 1) дата и время операции:ДД.ММ.ГГГГ. 03:19, 2) Дата списания: ДД.ММ.ГГГГ. 13:51, 3) Сумма в валюте операции: - 90 рублей, 4) Сумма операции в валюте карты: - 90 рублей, 5) Описание операции: комиссия за снятие наличных АТМ 60032410, 600032410, Новосибирск Россия, 6) Номер карты: 5909. Выше расположена следующая операция: 1) дата и время операции:ДД.ММ.ГГГГ. 03:19, 2) Дата списания: ДД.ММ.ГГГГ. 13:44, 3) Сумма в валюте операции: - 100 000 рублей, 4) Сумма операции в валюте карты: - 100 000 рублей, 5) Описание операции: Снятие наличных. АТМ 60032410, Новосибирск Россия, 6) Номер карты: 5909; Выше расположена следующая операция: 1) дата и время операции:ДД.ММ.ГГГГ. 03:20, 2) Дата списания: ДД.ММ.ГГГГ. 17:00, 3) Сумма в валюте операции: - 100 000 рублей, 4) Сумма операции в валюте карты: - 100 000 рублей, 5) Описание операции: Снятие наличных. АТМ 60032975, Новосибирск Россия, 6) Номер карты: 5909; Выше расположена следующая операция: 1) дата и время операции:ДД.ММ.ГГГГ 03:21, 2) Дата списания: ДД.ММ.ГГГГ. 14:41, 3) Сумма в валюте операции: - 38 000 рублей, 4) Сумма операции в валюте карты: - 38 000 рублей, 5) Описание операции: Снятие наличных. АТМ 60015412, Новосибирск Россия, 6) Номер карты: 5909; Более информации имеющейся для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 166-167).

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Давая оценку изложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. 

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Оснований полагать, что названные лица оговаривают ФИО2, у суда не имеется, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается. Сам ФИО2 признал себя виновным в хищении, принадлежащих потерпевшей денежных средств, показания потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не оспаривал. 

Факт хищения подсудимым ФИО2 денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о наличии у нее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», хищении у нее мобильного телефона, на котором установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», с помощью которого возможно осуществление операций с данным счетом и имевшего место в дальнейшем несанкционированного списания с указанного банковского счета денежных средств в сумме 245 000 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №2, которая являясь сотрудником полиции, осуществляла оформление явки с повинной, с которой ФИО2 обратился в правоохранительные органы, и в которой подсудимый указал об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах знакомства ФИО2 с потерпевшей Потерпевший №1; показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах перевода ему ФИО2 денежных средств в сумме 245 000 рублей; протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк», в которой зафиксирована произведенная операция по перечислению денежных средств в сумме 245 000; показаниями самого ФИО2 об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств потерпевшей путем их перевода с помощью мобильного приложения на счет Свидетель №1, который в дальнейшем перевел деньги подсудимому. 

Размер похищенных ФИО2 денежных средств установлен судом на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также на основании выписки из ПАО «Сбербанк», в которой содержатся сведения о списании денежных средств со счета потерпевшей.

При этом, приходя к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, суд исходит из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления. Судом установлено, что ФИО2, завладев мобильным телефоном потерпевшей Потерпевший №1, в котором имелось мобильное приложение бака «Сбербанк» с доступом к счету, открытом на имя потерпевшей в указанном кредитном учреждении, осуществил операцию по перечислению денежных средств со счета потерпевшей на счет своего знакомого Свидетель №1, и работники кредитной организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей. Соответственно, ФИО2 сотрудников банка в заблуждение не вводил. 

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствует характер и направленность действий ФИО2 при установленных судом обстоятельствах. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом хищения являлись безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» и подсудимый воспользовался для получения доступа к ним мобильным приложением, установленном на телефоне потерпевшей.

Кроме того, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в результате хищения у нее денежных средств в сумме 245 000 рублей ей причинен значительный ущерб, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая положения п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», которые содержат определение электронных денежных средств, суд приходит к выводу, что органом следствия излишне вменен ФИО6 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», так как электронные денежные средства не являлись объектом преступного посягательства подсудимого.

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

При этом судом установлено, что ФИО2 совершено хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, которые были размещены на ее расчетном счете в кредитном учреждении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, виновным себя признал в полном объеме, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д.145,146,147), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 148), в полном объеме возместил потерпевшей, причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения. Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2

Поскольку преступление ФИО2 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило его контроль за своими действиями и стало одной из причин, способствовавших его совершению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд учитывает фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, его поведение, предшествовавшее совершению преступления и непосредственно в момент совершения установленного судом преступления, а также показания самого подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на него, что и стало причиной совершения преступления.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется материалами дела, возместил, причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает данное наказание подсудимому ФИО2 с применением положений ст.73 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания в отношении ФИО2, судом не установлено. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуются положительно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени реализации ФИО2 преступных намерений, не позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного подсудимым преступления. Принимает суд также во внимание и отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли послужить мотивом совершенного преступления, а также то обстоятельство, что преступные действия подсудимого были обнаружены только благодаря действиям сотрудников полиции.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности. 

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО2 преступления.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в общей сумме 18 441 рубль 60 копеек, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. 

При решении судьбы вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Ксиоми редми поко» - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №1 Выписку из ПАО "Сбербанк" по счету №, выписку из ПАО "Сбербанк", выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на 5 листах, сведения о дебетовых и кредитных картах Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, движение денежных средств по счету: 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, выписку из АО «Тинькофф банк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сидоровой А.В. в общей сумме 18 441 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов