27RS0015-01-2020-000194-51

№ 2а-173/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Коваль Е.А. 

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, призывной комиссии Военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края от 05.06.2019 г. №5, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края о признании незаконным решения призывной комиссии №5 и понуждении к совершению действий, по тем основаниям, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Ванинского и Советско-Гаванского района с 25.01.2005 года. В период с 13.03.2.006 по 30.06.2007 года он обучался по очной форме обучения в 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с ст. 24 п.2 пн. «а» ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе». Далее он продолжил обучение по 

<

данные изъяты>, где в 2010 году получил высшее образование по специальности «

<

данные изъяты>». В период с 01.07.2007 г. по настоящее время он проходит службу в 

<

данные изъяты>, без перерыва в службе. 06.04.2010 года он был призван на военную службу, но данное решение было отменено в связи с выполнением плана; 23.04.2012 года он был призван на военную службу, но данное решение также было отменено в связи с выполнением плана. 18.12.2013 года ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с ст. 24 п.1 пп. «з» ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» в связи с поступлением на службу в органы внутренних дел и предоставлена отсрочка до 01.04.2014 года. Далее до исполнения ему 27 летнего возраста, т.е. до 13.03.2015 года в военный комиссариат он не вызывался, повестки ни на домашний адрес, ни на работу ему не приходили. 05.06.2019 года состоялась призывная комиссия, на которую он также не вызывался, никаких повесток и уведомлений в его адрес о предстоящей комиссии не получал. Решением данной призывной комиссии он был передан в запас и в соответствии с пп.1 п.1 ст. 24 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» ему выдана справка о том, что он не прошел военную службу, не имея на то законных оснований. После чего, 29.11.2019 г., спустя 5 месяцев на домашний адрес ему было направлено уведомление о том, что он передан в запас, как гражданин не прошедший военную службу по призыву не имея на то законных оснований. Данное уведомление он получил только 09.01.2020 года, которое нашел в почтовом ящике. С момента постановки на воинский учет до исполнения 27 летнего возраста он проживает по адресу регистрации, кроме того, официально трудоустроен в ОМВД России по Ванинскому району с 01.07.2007 года по настоящее время, которое находится в одном здании с военным комиссариатом. С момента окончания отсрочки от призыва на военную службу и до достижения 27-летнего возраста никаких повесток о необходимости явиться в военный комиссариат не получал. С решением (заключением) призывной комиссии он не согласен, полагает, что оно является незаконным, нарушает его право на получение военного билета и влечет за собой незаконные ограничения, предусмотренные действующим законодательством к лицам, признанным не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в частности, связанные с возможностью поступления на государственную гражданскую и муниципальную службу.

Согласно материалов личного дела призывника, с 2014 года по 13.03.2015 года (дата достижения административным истцом возраста 27 лет) в отношении него военным комиссариатом и призывной комиссией не совершалось никаких действий, направленных на проведение мероприятий по призыву на военную службу, повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата не направлялись. Таким образом, он не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам. 

Просил: признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии №5 Военногокомиссариата Ванинского и Советско-Гаванского района от 05.06.2019 года о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдать военный билет.

Определением от 10.03.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена призывная комиссия Военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии №5 Военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского района от 05.06.2019 года о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет и выдать военный билет, по основаниям изложенным в иске, дополнив, что предоставляемые ему отсрочки от прохождения военной службы не отменялись и не обжаловались, по вызову в военный комиссариат всегда являлся, в 2017 году ему было выдано временное удостоверение.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Хабаровского края, Военного комиссара Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против требований истца, суду пояснила, что в отношении ФИО1 призывная комиссия и военный комиссар не бездействовали, вместе с тем, сам ФИО1 обязанность, возложенную на него законом, нести военную службу - не исполнил, самостоятельно в военкомат не являлся. В материалах личного дела призывника действительно отсутствуют документы, подтверждающие вызов ФИО1 по повестке военного комиссариата с 2014 года, как и вызова на призывную комиссию 05.06.2019 года, однако это не препятствовало ему самостоятельно явиться, зная о долге.

Согласно представленного письменного отзыва военный комиссар Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку за период с осени 2007г. до 01.04.2014г. ФИО1 получал неоднократные отсрочки от призыва незаконно, так как с 2005г. по 30.06.2007г. обучался в 

<

данные изъяты> и использовал право отсрочки на время учебы, а с осени 2007г., ФИО1, обучался в учебном заведении, не относящемся к учебным заведениям системы МВД РФ и не получал специального звания и отсрочку от призыва в ВС РФ. Просил в удовлетворении административного исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии и о выдачи военного билета, отказать.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно телефонограмме председателя призывной комиссии ФИО3, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований принимается судом в случае, если суд признает оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с этим закон предусматривает два обязательных условия, которые необходимы для удовлетворения требований об оспаривании действий и решений должностных лиц: нарушение прав административного истца и несоответствие решения, действия (бездействия) закону. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Как установлено в судебном заседании, согласно материалам личного дела призывника, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в отделении военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края в качестве гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

С 1 сентября 2005 года по 30 июня 2007 года, ФИО1 обучался в 

<

данные изъяты> на отделении «

<

данные изъяты>». В 2007 году, ФИО1, поступил в 

<

данные изъяты>» на заочное обучение, отделения по направлению «

<

данные изъяты>

01.10.2007г. ФИО1, поступил на службу в органы внутренних дел по 

<

адрес>. С 16 мая 2008г. Приказом начальника ОВД по Ванинскому району Хабаровского края № 22 л/с от 16 мая 2008г. лейтенант милиции ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Решением призывной комиссии от 30.06.2007 г. ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" на срок до 01.10.2010г. 

05.07.2010г, согласно ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1, предоставлена отсрочка. Решение отменено, перенесен на призывную компанию осень с 01.10.2010г. (протокол № 12 от 05.07.2010г.).

23.04.2012г. ФИО1 призван на военную службу (протокол № 7 от 23.04.2012г.), данное решение отменено в связи с выполнением плана (протокол № 12 от 16.07.2012г.) ФИО1, переоповещен на осеннюю призывную компанию с 01.10.2012г.

Решением призывной комиссии от 18.12.2013г. отсрочка призыва на военную службу ФИО1 пересмотрена, принято решение предоставить отсрочку от призыва на военную службу на время службы в органах внутренних дел, до 01.10.2014 г.

Решением призывной комиссии (протокол от 05.06.2019 г.) истец зачислен в запас, как не прошедший военную службу по призыву «не имея на то законных оснований (в соответствии со ст. 28 п. 1.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 1998 г. № 53-ФЗ)».

Как следует из выписки из протокола от №5 от 05.06.2019 г., ФИО1 в 2014 году не вызывался, не оповещался на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

В данном Положении указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (пункт 34 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Следовательно, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики", неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействия), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Судом установлено и административными ответчиками не оспаривалось, что после прекращения действия предоставленной административному истцу отсрочки от призыва на военную службу до 1 октября 2014 года, мероприятий, связанных с его призывом на военную службу до достижения им возраста 27 лет военным комиссариатом после 1 октября 2014 года, не проводилось, в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении ему соответствующей установленным требованиям повестки о необходимости явки в военный комиссариат, и учитывая, что обязанность самостоятельно явиться в военкомат у административного истца отсутствовала, можно сделать вывод, что ФИО1 не прошёл военную службу по призыву по независящим от него причинам, обусловленными объективными обстоятельствами.

Ссылка представителя военного комиссариата, на необходимость личного обращения ФИО1 для призыва его на военную службу, на которого законом не возложена такая обязанность, по существу ограничивает права административного истца, предоставленные ему Законом N 53-ФЗ, и не свидетельствует о несоблюдении им требований закона.

Доказательств обратного административными ответчиками вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Кроме того, согласно пункту 11 части 1 статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (в редакции, действующей в настоящее время) гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту) - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения в призывную комиссию, либо со дня вступления в законную силу решения суда по делу об обжаловании указанного заключения и (или) решения призывной комиссии.

Следовательно, выдача ФИО1 справки взамен военного билета свидетельствует о том, что он лишается права проходить государственную гражданскую службу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу что оспариваемое решение призывной комиссии, не соответствует требованиям Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400 и нарушает право истца на получение военного билета и влечет за собой незаконные ограничения, предусмотренные действующим законодательством к лицам, признанным не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в частности, связанные с возможностью поступления на государственную гражданскую и муниципальную службу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Военному комиссариату Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края, призывной комиссии Военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края от 05.06.2019 г. №5, понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Военного комиссариата Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края от 05 июня 2019 г. № 5 о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Обязать призывную комиссию, Военный комиссариат Ванинского и Советско-Гаванского районов, города Советская Гавань Хабаровского края рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет в соответствии с требованием Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдать военный билет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.

Мотивированная часть изготовлена 22.04.2020 г.