В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В.

Дело № 22-4106/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующего Сытник И.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

осужденного Панковского А.Н.,

защитника – адвоката Медного В.П., представившего удостоверение от 10.08.2021 № и ордер от 26.10.2023 № 005812,

представителя филиала по Центральному району УИИ ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю Митюхляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Хабаровска Харитонова Д.В. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Крюковой А.С. об отмене Панковскому А.Н., 

<

данные изъяты>, условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2022 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2022 года Панковский А.Н. осужден по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке;

- трудоустроиться; 

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор вступил в законную силу 03 декабря 2022 года. 

10.08.2023 начальник филиала по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2022 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2023 года в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2022 года отказано.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г.Хабаровска Харитонов Д.В., ссылаясь на нарушение судом уголовно-процессуальных норм, просит постановление суда отменить, представление удовлетворить. В обоснование своей позиции указывает на то, что ФИО2 в период условного осуждения более трех раз без уважительных причин допустил невыполнение предписанных ему приговором суда обязанностей по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по уведомлению уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, по трудоустройству. Надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявок в контролирующий орган, ФИО2 не представил. По мнению прокурора, подобное поведение осужденного свидетельствует о систематическом неисполнении им возложенных на него приговором суда обязанностей. В связи с чем полагает, что постановление суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований ч.4 ст.7 УПК РФ, представление начальника филиала по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 – удовлетворению. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Журба И.Г. представление поддержала.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 представление поддержала, настаивает на отмене условного осуждения.

Осужденный ФИО2 и адвокат Медный В.П. по доводам апелляционного представления возразили.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

По смыслу закона, любое судебное решение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания его описательно-мотивировочной части. Несоответствие резолютивной части судебного решения другим его частям, а равно противоречие в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, свидетельствует о его необоснованности и незаконности.

Однако постановление суда содержит противоречивые выводы по существу представления об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2022 года.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления, суд пришел к выводу, что представление об отмене ФИО2 условного осуждения подлежит удовлетворению, поскольку осужденный систематически не исполнял возложенные на него приговором суда от 22 ноября 2022 года обязанности. При этом в обоснование суд привел периоды и даты установленных судом неоднократных нарушений возложенных на осужденного судом обязанностей. 

В то же время, в последующем суд в постановлении посчитал, что исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного приговором наказания, в связи с чем представление начальника филиала по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 признал не подлежащим удовлетворению, и в резолютивной части постановления в его удовлетворении отказал. Мотивы принятого решения суд в обоснование своей позиции не привел. 

Таким образом, судом допущено несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, в силу внутренней противоречивости постановления его нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, оно не позволяет достоверно определить позицию суда первой инстанции относительно обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем устранение данного нарушения в суде апелляционной инстанции не возможно. 

При таких обстоятельствах представление подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении представления инспекции суду следует устранить отмеченные нарушения, полно и объективно изучить обстоятельства исполнения (неисполнения) возложенных на осужденного обязанностей по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2022 года, с соблюдением требований закона проверить доводы, изложенные в представлении инспекции, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2023 года отменить.

Направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление прокурора Центрального района г.Хабаровска Харитонова Д.В. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения. 

Председательствующий: