Дело № 2-94/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000031-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка 08 февраля 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно жилое помещение (дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1444,00 кв.м., кадастровый № с целью их дальнейшей реализации по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП по Алтайскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 31381/23/22029-ИП, возбужденное 21.04.2023 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера № 22029/20/86155 от 26.11.2020 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ГУФССП России по Алтайскому краю исполнительского сбора в размере 36583,86 рублей в пользу ГУФССП России по Алтайскому краю. Вышеуказанное исполнительное производство присоединено по должнику к сводному исполнительному производству № 23035/19/22029-СД, возбужденному в отношении должника ФИО2, общая сумма взыскания составляет 950634,66 рублей, исполнительский сбор в размере 154699,35 рублей. 

В рамках исполнительского производства ввиду отсутствия иного имущества у должника ФИО2 15.12.2023 составлен акт о наложении ареста на жилое помещение (дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1444,00 кв.м., кадастровый №. До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и 

<

адрес>м ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «

<

адрес>энерго», ГУФССП России по 

<

адрес> не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительного искового заявления не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовое отправление, направленное в адрес ответчика вернулось с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что является надлежащим извещением ответчика и не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п.1).

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 027202587, выданного 12.07.2019 Благовещенским районным судом Алтайского края по делу № 2-184/2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1095594,01 рублей в пользу Администрации Баевского района Алтайского края Благовещенским МОСП УФССП по Алтайскому краю 30.07.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22854/19/22029-ИП. Также на основании исполнительного листа № ФС № 027202581 от 09.07.2019, выданного Благовещенским районным судом по делу № 2-165/2019, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 85516,69 рублей в пользу АО «Алтайкрайэнерго», Благовещенским МОСП УФССП по Алтайскому краю 12.08.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23035/19/22029-ИП. Кроме того, 21.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам возбуждено исполнительное производство № 31383/23/22029-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 24702,24 рублей в пользу взыскателя ГУФССП России по Алтайскому краю. 

По данным исполнительным производствам должником является ФИО2

Указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику исполнительное производство № 23035/19/22029-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 Остаток задолженности по сводному исполнительному производству без учета исполнительского сбора на дату подачи заявления составляет 950634,66 рублей. 

В рамках исполнительного производства 15.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: жилое помещение (дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1444,00 кв.м., кадастровый №. 

Стоимость арестованного имущества, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) составляет 62000,00 рублей.

Согласно материалам дела собственником указанного жилого дома и земельного участка является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Иных правообладателей данной собственности не имеется.

В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника установлено следующее: открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», на денежные средства которых судебным приставом исполнителем обращены взыскания.

Также за должником зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21063, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 446 ХМ22, который, с его слов, был им продан неизвестному лицу, данные которого не сохранились. 15.12.2023 вынесено постановление об исполнительном розыске. 

Иного имущества (транспортных средств, денежных средств) за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя, у ФИО2 не установлено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, при разрешении данного спора необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку права взыскателей на получение присужденных им денежных средств в виде взыскания задолженности могут быть защищены только путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При рассмотрении дела суд учитывает, и установлено материалами дела, что жилой дом, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, не является единственным жильем, пригодным для постоянного проживания ответчика, в связи с чем препятствий для наложение ареста на жилое помещение и земельный участок не имеется. 

К судебным расходам в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с положениями п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба судебных приставов отнесена к федеральным органам исполнительной власти.

В силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2: жилое помещение (дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,7 кв.м., количество этажей 1, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1444,00 кв.м., кадастровый № с целью их дальнейшей реализации по исполнительному производству. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2024 года