Дело № 2-1509/2020

УИД 66RS0007-01-2020-000410-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 марта 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 602 руб. 51 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 436 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 581 300 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8512 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 8527 руб. 00 коп., день погашения - 3 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -12 %, годовых, полная стоимость кредита -11,801 %.

Согласно п. 13 Индивидуальных условии договора потребительского кредитования с лимитом кредитования, Клиент выражает свое согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату денежных средств, ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 723 602 руб. 51 коп., из них: сумма основного долга – 578 811 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 144 791 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила. 

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 581 300 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8512 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 8527 руб. 00 коп., день погашения - 3 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -12 %, годовых, полная стоимость кредита -11,801 %.

Согласно п. 13 Индивидуальных условии договора потребительского кредитования с лимитом кредитования, Клиент выражает свое согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату денежных средств, ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 723 602 руб. 51 коп., из них: сумма основного долга – 578 811 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 144 791 руб. 02 коп.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. 

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и ответчиком по существу не оспорены. 

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат в полном объеме по данному договору займа.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 723 602 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 10 436 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 602 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 436 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев