УИД 59RS0010-01-2024-000647-64

Дело № 1-65/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Барда 16 сентября 2024 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

при секретаре Бигаевой Э.С. 

с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р., 

потерпевшей Б.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Касимовой А.Р., 

в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «г», на поверхности морозильной камеры увидела кошелек, в котором находились денежные средства, принадлежащие Б.Ф., и из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 там же в это же время, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Б.Ф. кошелек, который материальной ценности не представляет, с денежными средствами на общую сумму 6891 рубль.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6891 рубль.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Защитник Касимова А.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, дала признательные показания, способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб. ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддерживает, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая Б.Ф. согласна на прекращение уголовного дела, ущерб ей возмещен полностью, ФИО1 принесла ей извинения, она претензий к ней не имеет. 

Государственный обвинитель Газизов Р.Р. на прекращение уголовного дела не согласен, так как считает это преждевременным.

Согласно ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 имеются. Она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

Доводы государственного обвинителя не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства защитника, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. 

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствовании раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

В соответствии с изложенным суд считает возможным прекратить уголовное дело в ходе предварительного слушания в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью, необходимо оставить на хранение при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью – оставить на хранение при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 15 суток со дня оглашения через Бардымский районный суд. 

Судья : А.Р. Махмудова