Дело № 1-402/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 21 июля 2020 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А. 

при секретаре Шарауховой К.А., 

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников Терехова А.В., Вороновой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 2 часов 55 минут 24 марта 2020 г., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 27 марта 2019 г., вступившему в законную силу 9 апреля 2019 г., административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь у коммерческого киоска (павилиона) «Цветы», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял металлический приступок, представляющий собой вид стула на 4-х ножках высотой около 25 см, изготовленный из металлического уголка 5 см, площадка размерами 30x70 см изготовлена из металла толщиной 3 мм, общим весом 10 кг, стоимостью 2000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, с которым скрылся с места преступления, обратив тем самым похищенное в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

До судебного заседания от потерпевшей ФИО2 №1 поступило заявление, в котором потерпевшая просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий О.А. Боброва 

УИД 22RS0***-30