Дело № года 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2017 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Брецко М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, ранее в силу ст. 86 УК РФ не судимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес> Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла с помощью имеющейся при нем отвертки, проник в помещение администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил ноутбук ACER –PB ENTG 81BA с блоком питания «Acer» стоимостью 21.550,00 рублей и акустические колонки «Genius» стоимостью 201,00 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым материальный ущерб на общую сумму 21.751,00 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещение администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе совершения кражи, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на похищение паспорта, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея личную заинтересованность в завладении указанным документом, из сейфа расположенного в кабинете военно-учетного стола администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серии 3914 540312, выданный ФМС 900-004 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, в первой декаде октября 2016 года, точная дата органами досудебного следствия не установлено, примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла проник в жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, Республики Крым откуда тайно похитил тепловентилятор «Colore», стоимостью 800 рублей; электрический чайник «Saturn Garland», стоимостью 1.100 рублей; махровое полотенце, стоимостью 300 рублей; две спортивные кофты, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1.000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3.200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 18 октября 2016 года, примерно в 02 часа 00 минут, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома запорного устройства входных дверей проник в помещение религиозной 

<

адрес> села Горностаевка Республики Крым Феодосийской Епархии», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее вышеуказанной организации, а именно: денежные средства в сумме 3.200 рублей и серебренные изделия: 2 креста весом по 1.25 грамм каждый, стоимостью одного креста 120 рублей, на общую сумму 240 рублей; 2 креста весом 1.5 грамма каждый, стоимостью одного креста 150 рублей на общую сумму 300 рублей; 2 креста весом 1.8 грамм каждый, стоимостью одного креста 185 рублей на общую сумму 370 рублей; 2 креста весом 1.3 грамма каждый, стоимостью одного креста 135 рублей, на общую сумму 270; 2 креста весом 0.79 грамм каждый, стоимостью одного креста 80 рублей, на общую сумму 160 рублей; 2 креста весом 0.95 грамм каждый, стоимостью одного креста 95 рублей на общую сумму 190 рублей; 2 цепочки весом 3 грамма каждая, стоимостью одной цепочки 190 рублей на общую сумму 380 рублей; одну цепь весом 5, 82 грамма, стоимостью 525 рублей; одну цепь весом 13,23 грамма, стоимостью 1.200 рублей; одну цепь весом 8.62 грамма, стоимостью 780 рублей; одну цепь весом 8.40 грамм, стоимостью 760 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил религиозной 

<

адрес> села Горностаевка Республики Крым Феодосийской Епархии» материальный ущерб на общую сумму 8.375 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 23 октября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на территории МБОУ Чистопольская СОШ 

<

адрес> Республики Крым, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома запорного устройства входной двери с помощью имеющейся при нем отвертки, проник в помещение мастерской МБОУ Чистопольская СОШ 

<

адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: шлифовальную машину угловую фирмы «Storm», стоимостью 1.500 рублей; электрическую дрель фирмы «Storm», стоимостью 1.100 рублей; удлинитель длиной 4 метра, стоимостью 100 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2.700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 01 ноября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на 

<

адрес> Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома запорного устройства входных дверей проник в помещение почтового отделения находящегося по адресу: 

<

адрес>-а, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №5, а именно: денежные средства на общую сумму 300 рублей; мобильный телефон фирмы «Micromax», модели А-093, стоимостью 4.000 рублей; чехол для мобильного телефона, стоимостью 200 рублей; упаковку макаронных изделий «Вермишель», стоимостью 35 рублей; банку консервы «Бычки» стоимостью 50 рублей; 3 консервные банки рыбы «Сайра», стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 255 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4.840 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 20 ноября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла с помощью имеющейся при нем отвертки, проник в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, Республики Крым, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4, а именно: плазменный телевизор фирмы «Centek», стоимостью 15.999 рублей, металлоискатель «GARRETT Graphic Target ID», стоимостью 9.000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 24.999 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 22 ноября 2016 года, примерно в 19 часов 30 минут, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла, проник в помещение жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, откуда покушался похитить имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 3 кг мяса свинины, стоимостью 280 рублей за 1 кг, на общую сумму 840 рублей; 5 тушек курицы, весом каждой 2,5 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, на общую сумму 3500 рублей; 5 кг свиного сала, стоимостью 100 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей; упаковку сливочного масла стоимостью 50 рублей; 3 кг гречневой крупы, стоимостью 80 рублей за 1 кг на общую сумму 240 рублей; 5 кг сахара, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 250 рублей; 2 кг риса стоимостью 45 рублей за 1 кг на общую сумму 90 рублей; 4 кг вермишели стоимостью 25 рублей за 1 кг на общую сумму 100 рублей. Однако по независящим от него обстоятельствам, свой преступный умысел не смог довести до конца, так как на месте совершения преступления был застигнут потерпевшей Потерпевший №2 Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.570 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел курящего на крыльце пожилого мужчину. Дождавшись когда мужчина зайдет в дом, ФИО1 перелез через забор и подойдя к одному из окон дома стал наблюдать за находившимся в доме мужчиной- Потерпевший №3, являющимся хозяином указанного домовладения. Понаблюдав за хозяином дома, ФИО1 сделал вывод, что тот проживает в доме один, в результате чего у него возник умысел, направленный на нападение с целью хищения имущества, находящегося в доме. Для реализации своего преступного плана ФИО1 вновь перелез через забор на улицу и с наружной стороны, руками расплел часть сетки «рабица», ограждающую домовладение, подготовив таким образом себе свободный доступ для проникновения на территорию домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, после чего ушел домой, где из рукава вязанной жилетки подготовил маску с прорезью для глаз, два кляпа для закрытия рта, пояс от кимоно, капроновые канаты для связывания и отвертку для открытия запорных устройств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, надев себе на лицо заранее подготовленную самодельную маску, через ранее подготовленный доступ в ограждении незаконно проник на территорию домовладения принадлежащего Потерпевший №7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и дождавшись того момента, когда Потерпевший №3 открыл входные двери своего домовладения чтобы выйти из дома на улицу покурить, ворвался в дом Потерпевший №3 и напал на последнего, при этом нанес ему удар кулаком правой руки в область левой стороны лица. После чего схватил Потерпевший №3 за горло, и навалившись на него втолкнул в коридор домовладения, а затем взял его за голову и стал наклонять головой вниз чтобы повалить его на пол, впоследствии связать его и вставить ему в рот кляп. Потерпевший №3 для пресечения противоправных действий ФИО1 начал вырываться из его рук и отталкивать его от себя, при этом он достал из кармана брюк ФИО1 отвертку и попытался ею нанести удар ФИО1 Будучи физически сильней, ФИО1 подавляя сопротивление Потерпевший №3, забрал у последнего отвертку и нанес потерпевшему удар локтем левой руки в область правой стороны лица и удар головой в область челюсти. После чего с целью удержания потерпевшего Потерпевший №3, ФИО1 ВА.В. повалил его на пол, вставил в рот Потерпевший №7 заранее подготовленный кляп из вязаной ткани и связал его руки и ноги с помощью заранее подготовленного капронового каната и пояса от кимоно. Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения имущества, ФИО1 высказал в адрес потерпевшего ФИО16 угрозу расправы: « Если хочешь жить, говори где деньги!» и приставил к его лицу отвертку. Потерпевший №3, восприняв угрозы реальными и отвертку как оружие, угрожающее его жизни и здоровью, указал ФИО1 местонахождение денежных средств. После этого ФИО1 открыто завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №7, а именно: денежными средствами в сумме 5.000 рублей; мобильным телефоном марки «NOKIA 105», стоимостью 500 рублей; мобильным телефоном марки «NOKIA 1112», стоимостью 500 рублей; пневматической (пружинно-поршневой) винтовкой ВАМ, калибра 4,5 мм с установленным на нее оптическим прицелом фирмы «GAMO» модели «3-9Х32Е», стоимостью 6.000 рублей; фонариком, стоимостью 450 рублей, в результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 12.450 рублей. В результате нанесенных ФИО1 телесных повреждений, потерпевшему Потерпевший №7, согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ «причинены следующие телесные повреждения: ссадины левой щечной области с переходом на левую ушную раковину, правой щечной области, травматическая экстракция 43-го зуба. Все ссадины и травматическая экстракция одного зуба не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а потому не причинили вреда здоровью согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.»

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и по существу предъявленного обвинения пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ решил совершить кражу в селе 

<

адрес> Республики Крым. Проходя мимо здания администрации сельского поселении решил совершить кражу. Он подошел к одному из металлопластиковых окон здания администрации и имеющейся при себе отверткой пробил стекло окна и через полученное отверстие отверткой поддел ручку оконной рамы, в результате чего окно открылось. Он через окно попал в одно из служебных помещений здания администрации и находясь там увидел шкаф похожий на сейф, закрытый на маленький замок который висел на петлях. ФИО1 расшатал одну из петель и она сломалась, после чего он открыл сейф и в нем увидел ноутбук рядом с которым лежало зарядное устройство и две мышки для ноутбука, которые он похитил. Он их сложил в имеющийся при нем рюкзак черного цвета. Кроме этого ФИО1 из кабинета администрации Чистопольского сельского поселения похитил колонки и паспорт на имя гражданина с фамилией «Потерпевший №1». С похищенным покинул помещение администрации, вновь перелез через окно и направился домой, в 

<

адрес>. Ноутбук и принадлежности к нему, а так же паспорт ФИО1 хранил у себя по месту проживания. В начале октября 2016 года он выставив стеклянную часть окна, проник в дом Потерпевший №6 откуда похитил электрический чайник и тепловентилятор небольшого размера, белого цвета, а также махровое полотенце и спортивные кофты. Все похищенное он положил в имеющийся при нем пакет и с похищенным имуществом вновь через окно вылез на улицу, вставил обратно в деревянную раму и направился к себе домой. В связи с тем, что похищенным собирался пользоваться лично, чайник и тепловентилятор хранил у себя по месту проживания, а махровое полотенце и спортивные кофты использовал как ветошь, поэтому их не сохранил, а выбросил после использования с мусором на свалку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, он находился в 

<

адрес> в районе сельской церкви. Проходя мимо самой церкви у него внезапно возник умысел попасть в церковь и совершить кражу какого-либо имущества, находящегося в церкви. Так он подошел к главному входу в церковь, убедился, что за ним никто не наблюдает, и имеющейся при нем отверткой отколол часть деревянной двери вокруг запорного устройства и после этого отверткой вырвал крепления запорного устройства, после чего дверь удалось открыть. После этого ФИО1 прошел в помещение церкви и, пройдя к товарной лавке, из лотка похитил шесть серебряных цепочек и крестики. Так же с ящика для пожертвований он похитил денежные средства в сумме примерно 3200 рублей выполненные купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 3 штук и номиналом по 100 рублей в количестве 2 штук. Все похищенное ФИО1 положил в карман куртки и направился по месту своего проживания, где похищенное и хранил. Похищенные деньги ФИО1 потратил на продукты питания и собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в 

<

адрес> и примерно в 23 часа 00 минут находился в районе школы села Чистополье. Проходя мимо школы он решил совершить кражу из помещения мастерской, расположенной на территории школы. Он подошел к помещению мастерской, входная дверь в которую была деревянная и имела запорное устройство в виде навесного замка. ФИО1 расшатал тонкие металлические петли на которых висел навесной замок и после того как одна из петель отломалась он прошел в помещение школьной мастерской откуда похитил болгарку в черно-оранжевом корпусе, дрель так же черно-оранжевого цвета и удлинитель длиной 4 метра. указанные предметы ФИО1 положил в имеющийся при нем целлофановый пакет и ушел домой. Через несколько дней ФИО1 болгарку и дрель продал в 

<

адрес> на рынке неизвестному ему мужчине. ДД.ММ.ГГГГ пришел пешком в 

<

адрес> Республики Крым и находясь на улице около здания почты, решил совершить кражу из нее. Он подошел к входной двери здания почты и с помощью имеющейся при себе плоской отвертки с желтой рифленой рукояткой, которая всегда с ним стал отковыривать деревянную часть двери и откоса в месте где крепится запорное устройство. Таким образом у ФИО1 получилось повреждение такого размера через которое он смог поддеть отверткой само запорное устройство, он его разломал и вытащил язычок замка, после чего дверь получилось открыть. После этого ФИО1 прошел по коридору здания почты и, подойдя к третьей двери справа от входа в здание, он таким же образом разломал и замок входной двери в какое-то помещение здания почты. После того как он прошел в служебное помещение здания почты, зашел за прилавок расположенный в данном помещении и увидел на столе мобильный телефон белого цвета, фирмы «Micromax». Телефон он положил в карман куртки. Телефон на момент похищения был в красном чехле, который ФИО1 так же похитил, но впоследствии по пути в 

<

адрес> его выбросил в поле. Также он из почты украл деньги мелочю рыбные консервы в жестяных банках в количестве 4-х штук, «Бычки», «Сайра» или «Сардина», и упаковку макаронных изделий. Все похищенное он сложил в пакет, который оторвал от упаковки пакетов. Оставшуюся упаковку пакетов ФИО1 так же украл и положил к консервам. Более в помещении почты он ничего не брал. Покинул помещение почты и направился к себе домой, то есть в 

<

адрес>. Все похищенное ФИО1 так же хранил у себя по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ходил по селу Горностаевка с целью совершения кражи и около 22 часа 00 минут, проходя по 

<

адрес>, увидел, что в 

<

адрес> не горит свет. ФИО1 подумал, что если в доме никто не проживает или просто никого нет на данный момент, он смог бы попасть в него и украсть что-либо. Так ФИО1 подождал примерно около часа около этого дома, в дом никто не приходил, свет не загорался, тогда решил совершить из него кражу и примерно в 23 часа 00 минут преодолел бетонное ограждение домовладения, обошел дом и с задней его стороны подошел к одному из окон. Он окно в месте, где с обратной стороны расположена ручка для открытия окна разбил с помощью плоской отвертки. Через получившееся отверстие ФИО1 просунул отвертку и отверткой поддел ручку окна и приподнял ее вверх, после чего окно открылось. Он через окно проник в комнату дома, подсвечивал в помещении себе с помощью телефона и сразу с левой стороны увидел плазменный телевизор черного цвета, который решил похитить. Он его снял с тумбочки для телевизора и поставил около окна на стол, а сам пошел в смежную комнату где увидел металлоискатель, который стоял в углу комнаты. Он взял металлоискатель, подошел к окну и поставил на подоконник. После этого вылез через окно на улицу и взял со стола телевизор, который перенес к забору, после чего сразу вернулся за металлоискателем. Похищенный телевизор и металлоискатель он отнес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он совершил попытку кражи продуктов питания из 

<

адрес> Республики Крым. Он путем выставления стекла из окна проник внутрь дома и из холодильника собрался похитить, продукты, но в это время домой вернулись хозяева и он убежал из дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находился на 

<

адрес> мая, 

<

адрес> Республики Крым. Проходя мимо одного из домов, увидел, что на крыльце стоит мужчина пожилого возраста и курит. В связи с тем, что у ФИО1 не имелось денег на питание и одежду он подумал, что смог бы завладеть каким-нибудь имуществом данного старика. Он решил посмотреть с кем он проживает. Для этого дождался, когда пожилой мужчина зайдет к себе в дом, после чего перелез через ту часть забора, которая выполнена из камня и прошел по территории двора к дому. Собака имеющаяся во дворе на ФИО1 не лаяла, во дворе домовладения свет не горел. Он подошел к дому и заглянул в окно, мужчина в комнате был один. ФИО1 понял, что тот проживает один и решил, что в следующую ночь придет вновь и нападет на него с целью хищения имущества. ФИО1 рассчитывал завладеть какими-либо деньгами имеющимися у мужчины, а так же он присмотрел винтовку, которая стояла в углу комнаты. Уходя с территории домовладения, он перелез вновь через каменный забор и подошел к домовладению со стороны огорода, где домовладение было ограждено забором в виде сетки «рабица». Он сетку расплел и погнул для того чтобы было удобней попасть на территорию домовладения. После этого ФИО1 пошел к себе домой. Дома он в этот же вечер начал приготовление к запланированному преступлению. Взял вязанный черный рукав, отрезанный от старой жилетки, которой у него давно уже нет. В данном рукаве он прорезал отверстие для глаз с общей прорезью. Отверстие для рта не делал. В результате полученная маска по краям, которые прилегают к шее растрепанная. Так же из части указанного рукава он изготовил кляп в рот, подготовил ремень от кимоно и капроновые канаты для того чтоб связать руки и ноги мужчины, отвертку для того чтоб открыть запертую дверь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 пришел на 

<

адрес> мая 

<

адрес> по адресу проживания вышеуказанного мужчины. Все вышеперечисленные приспособления были при нем и находились в боковых карманах штанов. Он подошел к домовладению со стороны огорода, пролез через забор-сетку в подготовленном заранее месте и пошел к входу в дом, одел подготовленную маску на голову. Подойдя к дому, он увидел, что в окне дома горит свет. Он заглянул в окно и увидел, что пожилой мужчина не спит, а смотрит телевизор. ФИО1 подумал, что может тот выйдет покурить, поэтому не стал пытаться открыть дверь. Через некоторое время свет во дворе зажегся, дверь открылась и пока мужчина не вышел еще на порог крыльца дома ФИО1 резко напал на мужчину. Сразу ФИО1 нанес ему кулаком правой руки удар в область левой стороны лица. После чего его схватил за горло, и навалившись на мужчину втолкнул в коридор. Мужчина стал сопротивляться, отталкивал ФИО1 руками и пытался вырваться. Чтоб подавить сопротивление мужчины, ФИО1 взял его за голову двумя руками, стал наклонять его головой вниз, чтоб повалить на пол, а впоследствии связать и поставить в рот кляп. Мужчина стал сопротивляться, он ощупывал ФИО1 и из кармана его штанов достал отвертку. Впоследствии как ФИО1 подавил сопротивление мужчины он отвертку забрал и держал ее при себе. Чтоб мужчина не нанес ФИО1 повреждений отверткой, он потерпевшего ударил локтем левой руки в область правой стороны лица и нанес удар головой в область челюсти. Мужчина немного ослаб и уменьшил сопротивление, после чего ФИО1 удалось его повалить на пол, при этом потерпевшему постоянно указывал лечь на пол, выражал угрозы: «Если хочешь жить, говори где деньги!». Когда мужчина оказался на полу ФИО1 ему связал руки и ноги подготовленным ремнем и канатами. Так же поскольку мужчина постоянно кричал, он ему поставил в рот кляп. После этого мужчину перетащил в соседнюю от коридора комнату и закрыл входную дверь в дом. ФИО1 стал ему говорить, что если он будет спокоен и скажет где лежат деньги, ему ничего не будет. При этом мужчина был повернут лицом вниз и на уровне его лица ФИО1 держал указанную выше отвертку, периодически касаясь отверткой и самого лица. Мужчина видел отвертку перед лицом и через некоторое время он стал вести себя тише. Тогда ФИО1 вытащил со рта мужчины кляп и спросил у него, где деньги, на что мужчина ответил, что они лежат в шифоньере в комнате. Но ФИО1 сперва не правильно понял мужчину и пошел не в ту комнату, после чего вернулся вновь к мужчине и переспросил, после чего ему подробнее мужчина объяснил, что деньги на верхней полке шифоньера, что в зале. ФИО1 пошел вновь искать деньги и на указанном мужчиной месте нашел кошелек коричневого цвета. Он взял кошелек и достал из него деньги в сумме 5.000 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 10 штук. Пустой кошелек впоследствии он оставил на столе в веранде дома. Находясь в доме у мужчины ФИО1 в комнате, где стоял телевизор с кресла и с серванта похитил два мобильных телефона фирмы «Nokia» старого образца, кнопочные - один черного и один серого цвета. Сим-карты с указанных телефонов впоследствии выбросил. Так же ФИО1 похитил с одной из комнат ранее присмотренную пневматическую винтовку с оптическим прицелом с ложем коричневого цвета. Так же с комнаты, в которой находился телевизор он похитил фонарик оранжевого цвета. После этого решил больше ничего не брать и уйти с тем, что взял. Похищенные вещи он никуда не упаковывал, разместил все по карманам, а винтовку держал в руках. Перед тем как уйти из дома мужчины, он подошел к нему вновь и вставил кляп в рот, чтоб мужчина не кричал. Так же на пол он бросил небольшой нож, принадлежащий потерпевшему, находящийся на столе в кухне, чтоб мужчина смог себя развязать и после этого покинул его дом. С похищенным ФИО1 направился к себе по месту проживания, в 

<

адрес>. Где все похищенное и оставил. Похищенным он бы распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 находился дома и ко нему пришли по месту проживания сотрудники полиции. Впоследствии им ФИО1 признался в совершенном преступлении. В совершении всех преступлений он чистосердечно раскаивается и свою вину признает в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, обстоятельства совершения преступлений, вина ФИО1 в судебном заседании установлена и кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно: 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность председателя Чистопольского сельского совета, главы администрации Чистопольского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут он придя к зданию администрации Чистопольского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. от главного бухгалтера Свидетель №3 узнал, что когда она пришла на работу и зашла в здание, то обнаружила открытые двери ведущие в кабинет инспектора ВУС, Свидетель №1 После ФИО7 зашел в здание, где также увидел открытые двери, ведущие в вышеуказанный кабинет. Выйдя на улицу и обойдя здание вокруг, в оконном проеме вышеуказанного кабинета он обнаружил в одной из створок окна разбитое стекло. О случившемся ФИО7 сразу сообщил в полицию. При осмотре помещения сельского совета было установлено, что из кабинета со стола был похищен ноутбук ACER-PB ENTG 81BA стоимостью 21.550,00 рублей; акустические колонки «Genius» стоимостью 201,00 рублей принадлежащие администрации Чистопольского сельского поселения, которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за бюджетные средства и закреплены за Свидетель №1 В результате данной кражи, администрации Чистопольского сельского поселения был причинен материальный ущерб на общую сумму 21.751 рублей. 

(т. 1 л.д. 29-31)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей, Потерпевший №1 официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, осуществляет строительные работы. В конце сентября 2016 года, точной даты он не помнит, Потерпевший №1 пришел в администрацию Чистопольского сельского поселения для того, чтоб ему в паспорте поставили отметку о том, что он является военнообязанным. Для того, чтоб ему поставили отметку Потерпевший №1 обратился к инспектору ВУС (военно-учетного стола) в администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Свидетель №1 Она Потерпевший №1 отдала его военный билет, и в связи с тем, что отметку в паспорте Потерпевший №1 сразу поставить не могли по неизвестной ему причине, свой паспорт Потерпевший №1 вынужден был оставить инспектору ВУС администрации Свидетель №1, о чем она написала расписку. С ее слов паспорт для постановления отметки необходимо было везти в Ленинский РВК, который расположен в 

<

адрес> Республики Крым. После того как Потерпевший №1 оставил паспорт он направился к себе домой. Ему сказали, что когда он сможет забрать паспорт его уведомят. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 узнал, что из здания администрации Чистопольского сельского поселения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража, в ходе которой было похищено имущество администрации и в том числе его паспорт, который находился в служебном кабинете Свидетель №1 

(т. 2 л.д. 133-134)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако проживает по адресу: 

<

адрес>. Она проживает одна, является пенсионером и ее ежемесячная пенсия составляет 8.048 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 находилась в гостях у своей сестры в 

<

адрес>. Ее домовладение находилось без присмотра. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 вернулась домой и когда вошла в помещение дома сразу ничего подозрительного не обнаружила, так как общий порядок в квартире не был нарушен, все лежало на своих местах. Через пару дней у Потерпевший №6 возникла необходимость взять свой запасной чайник, который находился в нижнем отделении кухонного гарнитура в кухне. Когда она открыла шкаф, то чайник не обнаружила. Потерпевший №6 искала его во всем доме, но так и не нашла. Это было для нее подозрительным. Чайник был фирмы «Saturn Garland», выполненный в белом цвете и только с оранжевыми элементами в области рукоятки чайника и его основания. В ходе осмотра дома, во время поиска чайника Потерпевший №6 обратила внимание на полку шкафа, который находится в зале ее дома и обнаружила, что на нижней полке отсутствует тепловентилятор белого цвета фирмы «Colore». Данный тепловентилятор был приобретен за 800 рублей. Для Потерпевший №6 показалось подозрительным, что указанные выше предметы отсутствуют, у нее закрадывались мысли, что из ее дома была совершена кража. Более ничего похищенного сразу Потерпевший №6 не заметила, однако через некоторое время она обнаружила, что так же отсутствует махровое полотенце голубого цвета, стоимостью 300 рублей, две спортивные кофты, стоимостью по 500 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с жителем 

<

адрес>, ФИО1 с которым было проведено следственное действие - проверка показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал всем присутствующим, что ним была совершена кража чайника и тепловентилятора у Потерпевший №6 и указал откуда именно он брал указанные предметы, а именно с нижней полки кухонного гарнитура и нижней полки шкафа с зала дома Потерпевший №6 После этого Потерпевший №6 стало известно, что именно ФИО1 совершил кражу у нее из дома. Так же он указал, что проник в дом, выставив оконное стекло из деревянной рамы окна в кухню и после совершенного преступления вставил оконное стекло обратно. В результате совершенного преступления ФИО1 Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3.200 рублей.

(т. 2 л.д. 198-200)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на основании свидетельства о назначении на приход, является настоятелем религиозной организации «Православный приход храма иконы ФИО2 скорбящих Радости села Горностаевка Республики Крым Феодосийской Епархии», расположенной по 

<

адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находилась в церкви, после чего примерно в 11 часов 00 минут Церковь закрыла и направилась домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №2, и сообщила, что входная в здание церкви дверь взломана, повреждена в районе запорного устройства. Так же Свидетель №2 сообщила, что с торговой лавки, со стенда, на котором были серебряные изделия на продажу, похищены кресты и цепи. Так же она сказала, что взломан ящик для пожертвований и из него похищены денежные средства. ФИО5 сразу направился в 

<

адрес> в церковь. По приезду в церковь, ФИО5 убедился, что действительно была совершена кража и сразу вызвал сотрудников полиции. ФИО5 увидел, что двери повреждены, а со стенда в торговой лавке похищены серебряные изделия, а именно согласно накладной: кресты в количестве 2-х штук, каждый весом 1.25 грамм, стоимостью одного 120 рублей; кресты в количестве 2-х штук, каждый весом 1.5 грамма, стоимостью одного 150 рублей; кресты в количестве 2-х штук, каждый весом 1.8 грамма, стоимостью одного 185 рублей; кресты в количестве 2-х штук, каждый весом 1.3 грамма, стоимостью одного 135 рублей; кресты в количестве 2-х штук, каждый весом 0.79 грамм, стоимостью одного 80 рублей; кресты в количестве 2-х штук, каждый весом 0.95 грамм, стоимостью одного 95 рублей; цепи в количестве 2-х штук, каждая весом 3 грамма, стоимостью одной 190 рублей; одна цепь весом 5, 82 грамма, стоимостью 525 рублей; одна цепь весом 13,23 грамма, стоимостью 1.200 рублей; цепь весом 8.62 грамма, стоимостью 780 рублей; цепь весом 8.40 грамм, стоимостью 760 рублей. Так же с ящика для пожертвований были похищены денежные средства в сумме 3.200 рублей. Ящик для пожертвований был взломан, а именно была отломана одна из двух металлических дужек, на которые крепиться навесной замок как запорное устройство ящика для пожертвований. ФИО5 точно знает, что в ящике находилась именно сумма 3200 рублей. При осмотре помещения церкви более ничего как похищенное выявлено не было. Таким образом, в результате совершенного преступления религиозной организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 8.375 рублей.

(т. 1 л.д. 94-96)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в 

<

адрес> и зарабатывает на жизнь тем, что работает сторожем в МБОУ СОШ 

<

адрес>. Так в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в школе. Потерпевший №4 обычно во время дежурства располагается в фойе здания школы. Так примерно в 00 часов 00 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, он услышал какой-то шум со стороны улицы и направился на обход территории школы. Подойдя к хозяйственной постройке, которая служит мастерской и складским помещением он обнаружил, что запорное устройство повреждено, а дверь приоткрыта. На дверях была сорвана одна из дужек на которую крепиться навесной замок. Войдя в помещение мастерской обнаружил, что на столе, который расположен во второй комнате мастерской похищена шлифмашина угловая, удлинитель и дрель, которые принадлежали лично Потерпевший №4. Данные предметы он ранее принес в школу для выполнения различных строительных работ по мере возникающей необходимости. Потерпевший №4 понял, что на территории школы совершена кража и стал осматривать другие помещения, расположенные на территории школы, но более ничего не заметил. Так, в результате совершенной кражи у него была похищена шлифмашина угловая марки «Storm», стоимостью 1.500 рублей, дрель так же была фирмы «Storm» стоимостью 1.100 рублей, а так же удлинитель самодельный длиной около 4 метра. Таким образом, в результате совершенного преступления, Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2.700 рублей. 

(т. 2 л.д. 161-162)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает начальником почтового отделения 

<

адрес> Республики Крым, которое расположено по 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 закончила свой рабочий день на почте и примерно в 16 часов 00 минут ушла домой. На работе она оставила свой мобильный телефон фирмы «Micromax», модели А-093 в корпусе белого цвета. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут она пришла на работу и когда подошла к входной двери в здание почты, увидела, что входная дверь взломана, а именно открыт замок, а на полу рядом с дверью лежали щепки от двери. Потерпевший №5 прошла в здание по коридору, к двери в операционный зал здания почты, она третья по счету от входа в здание. Дверь была открыта настежь и запорное устройство в виде замка было свернуто вбок. Она прошла в операционный зал почты и направилась к своему рабочему месту, после чего стала осматривать свое рабочее место, техника которая принадлежит почтовому отделению находилась на месте. В ходе осмотра она обнаружила, что продукты питания, которые хранились на полке сзади ее рабочего стола пропали. Данные продукты принадлежали ей лично, и были необходимы на случай, если она на долго задержится на работе. Среди похищенных продуктов были: 1 упаковка макаронных изделий «Вермишель», стоимостью 35 рублей, консервная банка «Бачки», стоимостью 50 рублей, 3 консервные банки рыбы «Сайра», стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 255 рублей, из ящика ее рабочего стола похищены денежные средства в сумме 300 рублей, выполненные монетами разного номинала, а также мобильный телефон фирмы «Micromax», модели А-093 стоимостью 4.000 рублей и чехол к нему стоимостью 200 рублей. О краже она сообщила в полицию. в корпусе белого цвета был куплен в 

<

адрес> в 2014 году, за 4000 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления, Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4.840 рублей. Данный ущерб для нее является значительным.

(т. 2 л.д. 23-25)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по 

<

адрес> Республики Крым. У него есть знакомая ФИО4, которая проживает в 

<

адрес>. ФИО4 имеет дом в 

<

адрес>. Это жилой дом, однако, ФИО4 вместе со своей семьей проживает в нем только в летний период времени. В течении года за данным домом по устной с ФИО4 договоренности присматривает ФИО3. Он приходит и осматривает домовладение ежедневно, а иногда и остается в нем ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 пришел в дом ФИО4 для того чтоб снять показания счетчика. Он прошел в дом и в комнате зала хотел взять книжку об уплате электроэнергии. Когда вошел в зал, обнаружил, что на телевизионной полке нет жидкокристаллического телевизора. Он сразу же обратил внимание на окно в зале и оно было открыто, а оконное стекло в районе ручки запорного устройства разбито. ФИО3 понял, что из дома была совершена кража и стал осматривать дом, в ходе чего обнаружил, что в смежной комнате с залом отсутствует металлоискатель принадлежащий ФИО4. О том, что совершена кража из дома он сразу сообщил сотрудникам полиции а в последствии и уведомил ФИО4 которая составила нотариально заверенную доверенность на имя ФИО10 которую он предоставил в СО ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с совершенным преступлением, ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 24.999 рублей, который для нее является значительным. 

(т. 2 л.д. 83-85)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна, она вдова и является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут Потерпевший №2 находилась в гостях у своих знакомых в 

<

адрес>, у которых пробыла примерно до 20 часов 00 минут. Примерно в это время ее привезли друзья на своем автомобиле к дому, после чего она с друзьями попрощалась и пошла к себе в дом. Потерпевший №2 отворила двери и вошла в дом, ничего подозрительного сразу не заметила, но для нее показалось странным, что дверь из веранды в жилую часть дома была приоткрыта, хотя в холодное время года она ее оставляет запертой, так как в комнатах тепло, а веранда и кухня более холодные. Потерпевший №2 решила, что когда собиралась в гости к своим друзьям в спешке забыла закрыть дверь. После своего возвращения домой, она стала заниматься домашними делами, ходила из жилой части дома в кухню и учитывая, что у нее в веранде, по пути из комнат в кухню стоит два холодильника, она заметила, что дверь одного холодильника закрыта не плотно, имеется пространство между дверью и стенкой холодильника, она не заглядывая в холодильник, прикрыла плотно его дверь. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ она пошла кормить хозяйство, и когда открыла входную дверь, на окне увидела, что нет одного оконного стекла в деревянной раме окна. Она пошла к окну со стороны улицы и увидела, что на земле стоит оконное стекло, а так же стена немного измазана на парапете фундамента дома. Потерпевший №2 сразу испугалась, она поняла, что скорее всего у нее в доме накануне вечером мог кто-то быть и поэтому двери из веранды в жилую часть дома были открыты, а так же приоткрыта дверь холодильника в веранде. Тогда она вернулась в дом и в первую очередь заглянула в холодильник и обнаружила, что порядок в холодильнике нарушен, все продукты находятся не на своих местах, а так же крупы и сахар, которые стояли на самом холодильнике так же передвинуты. Так у Потерпевший №2 в холодильнике находились: 3 кг мяса свинины, стоимостью 280 рублей за 1 кг, на общую сумму 840 рублей; 5 тушек курицы, весом каждой 2,5 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, на общую сумму 3500 рублей; 5 кг свиного сала, стоимостью 100 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей; упаковка сливочного масла стоимостью 50 рублей. На самом холодильнике находилось 3 кг гречневой крупы, стоимостью 80 рублей за 1 кг на общую сумму 240 рублей; 5 кг сахара, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 250 рублей; 2 кг риса стоимостью 45 рублей за 1 кг на общую сумму 90 рублей; 4 кг вермишели стоимостью 25 рублей за 1 кг на общую сумму 100 рублей. Таким образом, в холодильнике у нее было продуктов на общую сумму 5.570 рублей. Если бы их похитили, то Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, в связи с тем, что она проживаю только за счет пенсии. Оконное стекло Потерпевший №2 впоследствии вставила обратно в оконную деревянную раму. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции с которыми был житель 

<

адрес> ФИО1 Они приехали для проведения следственного действия - проверки показаний на месте в ходе которой ФИО1 указал, что он пытался совершить кражу у Потерпевший №2 продуктов питания, при этом пояснил, что в дом он проник, выставив оконное стекло из деревянной рамы. Он указал именно на окно в веранду. Однако на момент следственного действия у Потерпевший №2 указанное ним окно было уже поменяно на металлопластиковое. Так же ФИО1 указал, что именно в холодильник в котором лежат перечисленные продукты он заглядывал, а так же указал, что выходил в жилую часть дома для того чтоб наблюдать за обстановкой во дворе, чтоб его никто не застиг. После этого он пояснил, что с холодильника продукты он не успел взять так как увидел в окно, что подъехала к двору машина, он испугался, что его разоблачат и вновь через окно выбрался на улицу и через огород убежал с территории двора. Он пояснил, что если бы ему удалось довести свой умысел до конца он бы все продукты питания и похитил, так как ему дома нечего есть.

(т. 3 л.д. 19-21)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в 

<

адрес> Республики Крым один, является вдовцом и пенсионером. Есть дети, но они живут отдельно и приезжают только в гости. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 находился дома, смотрел телевизор. Около 23 часов 00 минут он взял сигарету, и направился в сторону выхода из дома, что бы выйти на улицу, покурить, он включил свет на крыльце дома и стал открывать входную дверь, которая открывается во двор. Открыл дверь и в то время пока еще стоял на пороге перед выходом на крыльцо дома, ощутил удар в лицо, после чего заметил силуэт мужчины, который был в чёрной маске со сплошной прорезью под глаза, прорези для рта не было. Мужчина взял Потерпевший №3 за горло и стал вталкивать в коридор дома. Когда мужчина схватил Потерпевший №3 за горло и начал заталкивать в дом, то он стал сопротивляться и вырываться от него, в этот момент он нащупал в кармане брюк нападавшего отвертку, которая имела рифленую рукоятку, а сама отвертка была длиной около 20 см. Потерпевший №3 вытащил её и хотел ею ударить напавшего на него мужчину, однако тот забрал отвертку рукой, которая была одета в перчатку с пупырышками и ударил локтем руки, какой именно он не помнит в лицо. Так же после удара локтем он ударил головой в лицо, попал в область рта. После нанесенных ударов Потерпевший №3 больше не смог сопротивляться и в помещении коридора мужчина повалил его на пол лицом вниз, заломил руки за спину и связал их капроновой веревкой белого цвета, после чего перетащил из коридора на веранду, при этом Потерпевший №3 оставался в исходном положении, после чего он связал Потерпевший №7 и ноги. Потерпевший №3 стал кричать, из-за чего мужчина вставил ему в рот кляп, представляющий собой кусок черной тряпки, при этом пояснив, что кричать не стоит, что только если Потерпевший №3 не будет кричать, только тогда он не причинит вреда здоровью, после чего накрыл голову Потерпевший №3 его же курткой зеленого цвета, что бы он ничего не смог увидеть, при этом одной рукой он придавил Потерпевший №3 к полу, а другой рукой к шее или щеке приставил отвертку, после чего Потерпевший №7 сказал: «Дед, если хочешь жить, говори где деньги, и я уйду!». Потерпевший №3 очень опасался за свою жизнь, воспринимал угрозы реально и боялся, что его могут убить, если не будет действовать по указаниям напавшего. Потерпевший №3 тогда стал успокаиваться и перестал кричать через вставленный в рот кляп. Мужчина наклонился над Потерпевший №3 и вытащил кляп из его рта и тогда Потерпевший №3 сказал мужчине, что деньги находятся в шифоньере, в спальне, на верхней полке, после этого мужчина ушел примерно на 30 секунд, когда он ушел, то иных звуков шагов кроме его, Потерпевший №3 не слышал, кроме как с Потерпевший №3 он больше ни с кем не разговаривал. Когда мужчина вернулся из комнаты, то сказал: «Дед, не морочь голову, нет там денег», на что Потерпевший №3 ответил ему, что он не там искал, так как предположил, что он искал в серванте, стоящем в гостиной, Потерпевший №3 сказал ему, что бы тот зашел в спальню и с левой стороны будет стоять шифоньер, на верхней полке которого лежит кошелек коричневого цвета из кожезаменителя, в котором и находятся 5.000 рублей. Тогда мужчина снова ушел, по звукам шагов Потерпевший №3 понял, что он находится в спальне, после чего он походил еще по дому и собирался уже уходить из него, но наклонился около Потерпевший №3 вновь и вставил тканевый кляп в рот опять. После этого он встал и Потерпевший №3 услышал, как что-то упало недалеко от него, впоследствии это оказался небольшой нож. Все указанное происходило на протяжении 10-15 минут. Потерпевший №3 указывает, что при ударе локтя или головы в лицо, а именно в челюсть, напавший выбил ему зуб. Чем конкретно был нанесен удар, от которого он лишился зуба, на данный момент не помнит. После того как мужчина ушел, примерно через 3 минуты Потерпевший №3 стал пытаться освободить руки от веревки. Освободив левую руку, с правой руки он срезал веревку ножом, оставленным на полу мужчиной, который находился в кухне на столе у Потерпевший №3, после чего развязал ноги, далее он стал ходить по дому и смотреть, что из имущества забрал мужчина. Сначала он посмотрел кошелек, который лежал в шифоньере в спальне, его на месте не нашел, он оказался на столе веранды, а денежные средства в сумме 5.000 рублей купюрами номиналом 500 рублей в количестве 10 штук отсутствовали в кошельке, то есть они были похищены. Также Потерпевший №3 заметил, что на кресле в гостиной отсутствует его мобильный телефон марки «NOKIA», модели не помнит, в корпусе чёрного цвета, который оценивает в 500 рублей, в нем была установлена Сим-карта оператора МТС с номером +79788600196, так же Потерпевший №3 не обнаружил второй телефон марки «NOKIA» в корпусе серого цвета, модель не помнит, и номера так же не помнит, телефон находился в серванте в гостиной, в него так же была установлена Сим-карта оператора МТС. Далее он заметил, что возле помещения кладовой отсутствует воздушная (пневматическая) винтовка с оптическим прицелом ложе которой было коричневого цвета стоимостью 6.000 рублей, также, рядом с креслом в гостиной, пропал фонарь в корпусе жёлтого цвета, который оценивает в 450 рублей. Когда Потерпевший №3 лежал на полу, он обратил внимание на обувь мужчины. Она была темно синего цвета с серыми потертостями, выполнена обувь была из кожи или кожзаменителя и практически по всей поверхности его обуви были выполнены дырочки, обувь сможет опознать. Таким образом, Потерпевший №7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12.450 рублей, который является для него значительным. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут пришел к соседке ФИО24, которая по просьбе Потерпевший №3 сообщила о произошедшем в полицию, а кто-то из соседей вызвал скорую помощь.

(т. 1 л.д. 181-183, 188-190)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает инспектором ВУС (военно-учетного стола) в администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 45 минут, ей позвонила главный бухгалтер администрации - Свидетель №3 и сказала, что в ее кабинете повреждено окно и отсутствует ноутбук. После того как Свидетель №1 к 08 часам 00 минут пришла в здание администрации Чистопольского сельского поселения, то увидела, что окно в ее кабинете разбито в районе ручки окна. Двери в ее кабинет были открыты и в кабинете на металлическом шкафу (сейфе) отсутствует одна из металлических дужек, на которую крепится навесной замок, сейф был открыт и в нем отсутствовал ноутбук с зарядным устройством к нему, который находился на балансе администрации и которым Свидетель №1 пользовалась как рабочим. Ноутбук был Acer Pakkard bell в корпусе черного цвета. Так же с ноутбуком были похищены две компьютерные мыши. Так же она обнаружила, что отсутствуют колонки фирмы «Genius». Кроме указанного выше имущества с полки сейфа был похищен паспорт на имя гражданина Потерпевший №1. 

(т. 1 л.д. 54-56)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает заведующей сектором финансов и бухгалтерского учета в администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 45 минут, она пришла на работу, и вошла в здание администрации, то обратила внимание, что дверь в кабинет сотрудницы администрации Свидетель №1 открыта. Она прошла в кабинет Свидетель №1 и увидела, что разбито окно в кабинете. Осматривая кабинет, Свидетель №3 увидела, что открыта дверка металлического сейфа и на сейфе сломана одна из двух дужек, на которую крепиться замок, как запорное устройство сейфа. Она знала, что Свидетель №1 в сейф прячет ноутбук и последнего в сейфе не было. Она позвонила Свидетель №1 и сообщила, что у нее в кабинет разбито окно и что в сейфе отсутствует ноутбук. После того, как на работу пришла Свидетель №1 она осмотрела кабинет и обнаружила, что кроме ноутбука с зарядным похищены две компьютерные мыши, и акустические колонки, которые находятся на балансе администрации Чистопольского сельского поселения. 

(т. 1 л.д. 58-59)

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данных ими в ходе досудебного следствия, аналогичных между собой и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему и Свидетель №6 было предложено проехать в 

<

адрес> Республики Крым для проведения следственного действия проверки показаний на месте. Так примерно в 17 часов 45 минут прибыв в 

<

адрес> следователь ФИО21 предложила обвиняемому ФИО1 в присутствии его защитника ФИО15 и других лиц указать, где будут проверяться показания ФИО1. Так он, ФИО1 пояснил, что ним была совершена кража чайника и тепловентилятора из жилого дома, после чего он указал, пройти к домовладения № по 

<

адрес>. В их присутствии ФИО1 рассказал и показал как совершал кражу из вышеуказанного домовладения. После того как была проведена проверка показаний на месте по указанному адресу группа в указанном составе проехала на 

<

адрес>. ФИО1 указал присутствующим, что в 

<

адрес> он покушался совершить кражу продуктов питания. Так он указал и показал, как из вышеуказанного домовладения хотел совершить кражу продуктов, однако окончить преступление не смог, та как вернулись хозяева дома и ему пришлось убежать. После этого пройдя по указанию ФИО1 по этой же улице где была совершена ФИО1 кража он указал на домовладение и пояснил, что в данном домовладении проживал и хранил все похищенное. Пройдя в помещение указанного ФИО1 дома, он находясь в одной из комнат похожей на кухню указал на чайник, который стоял на столе и пояснил, что это именно тот чайник, который был похищен в домовладении № по 

<

адрес>. После этого он указал, на расположенный на полу этой же кухни обогреватель – тепловентилятор и пояснил, что этот тепловентилятор так же является похищенным в ходе кражи из домовладения № по 

<

адрес>. Так же ФИО1 указал на пол кухни дома, где он проживал на место где располагался удлинитель и он пояснил, что данный удлинитель был ним похищен совершенно с другой кражи, а именно с кражи совершенной из помещения мастерской школы в 

<

адрес> Республики Крым, в ходе которой он так же похитил дрель и шлифмашину. Все предметы, которые были обнаружены в помещении дома, где проживал ФИО1 были упакованы следователем в черные пакеты к которым были прикреплены пояснительные записки в которых они расписывались. После этого следственное действие было окончено.

(т. 2 л.д. 220-222, 225-227)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> А. Является пенсионером и добровольно служит в церкви 

<

адрес> Республики Крым, настоятелем которой является ФИО5. В основном церковь открывается и закрывается по случаю ведения службы ФИО5, но иногда по просьбе прихожан церковь открывает и Свидетель №2 Так Свидетель №2 утром ДД.ММ.ГГГГпо просьбе прихожан пришла в церковь и подойдя к входным дверям в храм увидела, что входные двери открыты. Она двери осмотрела и обнаружила, что запорное устройство взломано, а деревянная дверь вокруг запорного устройства повреждена и под дверью находилось большое количество деревянных щепок. Пройдя в помещение церкви, а именно к торговой лавке она обнаружила, что со стенда с серебром похищены серебряные цепочки в количестве 6 штук и кресты в количестве 12 штук. При выходе из торговой лавки с правой стороны Свидетель №2 увидела, что металлический ящик для пожертвований приоткрыт. Одна из двух дужек для навесного замка была сломлена. При осмотре ящика Свидетель №2 обнаружила, что в ящике отсутствуют денежные средства в сумме 3.200 рублей. 

(т. 1 л.д. 110-113)

Из показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время к его прилавку подошел молодой человек, и поинтересовался о том, кому можно продать шлифмашину и дрель, спросил, может ли Свидетель №4 продать кому-либо инструменты или сам их приобрести. Свидетель №4 в связи с тем, что перед тем как к нему подошел указанный молодой человек, к нему подходил мужчина и хотел недорого приобрести электрические инструменты. Свидетель №4 попросил ФИО1 подождать, а сам направился за указанным мужчиной в ряды, где продают инструменты и после того как его нашел привел к своему прилавку к ФИО1. ФИО1 и мужчина стояли напротив ФИО22 и видимо договаривались о продаже, однако на какой цене они сошлись он не знает. Более ни мужчину, ни молодого человека, которого зовут ФИО1, как Свидетель №4 впоследствии от сотрудников полиции узнал, он не видел. 

(т. 2 л.д. 178-181)

Из показаний свидетеля ФИО24, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в 

<

адрес>, Республики Крым. На одной улице с ней в 

<

адрес> проживает Потерпевший №3, с которым она поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут ФИО24 вышла на улицу и со стороны ворот услышала стук по воротам и ее кто-то звал. Им оказался сосед Потерпевший №3. ФИО24 открыла ему ворота и увидела его, он был растрепанным и испуганным. ФИО24 провела Потерпевший №3 в дом, у последнего лицо было в ссадинах, расположенных на щеках и скулах. На лице было немного крови, а так же была кровь в районе губ, как выяснилось у него была кровь от того что ему выбили зуб. Потерпевший №3 пояснил, что на него ночью ДД.ММ.ГГГГ напал неизвестный ему человек, который проник в дом и избил его, связал его и открыто завладел имуществом Потерпевший №3. Мужчину он не узнал, так как мужчина был в маске, а так же он приставлял к лицу Потерпевший №3 отвертку. Потерпевший №3 рассказал, что у него похитил два мобильных телефона, фонарик, пневматическую винтовку, денежные средства в сумме 5.000 рублей. После того как Потерпевший №3 пришел домой к ФИО24 они сразу вызвали сотрудников полиции. 

(т. 1 л.д. 208-211)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением председателя Чистопольского сельского совета – Главы администрации Чистопольского сельского поселения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неизвестное лицо, путем разбития оконного стекла проникло в здание администрации Чистопольского сельского поселения в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из кабинета инспектора военно-учетного стола похищен ноутбук Acer PВ ENTG 81 BA, стоимостью 21550,00 рублей, акустические колонки фирмы «Genius», стоимостью 201,00 рублей. В результате кражи был причинен ущерб на общую сумму 21751, 00 рублей. (т. 1 л.д. 4) 

- справкой Чистопольского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается стоимость похищенного имущества, находящегося на балансе администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. (т. 1 л.д. 5)

- оборотной ведомостью по нефинансовым активам администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым за 9 месяцев 2016 года, согласно которой нефинансовым активом администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым под инвентарным номером 0ДД.ММ.ГГГГ находится ноутбук Acer PВ ENTG 81 BA, стоимостью 21.550 рублей. (т. 1 л.д.7-8).

- оборотно-сальдовой ведомостью по счету 3б 21. Бюджет поселения. Основные средства стоимостью до 3000 рублей включительно в эксплуатации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средством в пользовании администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым под ко

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ находятся колонки «Genius», стоимостью 201 рубль. (т. 1 л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия, было осмотрено помещение кабинета в здании администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: замок; следы обуви на поверхности методического пособия, находящегося в кабинете; следы рук обнаруженные на полотне двери. (т. 1 л.д. 12-18)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия ФИО1. указал, каким образом им была совершена кража ноутбука, зарядного устройства к нему, двух компьютерных мышек, колонок, и паспорта на имя Потерпевший №1 из здания администрации Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 44-53),

- заявлением настоятеля религиозной организации «Православный приход храма иконы ФИО2 скорбящих Радости села Горностаевка Республики Крым Феодосийской Епархии» ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем взлома входной двери проникло в помещение храма, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитило принадлежащее храму имущество – серебряные изделия, а так же денежные средства в сумме 3.200 рублей чем причинило религиозной общине материальный ущерб на общую сумму 8.375 рублей. (т. 1 л.д. 65, 66)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение религиозной организации «Православный приход храма иконы ФИО2 скорбящих Радости села Горностаевка Республики Крым Феодосийской Епархии», расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 следа ткани, 2 отрезка ЛТ со следами рук, фото следа взлома входной двери. (т. 1 л.д. 67-71)

- накладной №, согласно которой подтверждается стоимость серебряных изделий, похищенных из помещения религиозной организации «Православный приход храма иконы ФИО2 скорбящих Радости села Горностаевка Республики Крым Феодосийской Епархии». (т. 1 л.д. 73, 74)

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении инвентаризации была обнаружена недостача серебряных изделий. (т. 1 л.д. 74)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия ФИО1. указывает, каким образом была им совершена кража серебряных изделий и денежных средств в сумме 3.200 рублей из помещения религиозной организации «Православный приход храма иконы ФИО2 скорбящих Радости села Горностаевка Республики Крым Феодосийской Епархии», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 100-109);

- заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут применив физическую силу незаконно проникло в помещение дома Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда открыто похитило денежные средства в сумме 5.000 рублей и иное имущество в результате чего был причинен материальный ущерб на сумму 12.450 рублей. (т. 1 л.д.125) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы орудия взлома, 2 фрагмента вязанной ткани, 4 фрагмента веревки, 6 отрезков ЛТ со следами ткани. (т. 1 л.д. 129-135)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы в том числе и добытые ФИО1 в ходе совершения ним преступлений, а именно: отвертка с желтой ручкой, пара акустических колонок фирмы «Genius»; рюкзак; рабочие перчатки; ноутбук фирмы Acer Pakkard bell, модели ENTG 81 BA; блок питания «Acer»; компьютерная мышь фирмы «Aouarius» модели AQ 603 USB; компьютерная мышь фирмы «CBR» модели Infinity; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серии 3914 540312, выданный ФМС 900-004 от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон «Nokia 105» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Nokia 1112» в корпусе серого цвета; светодиодный фонарь в пластиковом корпусе желто-черного цвета; 10 купюр номиналом по 500 рублей каждая, сериями: 1) МЬ 0782535, 2) МЬ 0782449, 3) МЬ 0782454, 4) МЬ 07825434, 5) МЬ 0782544, 6) МЬ 0782474, 7) МЬ 0782536, 8) МЬ 0782472, 9) МЬ 0782447, 10) МЬ 0782453; мобильный телефон марки «Micromax А 093»; шесть серебряных цепочек; металлоискатель «GARRETT Graphic Target ID»; жидкокристаллический телевизор «Centek»; самодельная маска, изготовленная из фрагмента одежды из вязанной ткани черного цвета, спортивные туфли «Superior»; пневматическая винтовка с оптическим прицелом фирмы «GAMO». (т. 1 л.д. 156-160)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия ФИО1. указал, каким образом им было совершено разбойное нападение на Потерпевший №3 с проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 191-207)

- заявлением потерпевшей Потерпевший №5, в котором она просит принять меры к поиску неустановленного лица, которое в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение почтового отделения, расположенного по 

<

адрес>, откуда тайно похитило мобильный телефон марки «Micromax А 093» в чехле, денежные средства и продукты питания, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4.840 рублей. (т. 1 л.д. 233)

- справкой, согласно которой подтверждается стоимость похищенного имущества у Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 242-243)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение отделения почты, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 отрезка ЛТ со следами рук, след орудия взлома входной двери. (т. 2 л.д. 3-8)

- заявлением потерпевшей Потерпевший №5, в котором она просит принять меры к поиску неустановленного лица, которое в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение почтового отделения, расположенного по 

<

адрес>, откуда тайно похитило мобильный телефон марки «Micromax А 093» в чехле денежные средства и продукты питания, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4.840 рублей (т. 2 л.д. 9);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия ФИО1. указывает, каким образом им была совершена кража мобильного телефона продуктов питания, денежных средств из здания почтового отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а. ( т. 2 л.д. 32-42);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО10, в котором он просит принять меры к поиску и привлечению к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития оконного стекла проникло в помещение 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, Республики Крым откуда тайно похитило телевизор и металлоискатель, в результате чего ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24.999 рублей (т. 2 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук на 5 отрезках ЛТ, след ткани, след обуви, которые были упакованы в три конверта.(т. 2 л.д. 52-63);

- заявлением ФИО4, в котором он просит принять меры к поиску и привлечению к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития оконного стекла проникло в помещение 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, откуда тайно похитило телевизор и металлоискатель, в результате чего ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24.999 рублей. (т. 2 л.д. 69);

- справкой муниципального унитарного предприятия «Торговый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость металлоискателя, «GARRETT Graphic Target ID», составляет 9.000 рублей, стоимость плазменного телевизора фирмы «Centek» составляет 19.000 рублей. (т. 2 л.д. 73);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия ФИО1. указывает, каким образом им была совершена кража телевизора и металлоискателя из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 94-102);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит принять меры неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ из помещения администрации Чистопольского сельского поселения тайно похитил принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации (т. 2 л.д.118); 

- заявлением Потерпевший №4, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с мастерской Чистопольской СОШ принадлежащие ему электроинструмент и электроудлинитель, в результате чего был причинен материальный ущерб на сумму 2.700 рублей (т. 2 л.д. 145) ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение мастерской МБОУ Чистопольская СОШ 

<

адрес> Республики Крым, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. (т. 2 л.д. 147-154);

- справкой, согласно которой подтверждается стоимость похищенного имущества у Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 155); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия ФИО1. указывает, каким образом была им совершена кража шлифмашины угловой фирмы «Storm», электрической дрели «Storm», удлинителя длиной 4 метра из помещения мастерской МБОУ Чистопольская СОШ, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. (т. 2 л.д. 169-173);

- заявлением Потерпевший №6, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из принадлежащего ей домовладения имущество, на общую сумму 3.200 рублей (т. 2 л.д.186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 188-194);

- справкой, согласно которой подтверждается стоимость похищенного имущества (т. 2 л.д. 195);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия ФИО1. указывает, каким образом была им совершена кража чайника и тепловентилятора из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, что похищенные чайник и тепловентилятор находятся по месту его проживания, а именно в 

<

адрес>, после чего в ходе проверки показаний на месте данные предметы были изъяты (т. 2 л.д. 208-219);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем выставления оконного стекла проникло в принадлежащий ей дом, где пыталось похитить принадлежащее ей имущество. (т. 2 л.д. 243); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 247-249);

- справкой муниципального унитарного предприятия «Торговый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается стоимость имущества Потерпевший №2, которое могло быть похищенным в результате совершенного ФИО1 преступления (т. 3 л.д. 1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия, ФИО1 указал, каким образом им была совершена попытка кражи продуктов питания из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>(т. 3 л.д. 26-35);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «Потерпевший №7 причинены следующие телесные повреждения: ссадины левой щечной области с переходом на левую ушную раковину, правой щечной области, травматическая экстракция 43-го зуба. Все ссадины и травматическая экстракция одного зуба не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а потому не причинили вреда здоровью согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.» (т. 3 л.д. 197-199);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «не исключается, что предоставленные на экспертизу следы оставлены текстильной строительной перчаткой или текстильной перчаткой.» (т. 4 л.д. 37-42);

- заключением эксперта научно-исследовательского Экспертно-криминалистического центра МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «следы №, 2, 4 изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении религиозной организации «Православный приход храма иконы ФИО2 скорбящих Радости села Горностаевка Республики Крым Феодосийской Епархии», след орудия взлома сфотографированный в ходе ОМП в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес> А, могли быть оставлены предметом имеющим аналогичный размер и форму, что и стержень и площадка на конце стержня представленной на исследование отвертки.» (т. 4 л.д. 68-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по 

<

адрес>, Республики Крым, а именно отвертка с желтой ручкой, пара акустических колонок фирмы «Genius»; рюкзак; рабочие перчатки; ноутбук фирмы Acer Pakkard bell, модели ENTG 81 BA; блок питания «Acer»; компьютерная мышь фирмы «Aouarius» модели AQ 603 USB; компьютерная мышь фирмы «CBR» модели Infinity; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серии 3914 540312, выданный ФМС 900-004 от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон «Nokia 105», мобильный телефон «Nokia 1112», светодиодный фонарь в пластиковом корпусе желто-черного цвета, 10 купюр номиналом по 500 рублей каждая, сериями: 1) МЬ 0782535, 2) МЬ 0782449, 3) МЬ 0782454, 4) МЬ 07825434, 5) МЬ 0782544, 6) МЬ 0782474, 7) МЬ 0782536, 8) МЬ 0782472, 9) МЬ 0782447, 10) МЬ 0782453. (т. № л.д. 146-169), мобильный телефон марки «Micromax А 093»; шесть серебряных цепочек; металлоискатель «GARRETT Graphic Target ID»; жидкокристаллический телевизор «Centek»; самодельную маску, изготовленная из фрагмента одежды из вязанной ткани черного цвета, спортивные туфли «Superior». (т. 4 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> Республики Крым, а именно: тепловентилятор «Colore», электрический чайник «Saturn Garland», удлинитель длиной 4 метра. (т. 4 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия были осмотрены предметы, являющиеся приложениями к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пара строительных перчаток, отвертка и пара спортивных туфель «Superior» (т. 4 л.д. 199-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дома и двора, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: 4 фрагмента веревки и 2 фрагмента вязанной ткани черного цвета. (т. 4 л.д. 212);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении данного следственного действия у Потерпевший №3, проживающего по адресу: 

<

адрес> изъята пневматическая (пружинно-поршневая) винтовка ВАМ калибра 4,5 мм с оптическим прицелом фирмы «GAMO». (т. 5 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия была осмотрена пневматическая винтовка (пружинно-поршневая) ВАМ калибра 4,5 мм с оптическим прицелом фирмы «GAMO», изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 (т. 5 л.д. 157-159);

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а именно:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни с применением предметов используемых в качестве оружия, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, на основании ст. 15 УК РФ, являются тяжкими, а преступление совершенное им по ч. 3 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, холост, на иждивении детей не имеет. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по мнению суда является: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, мнение сторон, а также что ответственность за совершенные подсудимым преступления предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Одновременно суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, отрицательно характеризуются по месту жительства, также суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений. 

Также при назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый добровольно частично возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, претензий материального характера потерпевшие к подсудимому не имеют. 

По мнению суда за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, последнему возможно назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянных ФИО1 преступлений, одно из которых, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции с назначением ему за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут достаточными для достижения поставленных целей. 

Принимая во внимание материальное и имущественное положение ФИО1, которые были совершены последним в связи с тяжелым материальным положением, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание является достаточным, для достижения его целей.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО25 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима, так как ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказания: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества из помещения Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизод кражи паспорта гражданина РФ из помещения Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества в октябре 2016 года у Потерпевший №6) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества из помещения религиозной организации «Православный приход храма иконы ФИО2 скорбящих Радости села Горностаевка Республики Крым Феодосийской Епархии» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ Следственный изолятор-1 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- пара акустических колонок фирмы «Genius», ноутбук фирмы Acer Pakkard bell, модели ENTG 81 BA, блок питания «Acer», компьютерная мышь фирмы «Aouarius» модели AQ 603 USB, компьютерная мышь фирмы «CBR» модели Infinity, рюкзак фирмы «Polar», находящихся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, вернуть по принадлежности администрации Чистопольского сельского поселения по вступлении приговора в законную силу;

- пара строительных перчаток, отвертка и пара спортивных туфель «Superior», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3 уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

- рюкзак, маску, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серии 3914 540312, выданный ФМС 900-004 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- тепловентилятор «Colore», электрический чайник «Saturn Garland», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №6, оставить последней по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- шесть серебряных цепочек, находящихся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5, вернуть по принадлежности религиозной организации «Православный приход храма иконы ФИО2 скорбящих Радости села Горностаевка Республики Крым Феодосийской Епархии», по вступлении приговора в законную силу;

- удлинитель, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №4, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Micromax А 093», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №5, оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- металлоискатель «GARRETT Graphic Target ID», жидкокристаллический телевизор «Centek», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО10, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4, по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Nokia 105», мобильный телефон «Nokia 1112», светодиодный фонарь, 10 купюр номиналом по 500 рублей каждая, сериями: 1) МЬ 0782535, 2) МЬ 0782449, 3) МЬ 0782454, 4) МЬ 07825434, 5) МЬ 0782544, 6) МЬ 0782474, 7) МЬ 0782536, 8) МЬ 0782472, 9) МЬ 0782447, 10) МЬ 0782453, пневматическую (пружинно-поршневая) винтовку ВАМ калибра 4,5 мм., находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- 4 фрагмента веревки и 2 фрагмента вязанной ткани черного цвета, которые помещены в пакет черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- отрезки ЛТ-48 со следами пальцев рук, ткани, конверт со следами тканевой основы хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.