№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 04 июня 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Обельчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Макаренковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Сгибловой Л.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в России не зарегистрированного, без регистрации проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни потерпевшего. С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился на территории 

<

адрес> с неустановленным лицом по имени «ФИО17», предложив последнему совершить открытое хищение имущества Потерпевший №1, на что последний ответил согласием. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, посредством телефонной связи договорился с ним о встрече на территории АЗС «Tatneft», расположенной на 85 км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>. Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут ФИО1 прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.н. № на АЗС «Tatneft», расположенную в указанном месте, совместно с неустановленными лицами по имени «ФИО16» и «ФИО15», которому «ФИО21» ранее предложил совершить открытое хищение имущества Потерпевший №1, совместно с ФИО1, с применением насилия не опасного для жизни потерпевшего, на что неустановленное лицо по имени «ФИО20» ответил согласием. После этого, реализуя задуманное, на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО1, неустановленные лица по имени «ФИО18» и «ФИО19», совместно с ФИО1 прибыли на участок местности, находящийся в 50 метрах от АЗС «Tatneft», в 60 метрах от кафе «

<

данные изъяты>», и в 10 метрах от столба – указателя цены на топливо, на 85 км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>. Преследуя корыстную цель и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия у Потерпевший №1, ФИО1 вступил с двумя неустановленными лицами по имени «Мага» и «Низам» в преступный сговор о хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя который, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов ФИО1 и двое неустановленных лиц по имени «ФИО22» и «ФИО23», подошли к находящемуся на данном участке местности автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, за рулём которого находился собственник данного автомобиля Свидетель №1, а на переднем пассажирском сиденье был Потерпевший №1 Далее, неустановленное лицо по имени «Мага» подошёл к открытой передней пассажирской двери автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н №, после чего направил в сторону Свидетель №1 предмет, похожий на пистолет и высказал ему требование выключить двигатель автомобиля, на что Свидетель №1 отказался и резко тронулся на данном автомобиле с места. После этого неустановленное лицо по имени «Низам», находившийся со стороны водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.н. №, с целью не дать возможности Свидетель №1 и Потерпевший №1 уехать, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №1, взялся руками за руль и стал мешать Свидетель №1 начать движение на автомобиле. В результате, Свидетель №1, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие – столб указатель цен на топливо. После чего Свидетель №1 открыл водительскую дверь автомобиля Mazda 6, г.р.н. В 245 ВУ 799 и покинул его, убежав в сторону. Неустановленные лица по имени «Мага» и «Низам», продолжая свои преступные действия, подошли, к Потерпевший №1, находящемуся на переднем пассажирском сиденье в автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, и подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, действуя совместно и согласованно, находясь в том же месте в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и в дальнейшем отчуждения его имущества и желая наступления этих последствий, вывели Потерпевший №1 из автомобиля. После чего, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, заломили его руки за спину, Причинив Потерпевший №1 физическую боль. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, посадили последнего на заднее сиденье в автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.н. №. Затем ФИО1 и двое неустановленных лиц по имени «Мага» и «Низам» сели в указанный автомобиль. После чего ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.н. № начал движение, а затем направился на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес>, и в 30 метрах от 

<

адрес>. Башкино Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>. Прибыв на указанный участок, местности ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут ФИО1, неустановленное лицо по имени «Мага» и Потерпевший №1 вышли из салона автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, а неустановленное лицо по имени «Низам» остался на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля. После чего ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему и неустановленным лицам по имени «Мага» и «Низам» все имеющиеся при нём денежные средства и ценные вещи. При этом в руках у неустановленного лица по имени «Мага» находился предмет, похожий на пистолет, который он явно демонстрировал Потерпевший №1, тем самым подавляя его волю к сопротивлению. Потерпевший №1, воля к сопротивлению которого была подавлена применённым к нему ранее насилием, не опасным для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, выложил на багажник автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, паспорт гражданина Республики Таджикистан в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и сотовый телефон Redmi 5 Plus Black, стоимостью 13 000 рублей. После этого ФИО1 забрал из указанного паспорта деньги в сумме 10 000 рублей, а неустановленное лицо по имени «Мага» забрал сотовый телефон Redmi 5 Plus Black, то есть открыто их похитили. После чего ФИО1 и двое неустановленных лиц по имени «Мага» и «Низам», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего и о строгом наказании для него не просившего, а также следующие данные о личности ФИО1 Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, органом внутренних дел и организацией жилищно-коммунального хозяйства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 насильственного преступления, посягающего на собственность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, и ключ от него – передать ФИО11, по принадлежности; свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО11, по принадлежности; водительское удостоверение ФИО1 – оставить у него по принадлежности; договор купли-продажи – хранить в уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, свидетельство о его регистрации, полис обязательного страхования гражданской ответственности и водительское удостоверение Свидетель №1 – оставить у Свидетель №1, по принадлежности; коробку от мобильного телефона – оставить у Потерпевший №1, по принадлежности.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров