Дело № 2-1135/18.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2018 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Передера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с указанным выше исковым иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI LANCER 2.0, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, за 670 000 руб., указанный автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Для погашения стоимости автомобиля ФИО1 заключил с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор, который представляет собой акцептированное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита. Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ – с момента акцепта предложения. Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по программе «АВТОПЛЮС».

По условиям кредитования, содержащимся в предложении о заключении договора, сумма кредита составила 600 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, кроме первого месяца. Договору присвоен №.

Данный кредитный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора кредита и договора залога. В обеспечение исполнения обязательств указанное выше транспортное средство является предметом залога, которое по соглашению сторон оценено в 536 000 руб.

Заемщик согласился с тем, что он был ознакомлен с условиями предоставления кредита и залога на приобретение автотранспортного средства на условиях ПАО «Плюс Банк», удостоверил своей подписью, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает и согласен, обязуется их выполнять.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, указанного в Графике платежей, оплачивать сумму обязательного платежа. Документы, по оформлению кредита и залога транспортного средства подписаны заемщиком лично, денежные средства за приобретаемый автомобиль перечислены продавцу банком.

Заемщик перестал должным образом исполнять взятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 779 789,77 руб., в том числе:

– основной долг – 497 737,46 руб.;

– задолженность по процентам – 282 052,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 382, ч.ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст.389.1 ГК РФ уступило ООО «Холдинг Солнечный» на основании договора цессии № право требования к ответчику ФИО1 в сумме 779 789,77 руб. В дальнейшем право требования по тем же основаниям и в том же объеме перешло по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания», который свою очередь, переуступил их по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Фортис», а последнее ДД.ММ.ГГГГ заключило договор цессии № с истцом. По условиям договора переуступки прав общая сумма переданных истцу требований составляет 779 789,77 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, уплаченную государственную пошлину в размере 10 998 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI LANCER 2.0, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, за 670 000 руб., указанный автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В целях погашения стоимости автомобиля ФИО1 заключил с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор, который представляет собой акцептированное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита. Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ – с момента акцепта предложения. Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по программе «АВТОПЛЮС».

По условиям кредитования, содержащимся в предложении о заключении договора сумма кредита составляет 600 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, кроме первого месяца. Договору присвоен №

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, указанного в Графике платежей, оплачивать сумму обязательного платежа. Документы, по оформлению кредита и залога транспортного средства подписаны заемщиком лично, денежные средства за приобретаемый автомобиль перечислены продавцу банком, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений на эту суду ответчиком не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

С учетом периода допущенной ответчиком просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 382, ч.ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст.389.1 ГК РФ уступило ООО «Холдинг Солнечный» на основании договора цессии № право требования к ответчику ФИО1 в сумме 779 789,77 руб. 

Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Холдинг Солнечный» (цедент) и Адвокатским кабинетом № «Международная правовая компания» (цессионарий), эти права требования по тем же основаниям и в том же объеме перешло к цессионарию.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Адвокатским кабинетом № «Международная правовая компания» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Фортис» (цессионарий), указанный объем прав и требований перешел к цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Фортис» (цедент) заключил договор цессии № с ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий). По условиям договора переуступки прав общая сумма переданных истцу требований в отношении ответчика составляет 779 789,77 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договор, доказательств исполненных обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходи к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в истребуемом размере, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 789,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма основного долга – 497 737,46руб., проценты по кредиту – 282 052,31 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию истребованная государственная пошлина в размере 10 998 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФИ Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 789,77 руб., из которых:

– основной долг – 497 737,46 руб.;

– задолженность по процентам по договору – 282 052,31 руб.,

а так же судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 10 998 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Масленникова А.В. 

Дата принятия решения в окончательной форме – 14.06.2018.

Судья Масленникова А.В.