Дело №2-732/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленск 09 октября 2020 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Старыгиной А.О., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Батамайское» о взыскании компенсации, связанной с переездом из районов Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ООО «Батамайское» о взыскании компенсации, связанной с переездом из районов Крайнего Севера. В обоснование иска указал, что работал у ответчика водителем с [ДАТА] по [ДАТА], уволен по собственному желанию в связи с переездом из районов Крайнего Севера. Направил ответчику заявление о выплате ему компенсации, связанной с таким переездом, а именно: расходов по отправке контейнера с личными вещами из г. Ленска в г. Санкт-Петербург, расходы по оплате топлива для переезда на личном автомобиле из г. Ленска в г. Санкт-Петербург и по перевозке автомобиля речным транспортом, однако ответчик заявление оставил без ответа. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость переезда и провоза багажа в размере 304236 руб. 38 коп., проценты за просрочку выплаты компенсации в размере 31153 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Впоследствии уточнил размер исковых требований в части процентов за просрочку выплаты компенсации, просит взыскать такие проценты в размере 36239 руб. 36 коп.

На судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 поддерживает иск в полном объеме, настаивая на доводах, изложенных в исковом заявлении и уточнении иска.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, так как ответчик не является организацией, финансируемой из федерального бюджета, а коллективным договором такая компенсация не предусмотрена, о чем ФИО3 было сообщено в телефонном разговоре.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец ФИО3 работал в ООО «Батамайское» с [ДАТА] по [ДАТА], что подтверждается записью в трудовой книжке ___ [НОМЕР].

Уволен на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации – по собственному желанию, с указанием на переезд из районов Крайнего Севера.

После увольнения, выехал за пределы Республики Саха (Якутия) на постоянное проживание в г. Санкт-Петербург, в котором зарегистрирован по месту жительства 18 декабря 2019 года.

После переезда ФИО3 обратился в ООО «Батамайское» с заявлением о выплате ему компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства из районов Крайнего Севера, с приложением документов, подтверждающих размер таких расходов. Ответчик получение данного заявления не оспаривает.

В связи с отсутствием ответа от ООО «Батамайское», ФИО3 обратился в суд с данным иском.

Согласно ч. 1 ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей (ч. 2 ст. 313 ТК РФ).

В силу ч. 3 ст. 326 ТК РФ работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

В соответствии с ч. 5 ст. 326 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, фондов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, фондов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Специальным законом, устанавливающим гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, является Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1).

Действие указанного Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях (ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1).

Согласно ст. 35 названного Закона работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачиваются стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом (ч. 3 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года. N 4520-1).

Гарантии и компенсации, предусмотренные данной статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы (ч. 4 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1).

Из материалов дела следует, что ООО «Батамайское» не является организацией, финансируемой из федерального бюджета.

Локальными актами ООО «Батамайское» выплата работникам компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства из районов Крайнего Севера, не предусмотрено. Сведений о том, что такая компенсация была предусмотрена трудовым договором, заключенным между истцом и ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства из районов Крайнего Севера, не установлено, как следствие, иск о взыскании компенсации, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 октября 2020 года. 

Судья Петухова О.Е.