Дело № 1-41/2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 25 июля 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, не женатого (брак расторгнут), имеющего несовершеннолетнюю дочь, работающего финансовым директором в ООО 

<

адрес> судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи в период с 3 мая 2015 года по 24 апреля 2016 года председателем потребительского кооператива садоводов 

<

адрес> расположенного на территории Хохольского района Воронежской области, и осуществляя организационно распорядительные и административно – хозяйственные функции, в том числе – по распоряжению денежными средствами и имуществом названного кооператива, совершил с использованием своего служебного положения растрату вверенных ему денежных средств в крупном размере, присвоение вверенных ему денежных средств и – растрату вверенных ему денежных средств. 

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 8 мая 2015 года по 26 июля 2015 года ФИО1, используя свое служебное положение, получил в подотчет из кассы ПКС 

<

адрес> по расходным кассовым ордерам от 8 мая 2015 года, от 13 мая 2015 года, от 2 июня 2015 года, от 14 июля 2015 года и от 26 июля 2015 года наличные денежные средства в общей сумме 960 000 руб., предназначенные для оплаты выполненной ООО ТД «Воронежбурвод» в интересах ПКС 

<

адрес> работы по бурению скважины и монтажу водопроводного оборудования. Из полученных в подотчет 960 000 руб. ФИО1 оплатил в ООО ТД «Воронежбурвод» только 594 000 руб., остальные 366 000 руб. – растратил, а в целях сокрытия совершенной растраты вверенных ему денежных средств в крупном размере – отчитался поддельными квитанциями к приходным кассовым ордерам о якобы имевшей место передаче им в ООО ТД «Воронежбурвод» суммы в 960 000 руб. в качестве оплаты за выполненную для кооператива работу.

Помимо этого, ФИО1, обладавший как председатель ПКС 

<

адрес> полномочиями по сбору членских и целевых взносов, в период времени с 11 июля 2015 года по 25 октября 2015 года получил в качестве взносов наличные денежные средства от членов названного кооператива М.И.А. – 4 500 руб. 11 июля 2015 года, Н.В.А. – 9 000 руб. 2 августа 2015 года, Д.Н.В. – 9 000 руб. 9 августа 2015 года, Е.Н.С. – 2 500 руб. в конце сентября 2015 года, П.Е.Н. – 9 000 руб. в середине октября 2015 года, Д.Н.В. – 1 000 руб. 18 октября 2015 года, П.И.С. – 4 500 руб. 25 октября 2015 года, Б.Е.С. – 2 000 руб. и 4 500 руб. 25 октября 2015 года, Г.Т.Ф. – 4 000 руб. 25 октября 2015 года, С.А.Г. – 4 500 руб. 25 октября 2015 года, выдав указанным гражданам квитанции к приходным кассовым ордерам. Получив от названных членов кооператива наличные денежные средства на общую сумму 54 500 руб., предназначенные для внесения в кассу ПКС 

<

адрес>», ФИО1 их присвоил, используя при этом свое служебное положение.

Кроме этого, ФИО1, признанный постановлением административной комиссии администрации Хохольского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и подвергнутый административному штрафу в размере 3 000 руб., с использованием своего служебного положения, получил в свой подотчет из кассы ПКС 

<

адрес> по расходному кассовому ордеру от 29 сентября 2015 года наличные денежные средства в сумме 3 090 руб. Полученные из кассы кооператива денежные средства ФИО1 растратил - через устройство самообслуживания, установленное в отделении банка, оплатил 28 сентября 2015 года наложенный на него как на председателя СПК 

<

адрес> административный штраф в размере 3 000 руб. и – комиссию за банковскую операцию.

По ходатайству ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным ей обвинением согласился в полном объеме, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает, на рассмотрении его дела в особом порядке настаивает.

Со стороны потерпевшей организации и государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину ФИО1 доказанной, а действия его правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 160 УК РФ - по факту растраты 366 000 руб., по ч. 3 ст. 160 УК РФ - по факту присвоения 54 500 руб., по ч. 3 ст. 160 УК РФ – по факту растраты 3 090 руб.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, с которыми полностью согласился подсудимый, суд не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ их категории на менее тяжкую.

При определении ФИО1 наказания суд, руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п.п. «и», «к» ст. 61 УК, ч. 1 ст. 62 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения каждого преступления, характер и размер причиненного вреда, а также – явки ФИО1 с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ПСК «

<

адрес> материального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида, положительные характеристики личности. 

Суд принял во внимание, что при разбирательстве по данному делу не установлено обстоятельств, когда условное осуждение не может быть назначено, и с учетом совокупности установленных обстоятельств совершения преступлений, а также данных о личности подсудимого, признал возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и защиты о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и – без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание: ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту растраты 366 000 руб.) - 2 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения 54 500 руб.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту растраты 3 090 руб.) – 1 год лишения свободы. 

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области сшивки с бухгалтерскими документами – возвратить по принадлежности законному владельцу, приобщенные к делу кассовые ордера и квитанции к ним – оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденная вправе пользоваться помощью защитника, с которым у неё заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий