Решение

 изготовлено в окончательной форме 29.03.2021 года 

Дело № 2 – 1583/2021 

УИД: 76RS0016-01-2021-000492-29

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (Филиал ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» во Владимирской области) к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 73795 руб. 54 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2414 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Renault SR, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. 

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 на момент ДТП - 23.04.2020г., использовал транспортное средство Renault SR, государственный регистрационный номер 

<

***> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Renault SR, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер 

<

***>, получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и собственником, страхователем транспортного средства - ФИО3 с периодом страхования ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2020г.

Гражданская ответственность водителя ФИО4, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования серии ХХХ № от 20.03.2020г.

С наступлением страхового события САО «ВСК» согласно экспертного заключения №ОСАГО799091 от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, возместило ущерб ФИО4 в размере 73795,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.05.2020г.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило САО «ВСК» сумму оплаченного убытка по требованию №vsk077855891 в размере 73795,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2020г.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 на момент ДТП - 23.04.2020г., использовал транспортное средство Renault SR, государственный регистрационный номер 

<

***> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 на момент ДТП - 23.04.2020г., использовал транспортное средство Renault SR, государственный регистрационный номер 

<

***> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило в адрес ответчика претензию №-п/20 с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 73795,54 руб. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. Истец обратился для восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб. В материалах дела имеются акт осмотра, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, оснований не доверять которым суд не усматривает. Доказательств иного размера ущерба, причиненного потерпевшему, ФИО1 не представил.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму страхового возмещения в порядке регресса 73795 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2414 руб. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева