УИД №

Дело №5-93/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

Курская область, г. Суджа 28 сентября 2020 года

Судья Суджанского районного суда Курской области Кваскова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении:

Абашидзе ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, на 

<

адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, остановившимся в силу требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО12. и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые, согласно заключений судебно-медицинского эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью соответственно.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО12. и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, с заключениями эксперта о тяжести причиненного вреда потерпевшим был ознакомлен, с выводами эксперта, в т.ч. с тяжестью причиненного потерпевшим вреда согласен. Вред, причиненный потерпевшим, не возместил, так как не желал этого делать до решения суда.

Потерпевшая ФИО12. в судебном заседании пояснила, что она согласна с обстоятельствами административного правонарушения, вмененного ФИО2, согласно протоколу. По причине виновных действий водителя автомобиля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью. Во время поездки и непосредственно дорожно-транспортного происшествия она была пристегнута ремнем безопасности, что подтверждается результатами расследования по факту несчастного случая на производстве. О приближающейся опасности ФИО2 предупредил Потерпевший №2 Полагает, что свою вину в совершении данного правонарушения ФИО2 не осознал, так как с его стороны никаких действий, направленных на заглаживание причиненного вреда не последовало до настоящего времени, после произошедшего со стороны ФИО2, как водителя автомобиля, помощи оказано не было. ФИО2 работает с потерпевшей в одной компании, с ним она неоднократно совершала поездки в одном автомобиле. ФИО2 во время управления автомобилем постоянно разговаривал по телефону, создавая опасность движения. О данных фактах потерпевшая докладывала руководству, но ФИО2 своего поведения не поменял. Полагает, что ФИО2 в целях исправления необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшей ФИО12. – адвокат ФИО7 в судебном заседании позицию потерпевшей поддержал в полном объеме, полагал, что к ФИО2 не подлежит применению такое наказание как штраф, поскольку не будет способствовать его исправлению, что подтверждается фактом неоднократного привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Просил назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его знакомый. Он (Потерпевший №2) согласен с обстоятельствами административного правонарушения, вмененного ФИО2 Считает, что по причине виновных действий ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему причинен легкий вред здоровью, а также пострадала ФИО12. Претензий к ФИО2 он не имеет, тот оказывает ему помощь, возместил причиненный ущерб, просил строго ФИО2 не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, представителя потерпевшей, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в протоколе ФИО2 дал следующие объяснения: «Вину признаю, с нарушением согласен» (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО1 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, в результате чего пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО12 и Потерпевший №2 были доставлены в Суджанскую ЦРБ, автомобили получили технические повреждения (л.д. 4);

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационными таблицами к нему, согласно которому местом осмотра являлся участок автодороги, расположенной на 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № (л.д. 9-28);

- письменными объяснениями ФИО9, ФИО10, Потерпевший №2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ФИО12 Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 

<

адрес>, в результате которого пострадали только ФИО12 и Потерпевший №2 (л.д. 31-37, л.д. 43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: А. Г-вы: 1. рана правой височно-теменной области. Телесное повреждение, указанное в А.1. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Данная рана образовалась от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми) (л.д. 81-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО12 обнаружены телесные повреждения: А. Верхней конечности: 1. травма левого локтевого сустава, компонентами которой являются: 1.1. обширный кровоподтек левого локтевого сустава с умеренным отеком мягких тканей, 1.2. закрытый внутрисуставной перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением оторвавшегося костного фрагмента. Телесные повреждения, указанные в А.1. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Данная травма образовалась от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми) (л.д. 87-88).

Указанные доказательства отвечают требованиям, установленным статьей 26.11 КоАП РФ: допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, на 

<

адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, остановившимся в силу требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО12 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые, согласно заключений судебно-медицинского эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью соответственно.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО12 не была пристегнута ремнями безопасности, что могло способствовать возникновению у нее телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку по делу установлено, что нарушение именно ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее столкновение автомобиля под его управлением с двигавшимся в попутном направлении автомобилем, находится в причинной связи с данным происшествием, в результате которого как ФИО12 так и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения. Объективно указанные доводы ничем не подтверждаются.

Разрешение вопроса о виновности потерпевшей означает выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, поскольку, исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО2, признание вины в совершении правонарушения, возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО2 административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями из ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО2 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, состояния здоровья, возраста ФИО2, тяжести наступивших для потерпевших последствий в результате дорожно-транспортного происшествия, полагаю необходимым назначить ФИО2 за совершённое им административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного производства.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Абашидзе ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 01.10.2020.

Судья Кваскова И.В.