Дело № 1-55/2024

44RS0028-01-2024-001098-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 29 мая 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Сорокиной К.О., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Аккуратова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Сенчука С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДДММГГГГ около 20 часов, находясь на улице у многоквартирного пятиэтажного жилого дома по адресу: (адрес), обнаружив на земле мобильный телефон, принадлежащий Д. и ранее утерянный несовершеннолетней Кр., по внезапно возникшему умыслу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил вышеуказанный мобильный телефон «TecnoPova 5 Pro» стоимостью 19 999 рублей с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и силиконовым чехлом, которые материальной ценности не представляют. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Д. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку похищенное имущество ей возвращено, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Рассмотрев заявление потерпевшей Д., выслушав подсудимого ФИО1, который вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, фактически примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество, что подтверждается заявлением потерпевшей, материалами уголовного дела, распиской.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «TecnoPova 5 Pro» в силиконовом чехле - оставить в распоряжении потерпевшей Д.,

-детализация оказанных услуг - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е. Н. Комарова