Дело № 1-377/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Кравчик Р.Р., Куликовой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Челябинска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Хатипова Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЯГОЛЬНИЦКОГО Ягольницкий , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» фрезеровщиком, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, имея среди знакомых лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств подыскал в целях сбыта ФИО3 источник незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), в лице которого являлось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. 

После чего, во исполнение своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11:00 часов приобрел с целью последующего незаконного сбыта ФИО3 у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 18,23 грамма на территории г. Челябинска, которое для удобства сбыта и хранения поместил в салон автомобиля марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер №, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, тем самым создав условия для совершения преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11:00 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, посредством телефонной связи договорился с ранее знакомым ФИО3 о незаконном сбыте ему наркотического средства – каннабис (марихуана), назначив ФИО3 для передачи наркотического средства место встречи у 

<

адрес> 

<

адрес>, куда прибыл к 11:00 часам ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11:00 часов ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис «марихуана» из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный номер №, припаркованного на парковке автосалона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,23 грамма, что образует значительный размер. 

В последствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 25 минут незаконно сбытое ФИО2 ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,4 грамма было изъято сотрудниками полиции, осуществляющими законную деятельность по пресечению незаконного оборота наркотических средств в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 30 метрах от третьего подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, где был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 05 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> из левого кармана спортивных брюк надетых на ФИО3 изъята пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,66 грамма, которую ФИО2 незаконно сбыл ФИО3 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут в ходе производства обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> проведенного сотрудниками полиции, на кухонном столе обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,17 грамм, которое ФИО2 незаконно сбыт ФИО3

Кроме того, ФИО2, в период времени до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, имея среди знакомых лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств подыскал в целях сбыта ФИО3 источник незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), в лице которого являлось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. 

После чего, в осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 25 минут ФИО4 приобрел с целью последующего незаконного сбыта ФИО3 у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 18,34 грамма на территории 

<

адрес>, которое для удобства сбыта и хранения переместил в салон автомобиля марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер №, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, тем самым создав условия для совершения преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 25 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, посредством телефонной связи договорился с ранее знакомым ФИО3, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» о незаконном сбыте ему наркотического средства – каннабис (марихуана), назначив ФИО3 для передачи наркотического средства место встречи у 

<

адрес>, куда прибыл к 19 часам 25 минутам ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 25 минут ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис «марихуана» из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный номер №, припаркованного на парковке у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО3, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 18 000 рублей. ФИО2 в свою очередь указал ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на карман передней пассажирской двери, из которой ФИО3 извлек наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,34 грамма, что образует значительный размер, тем самым ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,34 грамма в значительном размере ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут в кабинете № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции, полимерный пакет, содержащий два фольгированных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,34 грамма, приобретенного им у ФИО2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО2, чьи показания, данные им в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он при помощи мобильного телефона посредством программы «Телеграмм» списался с ФИО3 В сети он зарегистрирован под ником – «

<

данные изъяты>», в ходе беседы ФИО3 поинтересовался у него о приобретении наркотического средства – марихуана массой 20 грамм, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана. Стоимость 10 грамм у него составляла 9 000 рублей. В ходе переписки они договорились с ФИО3 встретиться возле здания автосалона «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов он встретился с ФИО3 по указанному адресу, на встречу приехал на автомобиле марки ВАЗ 2112, передача денег и наркотического средства проходила в салоне его автомобиля, ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 18 000 рублей, взамен он ему передал наркотическое средство марихуану массой 20 грамм, указав, что наркотическое средство находится в кармане передней пассажирской двери данного автомобиля, после чего наркотическое средство ФИО3 извлек из указанной двери, таким образом, он сбыл наркотическое средство ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему написал ФИО3 в программе «Телеграмм», что готов приобрести 20 грамм наркотического средства марихуана, и спросил может ли он привезти ему домой, на что он ответил согласием. Наркотическое средство марихуана обычно заранее подготавливал, то есть упаковывал в фольгированную бумагу и клал в карман передней пассажирской двери либо в бардачок автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в программе «Телеграмм» он пояснил ФИО3, что поедет на тренировку к 20:00 часам и может привезти марихуану в 19 часов 20 минут к его дому. Около 19 часов 20 минут написал ФИО3, что подъедет через пять минут, написал выходи, вышел из салона автомобиля, прошел через двор, остановился у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, затем ФИО3 написал, что видит его, далее ФИО3 подошел и сел на правое пассажирское сиденье. ФИО3 передал ему денежные средства в сумме 18 000 рублей, деньги он положил в карман надетой на нем куртки справа. На вопрос ФИО3, где наркотическое средство, сказал что оно находится в бардачке. ФИО3 забрал из бардачка сверток в полимерном пакете черного цвета и положил его в правый карман курки, открыл дверь, чтобы выходить и в этот момент сотрудники полиции провели их задержание. Наркотическое средство он приобретал у неизвестного ему лица 03 и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71-73). 

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил свои признательные показания, данные им в качестве обвиняемого, пояснив, что изначально, будучи допрошенным в качестве подозреваемого не признавал вину, однако в последствии вину полностью признал и дал признательные показания. 

Помимо собственного признания, виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в службу УНК ГУ МВД России поступила информация о том, что ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным сбытом и хранением наркотического средства растительного происхождения. В связи с чем, им был инициирован комплекс ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, в целях документирования и пресечения преступной деятельности и задержания ФИО3 В рамках ОРМ были задействованы оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО7 и заместитель начальника отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, получив оперативную информацию о том, что ФИО3 намеревается хранить при себе с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство растительного происхождения, им было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 12 часов 55 минут они обратили внимание на автомобиль марки «БМВХ5», государственный регистрационный номер №, прибывший во двор 

<

адрес>. За рулем данного автомобиля находился молодой человек, который в последствии представился как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, в течение пяти минут, около 13 часов 00 минут из подъезда 

<

адрес> вышел молодой человек, установленный как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проследовал к автомобилю марки «БМВХ5» г/н №. Из автомобиля вышел ФИО9 и к нему подошел ФИО3, ФИО3 передал из рук в руки ФИО9 полимерный пакет темного цвета, а ФИО9 в свою очередь передал ФИО3 денежные средства, данные обстоятельства он наблюдал через окно служебного автомобиля в непосредственной близости от них. В 13:05 было принято решение о задержании данных лиц и у 

<

адрес> ФИО3 и ФИО9 были задержаны. При задержании ФИО9 бросил в сторону в непосредственной близости от себя на расстояние около 2 метров на бордюр полимерный пакет темного цвета, ФИО3 в этот момент пытался скрыться и побежал вдоль 

<

адрес>, но был ими задержан. В ходе оперативно-розыскного мероприятия производилась видеофиксация. ФИО9 им был задан вопрос о том, что он выбросил в сторону от себя и что находится в полимерном пакете, на что ФИО9 пояснил, что пакет ему не принадлежит, что в нем не известно. На вопрос ФИО3, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, последний пояснил, что при встрече с ФИО9 около 13 часов передал ему пакет темного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – марихуана, упакованное в два свертка из фольгированной бумаги, а ФИО9 ему в свою очередь передал денежные средства. При задержании ФИО9 выбросил данный полимерный пакет в сторону от себя на бордюр, испугавшись быть привлеченным к ответственности. 

На место задержания ФИО9 и ФИО3 была вызвана следственно-оперативная группа с отдела полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>, приглашены двое понятых. При осмотре места происшествия на участке местности в 30 метрах от третьего подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились два фольгированных свертка. Участвующий в ходе осмотра ФИО9 пояснил, что никакого отношения к данному обнаруженному пакету не имеет, что в нем ему не известно. По результатам осмотра вышеуказанный пакет был упакован и изъят. В последующем было принято решение произвести личный досмотр ФИО3 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых на вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, оружия, наркотических средств, ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – марихуану. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане спортивных брюк, была обнаружена пачка сигарет марки «Кент», внутри которой находился полимерный пакет с травянистой массой растительного происхождения, в правом наружном кармане была обнаружена связка ключей, также обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». ФИО3 в ходе личного досмотра пояснил, что полимерный пакет с травянистым веществом, которое является марихуаной принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления. Также был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего были обнаружены мобильные телефоны марки «Айфон 8» и «Нокиа». Также ими было принято решение о досмотре транспортного средства марки «Киа Рио» государственный регистрационный номер №, находившийся в пользовании ФИО3, в ходе досмотра автомобиля в кармане правого пассажирского сиденья был обнаружен и изъят пистолет с глушителем. Также он принимал участие в проверке показаний ФИО3 на месте, который указал о необходимости проехать во двор 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут сбыл наркотическое средство - марихуана. Кроме того, он также принимал участие в ходе производства обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> где ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что в кухонной комнате на столе имеется наркотическое средство марихуана, которое он приобрел для личного употребления. В ходе производства обыска, обнаруженная на кухонном столе травянистая масса была упакована и изъята. После этого ФИО3 изъявил готовность оказать содействие сотрудникам полиции, а именно принять участие в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении его знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем он написал собственноручно заявление на участие в данном ОРМ. Им ДД.ММ.ГГГГ был инициирован комплекс ОРМ «Проверочная закупка» и комплекс ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в целях документирования и пресечения преступной деятельности и задержания последнего. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был произведен личных досмотр с участием понятых ФИО3 в ходе которого запрещенных веществ и предметов у него обнаружено не было. Затем ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 18 000 рублей, на время проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 был предоставлен диктофон марки «Гном-нано», а также для общения с ФИО2 у ФИО3 находился мобильный телефон марки «Самсунг». Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своего телефона при осуществлении СМС-переписки договорился о продаже с ФИО2 наркотического средства марихуана – 20 грамм, при этом ФИО2 использовал абонентский №. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он и оперативные сотрудники принимавшие участие в ОРМ «Проверочная закупка» на служебном автомобиле направились к 

<

адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому около 19 часов 20 минут ФИО3 поступило смс-сообщение от ФИО2 в котором он сообщил, что подъедет через пять минут. Через несколько минут пришло сообщение, чтобы ФИО3 выходил, так как ФИО2 полагал, что Шатров находится у себя дома. ФИО3 вышел из салона служебного автомобиля и прошел через двор, между домами 

<

адрес>, проследовал на неохраняемую парковку. В 19 часов 25 минут к 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2112», зеленого цвета г/н №, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и передал ФИО2 из рук в руки денежные средства и из бардачка забрал полимерный пакет, в этот момент было принято решение о задержании данных лиц, когда ФИО3 открыл дверь салона вышеуказанного автомобиля, чтобы его покинуть в 19 часов 30 минут произошло их задержание. Далее ФИО3 и ФИО2 были доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. При производстве личного досмотра ФИО3 последний пояснил, что у него при себе в заднем кармане брюк надетых на нем находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел перед задержанием у ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 18 000 рублей. Указанное наркотическое средство при понятых было упаковано и изъято, также у ФИО3 был изъят диктофон марки «Гном-нано». ФИО3 в ходе личного досмотра пояснил, что переписку о приобретении наркотического средства – марихуана у ФИО2 вел посредством программы «Телеграмм» по номеру №. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на данный вопрос ФИО2 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО2 из среднего отсека сумки находящейся при нем были обнаружены денежные средства в размере 18 000 рублей, которые при понятых были упакованы. После проведения последующих оперативных мероприятий ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОП «Центральный», где был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление о передаче результатов ОРД (т.1 л.д.171-179). 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.180-186).

Согласно показаний свидетеля ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП Центральный. В вечерне время ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступила команда проследовать на адрес к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где неустановленное лицо осуществило сброс вещества, которое может быть отнесено к запрещенным к обороту. По прибытии на указанное место установлено, что напротив подъезда 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось два фольгированных свертка. С целью изъятия данного свертка были приглашены двое понятых, а также приглашен для участия задержанный ФИО9, который пояснил, что к обнаруженному пакету отношения не имеет, в ходе осмотра обнаруженный пакет был упакован в бумажный конверт, по результатам осмотра был составлен протокол, где участвующие лица расписались. Затем ФИО9 был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 187-188).

Согласно показаний свидетеля ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился, также был приглашен еще один понятой. Затем они проследовали на участок местности, где находились сотрудники полиции и гражданин, который представился как ФИО9 Сотрудники полиции записали их данные и разъяснили права. При осмотре места происшествия у третьего 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, участвующий в осмотре ФИО9 по поводу обнаруженного полимерного пакета с содержимым пояснил, что никакого отношения к обнаруженному пакету не имеет. По окончанию осмотра обнаруженный пакет с содержимым был упакован, скреплен печатью и подписями участников (т.1 л.д.189-190). 

Согласно показаний свидетеля ФИО12, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она около 06 часов 20 минут находилась у себя в квартире, когда к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятой при обыске, в квартире по адресу: 

<

адрес> на что она согласилась. Ей и второму понятому разъяснили права. После чего, ФИО3, находясь в 

<

адрес> сообщил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать наркотические средства, а именно марихуану, которая находится в кухонной комнате на столе, ФИО3 также пояснил, что в квартире находится полимерная бутылка, при помощи которой он у себя в квартире употреблял наркотическое средство – марихуана. В ходе обыска на кухонном столе были обнаружена и изъята травянистая масса, зеленого цвета, которую упаковали в бумажный конверт. Также в ходе обыска была изъята полимерная бутылка на горлышке которой был закреплен отрезок фольгированной бумаги, данную бутылку также упаковали в полимерный пакет и изъяли. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты паспорт и заграничный паспорт гражданина ФИО3 (т.1 л.д.191-192).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут к нему обратились сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, также был приглашен еще один понятой. Затем они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где им со вторым понятым разъяснили права, а гр. ФИО3 пояснили, что будет проведен его личный досмотр и предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – марихуана. В его присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО3 и в левом наружном кармане спортивных брюк одетых на нем обнаружил и изъял пачку из-под сигарет марки «Кент», внутри которой находился полимерный пакет с травянистой массой, в правом наружном кармане брюк была обнаружена связка ключей и мобильный телефон марки «Самсунг». Задержанный ФИО3 пояснил, что полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана принадлежит ему, которое он прибрел для личного употребления. Пачку из-под сигарет упаковали в бумажный конверт на котором расписались все участвующие лица. Также в его присутствии был досмотрен еще один молодой человек ФИО14 у которого в ходе досмотра был изъят мобильный телефон «Айфон 8» и два телефона марки «Нокиа» (т.1 л.д.193-194).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека, на что он согласился. Также был приглашен еще один молодой человек. Затем они проследовали в здание УНК ГУ МВД России, где в кабинете находились сотрудники полиции и молодой человек ФИО3 Данные его и второго понятого переписали и разъяснили права. В ходе личного досмотра ФИО3 предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы на что ФИО3 пояснил, что запрещенных предметов у него нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3 и обнаружил у него, но не изъял мобильный телефон «Самсунг», запрещенных предметов у ФИО3 не обнаружено. Затем в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 18 000 рублей, переписаны номера купюр в протокол осмотра и вручения, осмотрен диктофон, модель которого вписана в протокол. Произведено копирование денежных средств на бумагу формата А4. Затем денежные средства и диктофон были вручены ФИО3 После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО3 будет участвовать в качестве приобретателя наркотического средства у некоего ФИО2 (т.1 л.д.195-198).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут к нему обратились сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения, предложив поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Затем они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в их присутствии гр. ФИО3 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, наркотические средства, на что ФИО3 добровольно выдал из правого внутреннего кармана спортивной куртки надетой на нем полимерный пакет, внутри которого находилось два фольгировнных свертка с травянистым веществом, который упаковали в полимерный пакет, перевязав горловину нитью. В ходе добровольной выдачи ФИО3 пояснил, что выданное им является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:25 до 19:30 часов возле 

<

адрес> в 

<

адрес> у ранее ему знакомого ФИО2 Затем в кабинете № здания УНК в их присутствии был досмотрен ФИО2, который на предложение выдать добровольно запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы в том числе наркотические средства ФИО2 ответил отказом. Непосредственно после этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2 в ходе которого обнаружил и изъял в сумке в среднем кармане денежные средства в размере 18 100 рублей и две банковские карты, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Далее из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 18 000 рублей, одна купюра 5 000 рублей и тринадцать купюр номиналом 1 000 рублей, упакованы в бумажный конверт. ФИО2 при изъятии прояснил, что данные денежные средства ему передал его знакомый ФИО18 в счет долга. Также у Ягольницкого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5» и три связки ключей (т.1 л.д.199-202). 

Согласно показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он ранее употреблял наркотическое средство – марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание участвовать в роли закупщика наркотического средства «марихуана» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, который неоднократно сбывал ему марихуану. С ФИО2 он знаком около года, последний обратился к нему составить им с супругой технологию диетической продукции которую они хотели продавать. В ходе неоднократных разговоров с ФИО2 он узнал от него лично, что он может достать наркотическое средство – марихуану. Так до ДД.ММ.ГГГГ он через сеть интернет «Телеграмм» по телефону переписывался с ФИО2 и попросил продать ему марихуану, где также написал, что при нем будет 18 000 рублей. В ходе переписки он с ФИО2 договорился встретиться возле здания 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, он встретился с ним по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> Ягольницкий был на автомобиле ВАЗ 2112, зеленого цвета, г/н №, он сел к нему в машину, где передал денежные средства, сбыв за 18 000 рублей наркотическое средство марихуана массой 20 грамм, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, внутри находились два фольгированных свертка, внутри каждого находилось прессованное травянистое вещество зеленого цвета. Всегда, когда он приобретал марихуану у Ягольницкого она была упакована аналогичным образом. С Ягольницким они всегда списывались предварительно в мессенджере «Телеграмм». Ягольницкий использует номер телефона №, на указанный номер зарегистрирована учетная запись в телеграмме. После когда он забрал сверки с марихуаной, он ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, встретился со своим знакомым ФИО9, которому передал часть марихуаны в количество ? от всей массы. Перед встречей с ФИО9 полученное от Ягольницкого наркотическое средство поделил, визуально отсыпал себе 5 грамм, часть которого оставил на кухонном столе дома, а часть положил в пачку из-под сигарет «Кент» и убрал к себе в карман. После чего, его и ФИО9 задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о согласии участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», его досмотрели и при понятых, при себе находился столько мобильный телефон марки «Самсунг А7», осмотрели деньги и вручили ему в размере 18 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей одна купюра и по 1 000 рублей 13 купюр, также вручили диктофон. После чего он написал Ягольницкий по телефону, что готов приобрести 20 грамм и спросил может ли он привезти к нему домой. Ранее Ягольницкий привозил к нему домой, подъезжая по 

<

адрес>, а он выходил к нему в машину. Наркотическое средство было обычно заранее приготовлено, упаковано и лежало в кармане двери либо в бардачке. Он отдавал Ягольницкому деньги, забирал наркотическое средство и они расходились. ДД.ММ.ГГГГ Ягольницкий написал, что сегодня поедет на тренировку и может привезти марихуану к 19 часам 20 минут к его дому 

<

адрес> 

<

адрес>. В сопровождении оперативных работников он доехал до своего 

<

адрес> ни с кем в контакт не вступал. Около 19:20 часов ему написал Ягольницкий, что подъезжает, потом написал выходи. Он вышел, прошел через двор между домами 

<

адрес>. Вышел как обычно на парковку перед 

<

адрес> у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2112, зеленого цвета г/н №, понял что это Ягольницкий и сел к нему на переднее пассажирское сиденье. В машине поздоровался и передал Ягольницкому денежные средства в сумме 18 000 рублей которые вручили ему сотрудники. Ягольницкий взял деньги и пожил в карман куртки справа. Он спросил где марихуана, на что Ягольницкий ответил, что она в бардачке. Из бардачка он взял сверток в полиэтиленовом пакете черного цвета и забрал его, положив в правый карман куртки, чтобы входить открыл дверь, в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в здание УНК ГУ МВД, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, находящееся в двух фольгировнных свертках, также выдал диктофон. В ходе переписки ДД.ММ.ГГГГ Ягольницкий пояснил что стоимость у него 10 грамм марихуаны составляет 9 000 рублей. (т.1 л.д. 203-206, 214-216).

Также вина ФИО2 в совершении вышеприведенных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя ФИО17 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях неустановленного лица по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-33);

- постановлением о поведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО19 (т.1 л.д.34-35);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО20 по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 согласно которому ФИО3 возле 

<

адрес> передал ФИО9 полимерный пакет темного цвета, а ФИО9 передал ФИО3 денежные средства. После передачи денежных средств ФИО3 и ФИО9 были задержаны сотрудниками УНК, во время задержания ФИО9 пытался выбросить полимерный пакет, который был изъят на бордюре в нескольких метрах от него (т.1 л.д.36);

- рапортом оперуполномоченного ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» установлен факт сбыта наркотических средств и в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе осмотра у подъезда № 

<

адрес> на земле обнаружен полимерный пакт темного цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт, скреплен печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.40-43);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса из двух свертков составляет 8.0 и 8,4 грамма в пересчете на высушенные вещества (т.1 л.д.45-46);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поведенного с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут, в здании УНК по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО3 в левом кармане спортивных брюк обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находится полимерный пакет с травянистым веществом, также в правом кармане брюк обнаружен телефон марки «Самсунг» и связка ключей (т.1 л.д.47);

- протоколом обыска по месту проживания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого на кухонном столе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в бумажный белый пакет (т.1 л.д.49-51);

- рапортом оперуполномоченного ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» сотрудниками УНК задержан ФИО2, который сбыл ФИО3 полимерный пакет с травянистой массой растительного происхождения (т.1 л.д.54);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-58);

- рапортом оперуполномоченного ФИО5 об обнаружении признаков преступления по факту сбыта ФИО2 ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 18,34 грамма (т.1 л.д. 59);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> о том, что он добровольно желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии (проверочная закупка) наркотического средства «марихуана» в отношении ФИО2 (т.1 л.д.60);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, утвержденного начальником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО19 (т.1 л.д.61-62);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ФИО5, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что у 

<

адрес> около 19 часов 25 минут подъехал автомобиль марки ВАЗ 21124 г/н №, за управлением находился ФИО2, через несколько минут к автомобилю подошел ФИО3, сел на переднее пассажирское сиденье. В автомобиле ФИО3 поздоровался с сидящим за рулем Ягольницким после чего Шатров передал Ягольницкому денежные средства и забрал из бардачка автомобиля темный сверток (т.1 л.д.63); 

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в здании УНК по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО3 обнаружен сотовый телефон «Самсунг», в ходе досмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.64-65);

- протоколом осмотра и вручения предметов согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 55 минут были осмотрены и переписаны номера купюр денежных средств, переданных ФИО3 для приобретения наркотического средства: денежные купюры: одна номиналом 5000 рублей №; тринадцать денежных купюр номиналом 1000 рублей: №, механическое устройство диктофон марки «Гном-нано» №, которое также вручено ФИО3 (т.1 л.д.66-70); 

- протоколом добровольной выдачи с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ФИО3 в помещении УНК по 

<

адрес> присутствии понятых из правого внутреннего кармана спортивной куртки достал полиэтиленовый пакет, в котором находятся два фольгированных свертка, внутри каждого находится прессованное травянистое вещество зеленого цвета, помимо указанного пакета ФИО3 из левого нагрудного кармана спортивной куртки выдал диктофон марки «гном-нано» №. Выданное упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязан нитью и опечатан печатью и подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что выданное наркотическое средство в полиэтиленовом свертке он приобрел 09 апреля 2018 года за 18 000 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ранее знакомого ФИО2 (т.1 л.д.73-75); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование, выданное добровольно ФИО3 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 18,34 грамма в пересчете на высушенные вещества (т.1 л.д.77);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поведенного с 21 часа 10 минут до 22 часов 50 минут, в здании УНК по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 18 100 рублей, а также денежные средства в размере 18 000 рублей, купюрами следующего содержания: одна номиналом 5000 рублей №№; тринадцать денежных купюр номиналом 1000 рублей: №; две банковские карты Альфа-банк, мобильный телефон марки «Айфон 5» и три связки ключей (т.1 л.д. 80-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «представленные на экспертизу вещества, упакованные в два фольгированных свертка, изъятых в ходе осмотра места происшествия у подъезда №, 

<

адрес> являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 16,2 грамма»(т.1 л.д.97-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «представленные на экспертизу вещество, в конверте №, изъятое у ФИО3 при личном досмотре, находившееся в пачке из-под сигарет «Кент» является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) из конверта № составляет 1,66 грамм; представленное на исследование вещество в конверте №, обнаруженное в ходе обыска по месту проживания ФИО3 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) из конверта № составляет 0,17 грамм; на внутренней поверхности полимерной бутылки присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам» (т.1 л.д.104-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «представленные на экспертизу вещества, добровольно выданные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 18,28 грамма»(т.1 л.д.116-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе досмотра ФИО3, в папке «Журналы» обнаружены входящие и исходящие звонки на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО9 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра телефон не упаковывается и подлежит возврату ФИО3 (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, который в ходе осмотра не вскрывается. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом сейф-пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,18 грамм (т.1 л.д.123-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, с надписью закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ внутри которого прощупывается измельченная масса, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,15 грамма; осмотрен бумажный конверт с рукописной надписью «пачка из-под сигарет «Кент» изъятая у ФИО3, внутри конверта прощупывается измельченное содержимое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,64 грамма; полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>», горловина которого обвязана нитью, пакет не вскрывался, внутри находится предмет цилиндрической формы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри полимерного пакта находится полимерная бутылка, на поверхности которой имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в пользовании ФИО3 Детализация представлена на 7 листах формата А4, выполнена в виде таблицы и граф. В ходе осмотра представленной детализации обвиняемый ФИО3 указал на абонентский номер №, пояснив, что оно принадлежит ФИО9 С данным абонентским номером имеются следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:15 продолжительностью около 25 сек. Шатров пояснил, что в данное время ему звонил Чесноков с просьбой дать ему наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00:58, продолжительностью около 18 секунд. Шатров пояснил, что в данное время, звонил ФИО21 и они согласовали место встречи и передачи наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:40 продолжительностью 08 секунд. Шатров пояснил, что в данное время, указанное в детализации он звонил ФИО21 и спросил его не передумал ли он приобретать наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 09:36:05 продолжительностью 25 секунд Шатров прояснил, что в данное время ему звонил Чесноков и он пояснил, что сегодня передаст ему при встрече наркотическое средство к обеденному времени. ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:31 продолжительностью около 25 секунд Шатров пояснил, что ему звонил Чесноков и он пояснил ему, что в 13 часов дня передаст ему наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:34 продолжительностью около 11 секунд, Шатров пояснил, что звонил ФИО21, что передача состоится во дворе его 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:55:27 продолжительностью 5 секунд, Шатров пояснил, что ему звонил Чесноков и он пояснил, что пребудет через пару минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12:59:42 продолжительностью около 12 секунд, Шатров пояснил, что в данное время ему звонил Чесноков, пояснив, что прибыл во двор вышеуказанного дома. Кроме того, в ходе осмотра детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:27:24 по ДД.ММ.ГГГГ 22:00:00 имеются соединения в программе «Телеграмм» и отображен использованный интернет трафик. Также имеется использование интернет трафика в период с ДД.ММ.ГГГГ 12:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 19:00:00 (т.1 л.д.135-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 13:10 до 13:40, в ходе которого осмотрен: полимерный сейф-пакет № с рукописной надписью «ЭКЦ спр. №», который в ходе осмотра не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом сейф-пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,22 грамма (т.1 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 18:50 до 19:22, в ходе которого осмотрены предметы изъятые в ходе личного досмотра ФИО2: осмотрен бумажный конверт из которого извлечены денежные средства в сумме 18 100 рублей и две банковские карты ПАО «Альфа-Банк», по окончании осмотра данные купюры упаковываются и подлежат возврату ФИО22; объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета из которого извлечены денежные средства в сумме 18 000 рублей. Денежные средства содержат купюры следующего номинала: одна купюра номиналом 5000 рублей №; тринадцать денежных купюр номиналом 1000 рублей: № в ходе осмотра установлено, что данные денежные средства вручались в ходе ОРМ «Проверочная закупка» свидетелю ФИО3; объектом осмотра является мобильный телефон марки «Айфон 5» в корпусе черного цвета серийный №. Также в ходе осмотра мобильного телефона в папке контакты обнаружен абонентский №, сохраненный, как 

<

данные изъяты>, который находится в пользовании ФИО3 Также на телефоне установлена программа «Телеграмм» в которой имеется чат с абонентским номером № – 

<

данные изъяты>, который находится в пользовании ФИО3 В ходе осмотра мобильного телефона данный чат сфотографирован (т.1 л.д.146-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 12:00 до 12:40 часов, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.163-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 13:00 до 13:30 часов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, на момент осмотра на автомобиле имеются коричневые пятна (ржавчины), а также имеются повреждения лакокрасочного покрытия. Отсутствует переднее левое стекло. Также осмотрены три связки металлических ключей (т.1 л.д.167-168);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поведенного в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, в ходе которого ФИО3 пояснил, что нужно проехать к автосалону «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда участники следственного действия проследовали. На месте ФИО3 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он встретился с Ягольницким, который прибыл на встречу на автомобиле ВАЗ2112 и находясь в салоне его автомобиля он передал ему 18 000 рублей за наркотическое средство марихуана, а Ягольницкий передал ему марихуану, которую он извлек из кармана передней пассажирской двери (т.1 л.д.207-212); 

из протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО3 показал, что он с Ягольницким через месседжер «Телеграмм» договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 приедет к дому 

<

адрес> на своей машине и он у него приобретет 20 грамм марихуаны. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Ягольницкий подъехал к указанному дому. Ранее он встречался с Ягольницким на его машине и знает как выглядит его автомашина. Он сел в машину и передал ему 18 000 рублей Ягольницкому и забрал из бардачка пакет, в котором находилась марихуана. Марихуану он приобрел для личного использования. О том, что марихуана в бардачке ему сообщил Ягольницкий. После того как он достал марихуану из бардачка, еще находясь в машине их задержали. Также ранее он уже приобретал у Ягольницкого марихуану, на прошлой неделе возможно ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах. Связывался с Ягольницким каждый раз через мессенджер «Телеграмм». Ягольницкий по обстоятельствам пояснений ФИО3 воспользовался ст.51 Конституции РФ, также пояснил, что встречался с Шатровым ДД.ММ.ГГГГ около 19:30, около 

<

адрес> (т.2 л.д.17-22);

из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он при помощи мобильного телефона по средством программы «Телеграмм» списался с Ягольницким, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» и поинтересовался о приобретении наркотического средства – марихуана количеством 20 грамм, на что ФИО2 в ходе переписки пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана. Стоимостью 10 грамм и стоимость составляет 9 000 рублей. В ходе переписки они договорились встретиться возле здания автосалона 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он встретился с Ягольницким, который был на автомобиле ВАЗ 2112 у 

<

адрес> и приобрел у него марихуану за 18 000 рублей. Передача наркотического средства и денежных средств происходила в данном автомобиле. Он передал Ягольницкому деньги в размере 18 000 рублей, а тот в свою очередь сказал, что наркотическое средство находится в кармане передней пассажиркой двери данного автомобиля, после чего он извлек наркотическое средство из указанной двери (т.2 л.д.56-59). 

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого. 

Анализируя приведенные показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО3 суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанных преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку ФИО2 их давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО2, ни со стороны защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия не предъявлялось. При этом признательные показания подсудимого в полной мере согласуются и подтверждаются приведенными показаниями свидетелей. 

Суд признает результаты ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», как доказательства в соответствии со ст.89 УПК РФ, поскольку каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ в отношении ФИО2 допущено не было, ОРМ проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», были составлены все необходимые для этого документы, получено соответствующее разрешение начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области и сомнений не вызывают.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с последующими изменениями и дополнениями). 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениям и дополнениями) значительным размером признается количество наркотического средства каннабис (марихуаны) массой свыше 6 граммов, крупным размером признается количество наркотического средства каннабис (марихуаны) массой свыше 100 граммов, особо крупным размером признается количество наркотического средства каннабис (марихуаны) массой свыше 100000 граммов. 

Таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 18,23 грамма и 18,34 грамма которую ФИО2 незаконно сбыл ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, образуют значительный размер.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). 

В ходе судебного следствия совокупностью приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлен факт, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуаны) ФИО3 о чем свидетельствует то обстоятельство, что ФИО2 в каждом случае передавал непосредственно при встрече ФИО3, приобретенное им у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), получая за это от ФИО3 денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО8, протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 18,23 грамм, которое ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов приобрел у ФИО2, результатами оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, в том числе протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он выдал приобретенное им у ФИО2 в рамках оперативно - розыскного мероприятия наркотическое средство массой 18,34 грамма и протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего обнаружены денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые были вручены ФИО3 для осуществления им закупки в рамках оперативно – розыскного мероприятия. 

Согласно материалам уголовного дела, для получения доказательств сбыта ФИО2 наркотических средств, по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов была использована помощь ФИО3, действовавшего в рамках проводимого оперативного мероприятия.

Участие в оперативно-розыскном мероприятии лица, которое приобретает наркотическое средство у лица, его сбывающего, исключает возможность расценивать действия участника проверочной закупки как провокацию сбыта наркотиков, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о фактах сбыта наркотиков другому лицу.

Каких-либо данных о том, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме ФИО2 к совершению противоправных действий, не установлено. Оперативное мероприятие было проведено с целью проверки информации о сбыте ФИО2 наркотических средств, а также для документирования противоправной деятельности. Нарушений требований, содержащихся в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности", при проведении оперативного мероприятия по данному делу, влекущих признание этих результатов недопустимыми доказательствами, не допущено.

Учитывая изложенное, оперативные мероприятия в отношении подсудимого проведены правомерно, умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Челябинской области. 

Действия ФИО2 по каждому факту сбыта наркотических средств, как ДД.ММ.ГГГГ так и ДД.ММ.ГГГГ образуют оконченный состав преступлений, поскольку по смыслу закона, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 18,23 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 18,34 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО2 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения по каждому из двух преступлений, также суд учитывает его активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, путем оказания помощи правоохранительным органам по выявлению лиц, являющихся распространителями наркотических средств, суд учитывает, то обстоятельство, что супруга ФИО2 в настоящее время находится в состоянии беременности, суд учитывает, что ФИО2 проживает с матерью, которая страдает хроническими заболеваниями, также суд учитывает, состояние здоровья самого подсудимого, который страдает эпилепсией.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого то, что ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ФИО2 работает и по месту работы, как по настоящему, так и по предыдущему характеризуется положительно, не судим, занимается спортом, наркотические средства не употребляет. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни членов его семьи, а также характера, обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО2 суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ применительно к каждому преступлению.

С учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд также не находит, поскольку данных, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы судом не установлены. 

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, проживающего с семьей, то обстоятельство, что его супруга находится в состоянии беременности, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о необходимости признания указанных выше обстоятельств в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, при назначении наказания по обоим преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд применяет правила ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО2 по данным преступлениям наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данных статей, то есть с применением ст. 64 УК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также личность ФИО2 его материальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по каждому из преступлений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания назначенного по приговору суда и с учетом данных о его личности, его поведения в период действия меры пресечения, оставить прежней в виде домашнего ареста, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, взять ФИО2 под стражу. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания период нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение подсудимого под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу. 

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ЯГОЛЬНИЦКОГО Ягольницкий виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 18,23 грамма) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 18,34 грамма) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, взять ФИО2 под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Айфон 5», возвращенный ФИО2, оставить в его законном владении, сняв с него обязанность по хранению; денежные средства в сумме 18 000 рублей, возвращенные по принадлежности оперуполномоченному ФИО5, оставить в распоряжении УНК ГУ МВД России по Челябинской области, сняв с них обязанность по хранению; наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 18,22 грамм, упакованное в сейф-пакет № оставить на хранение в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный г. Челябинска, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В части решения вопроса о мере пресечения приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская