Дело № 7-1442/2024

(в районном суде № 12-181/2024) Судья Шмелева Д.Ю. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Карбакановой А.М., рассмотрев 22 июля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, заместителя главы администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга,

У С Т А Н О В И Л:

определением заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга З.С.А. от 06 декабря 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя главы администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2024 года определение заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга З.С.А. от 06 декабря 2023 года оставлено без изменения, жалоба А.А.А. - без удовлетворения.

А.А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

А.А.А., А.О.В., Т.С.Д., ФИО1, защитник П.Т.Н., прокурор Кировского района Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Основания возбуждения дела об административном правонарушении изложены в ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39, 5.59, 5.61 данного Кодекса.

В соответствии с части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 5.59 КоАП РФ, наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов дела, основанием к вынесению заместителем прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга З.С.А. от 06 декабря 2023 года определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, послужило поступившее обращение А.А.А. о возможных нарушениях заместителем главы администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 требований законодательства при рассмотрении обращения А.А.А. от 29 августа 2023 года. 

В ходе проведенной по заявлению А.А.А. проверки установлено, что 29 августа 2023 года в администрацию 

<

адрес> Санкт-Петербурга в порядке переадресации из Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга поступило обращение А.А.А. по вопросу нарушений, совершенных председателем правления ТСЖ «Новатор» М.А.В. 10 октября 2023 года заместителем главы администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 на обращение от 29 августа 2023 года дан ответ, направленный в адрес А.А.А., А.О.В., Т.С.Д. По результатам проверки установлено, что ответ на заявление от 

<

дата> подготовлен и направлен в установленный законом срок. 

Из материалов дела следует, что 29 августа 2023 года в администрацию 

<

адрес> Санкт-Петербурга А.А.А. подано коллективное заявление в порядке ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о нарушениях, совершенных ТСЖ «Новатор, которое было рассмотрено в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения заявления А.А.А., А.О.В., Т.С.Д. от 29 августа 2023 года по вопросу привлечения председателя правления ТСЖ «Новатор» к административной ответственности проведена проверка, ввиду отсутствия события административного правонарушения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТСЖ «Новатор» и должностного лица - председателя правления ТСЖ «Новатор» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга З.С.А. от 06 декабря 2023 года отвечает требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения заместителя прокурора. 

При рассмотрении жалобы А.А.А., проверив материалы дела в полном объеме, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения от 06 декабря 2023 года. 

В ходе рассмотрения дела в районном суде не допущено каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от от 14 марта 2024 года по жалобе А.А.А. на определение заместителя прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга З.С.А. от 06 декабря 2023 года об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя главы администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя А.А.А. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева