Дело № 2-1718/2023

УИД 19RS0002-01-2023-001862-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, 

с участием истца ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать транспортное средство - автомобиль TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником указанного автомобиля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 ноября 2022 года. Ранее собственником автомобиля являлась ее сестра ФИО3 Поскольку на момент принятия наследства местонахождение транспортного средства было не известно она обратилась в органы полиции, которыми в ходе проведенной проверки было установлено, что оно находится у ФИО2 В качестве правового обоснования ФИО1 ссылается на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Протокольным определением суда от 28 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Протокольным определением суда от 23 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ФИО1 поддержала заявленные требования.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1130 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которых основаны ее требования или возражения, если иное не установлено федеральным законом.Как следует из материалов дела, 6 июня 2021 года умерла ФИО8 (до регистрации брака 17 апреля 2019 года ФИО9

29 ноября 2021 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу Боготольского нотариального округа Красноярского края обратилась сестра ФИО8 - ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в состав наследства ФИО8 вошел автомобиль TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***, и ФИО1 11 ноября 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении данного транспортного средства.

В настоящее время автомобиль TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***, не стоит на регистрационном учете в органах ГИБДД, последним собственником указана ФИО9

15 июня 2022 года ФИО1 обратилась в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об установлении местонахождения автомобиля TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***.

Из справки от 22 июня 2022 года усматривается, что на автомобиле TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***, задерживались 6 мая 2021 года ФИО6, 3 сентября 2021 года ФИО7, 19 июня 2022 года ФИО2

Опрошенный в телефонном режиме сотрудниками полиции ФИО2 пояснил, что купил автомобиль у перекупщиков и в настоящее время он находится у него по месту его проживания: ***.

Судом установлено, что ФИО2 24 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 4 ст. 12.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 управлял автомобилем TOYOTA GAIA, кузов ***, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

В материалах дела, материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у ФИО2 титула владения в отношении автомобиля TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства выбытия автомобиля TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***, из владения ФИО2, либо гибели транспортного средства, ФИО1, являясь собственником спорного автомобиля, вправе истребовать его из незаконно владения ответчика.

При названных обстоятельствах, требования ФИО1 об обязании ФИО2 передать транспортное средство - автомобиль TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию уплаченная государственная пошлина - 5 570 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО2, ИНН, передать ФИО1, паспорт ***, принадлежащий ей автомобиль TOYOTA GAIA, кузов ***, государственный регистрационный знак ***.

Взыскать со ФИО2, в пользу ФИО1, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 570 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2023 года

Судья С.П. Немков