Дело № 1-427/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «24» октября 2023 года 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4, 

защитника – адвоката 

<

ФИО>7, 

переводчика с узбекского языка 

<

ФИО>5, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 09.09.2023 в 19 часов 50 минут, находясь в служебном помещении участкового пункта полиции № отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, который согласно статье 2 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, представляет право иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, достоверно зная установленный законом порядок получения патента, умышленно, с целью подтверждения законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предъявила старшему участковому уполномоченному полиции 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>6, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно: «Патент» серия 

<

адрес>7 на имя «Уразметова Рухия Исмаиловна» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №э№ от 14.09.2023, способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка патента серии № (бланк серийный номер №), выданного УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО 27.02.2023 на имя «Уразметова Рухия Исмаиловна» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Бланк патента выполнен способом цветной струйной печати. Таким образом, ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат 

<

ФИО>7 поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель 

<

ФИО>4 не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учете в ПНД и НД ФИО1 не состоит, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, ее состояние здоровья. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, тот факт, что ФИО1 является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа. 

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: патент серии № (бланк серийный номер №) - хранить при материалах уголовного дела. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030098

Расчетный счет: 

<

***> Северо-Западное ГУ Банка России

Корр. Счет:40102810745370000098

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 78 23 01 010 001202 1

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: