Дело №5-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июня 2019 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Л.Н. Мокроусова, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, имеющего среднее образование, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, ранее привлекаемого к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, в общественном месте, выражался громко нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, высказывал угрозы физической расправы в адрес общественности, размахивал руками, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №РК-150080 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом; - письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО5 административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ РК «Алуштинской центральной городской больницы» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлена возможность содержания ФИО1 в условиях КАЗ по состоянию здоровья; 

- протоколом РК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- иными документами.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Суд учитывает, что письменные материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и согласуются между собой. 

Таким образом, судом установлено, что привлекаемый выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, следовательно его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие отягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, суд относит в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривается ФИО5, а так же в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который официально не работает, повторность совершения правонарушения, а соответственно, нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Только данный вид наказания будет справедливым и достаточным за совершенное ФИО5 правонарушение, другой вид наказания в виде штрафа не сможет служить гарантией предупреждения совершения им новых правонарушений, не оградит граждан от его противоправного поведения.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Согласно справки из ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» ФИО1 может содержаться в условиях КАЗ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 05 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского

городского суда Л.Н. Мокроусова