Дело № 2-1374/2023

УИД: 25RS0011-01-2023-003602-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний

Приморского края 12 октября 2023 года 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мех А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мех А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит по кредитной линии в сумме сумма 3. под №% годовых по безналичным/наличным сроком на 487 дней. Фактически ответчик воспользовался суммой сумма 2. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Кредитный договор банк представить не может, вследствие его утраты. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма 1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет сумма 2.

Общая сума задолженности составляет сумма 4., из которых сумма 2 – сумма основанного долга и сумма 5 – сумма процентов, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Мех А.А. в пользу банка необоснованное обогащение в размере сумма 4, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 6, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Мех А.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Мех А.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит по кредитной линии в сумме сумма 3. 

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающего перечисление банком денежных средств заемщику Мех А.А.

ПАО «Совкомбанк» представлен акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Мех А.А..

Как следует из искового заявления, ответчик воспользовался денежными средствами и в период пользования кредитом внес сумма 1.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по договору составляет сумма 4, из них: сумма 2 – сумма основного долга, сумма 5 - сумма процентов, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ.

Разрешая заявление ответчика Мех А.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, при этом руководствуется нижеследующим:

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из выписки по счету, списание со счета ответчика в счет погашения кредита произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма 1., с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялись обязательства по договору, с этого времени истец узнал о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по указанному кредитному договору истцом пропущен, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Мех А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Мех А.А. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном форме через Спасский районный суд. 

Судья С.М. Середыч