Судья Жарова Г.Ю. 

Дело № 22-4717/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 августа 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Грачевой Н.Н.,

при помощнике судьи Бояршиновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Давыдовой С.Л. в защиту осужденного Хмелева М.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 июня 2021 года, которым

Хмелев Максим Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый:

3 июля 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 18 ноября 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней, освобожден 14 января 2021 года по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 9 дней;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца. 

Разъяснен порядок следования к месту отбывания наказания. 

Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства, процессуальных издержках, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление адвоката Грачевой Н.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хмелев М.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 29 марта 2021 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Давыдова С.Л. в защиту Хмелева М.С. находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, того, что совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести, что он уплатил штрафы за совершенные административные правонарушения, отказался от управления транспортными средствами, отрицательно оценивает содеянное им, просит приговор изменить и назначить Хмелеву М.С. наказание не связанное с лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора г. Березники Агафонов В.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит судебное решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Хмелева М.С. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ на основании ходатайства, заявленного осужденным после консультации с адвокатом о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. 

Суд, убедившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал действия Хмелева М.С. по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Хмелеву М.С., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах, установленных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, которые бы суд не учел, материалы дела не содержат. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Хмелеву М.С. наказания в виде реального лишения свободы, невозможности его исправления путем отбывания иного, более мягкого наказания, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. 

Таким образом, все обстоятельства влияющие на наказание, в том числе на которые ссылается в жалобе сторона защиты, судом учтены, по своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Ссылка суда при назначении окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, наряду со ст. 70 УК РФ на ч. 4 ст. 69 УК РФ требованиям закона не противоречит, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, изменению или отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 июня 2021 года в отношении Хмелева Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Давыдовой С.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Березниковский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись