6

Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Прокурора: Сунцова В.С.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 19 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит прекратить право пользования ответчицей ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что истец собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ему на основании договора дарения квартиры от 12.05.2008 г. Свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от 07.06.2008г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Ответчик вселен в жилое помещение по адресу 

<

адрес> в качестве члена семьи истца 12 марта 2008 г., поскольку 20 апреля 1996 г. были зарегистрированы в дворце бракосочетаний 

<

адрес>, с согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

06 ноября 2018 г. семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно по решению мирового судьи от 04 октября 2018 г. Свидетельство о расторжении брака №№ №, ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что квартира по адресу 

<

адрес> подарена ему его родителями, имеется дарственная от 2008 года. В этой квартире они проживали всей семьей, в браке с ответчицей с 20.04.1992 года, проживали в квартире с 2007 года. В браке находились по 06.11.2018 года, сейчас хочет продать квартиру. Ответчица уехала в июне 2018 года в 

<

адрес> к своей матери, в августе 2018 года приехала обратно, окончательно съехала с квартиры 06.09.2018 года, забрала все свои вещи, он был не против. Вещей ответчицы в квартире не имеется, она все забрала, он претензий не предъявлял. Она забрала компьютер, посуду, личные вещи. До сентября 2018 года в квартире проживали истец, ответчица. Сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с ответчицей развелись, она разводу не препятствовала, у нее есть собственное жилье. После сентября 2018 года ответчица в квартиру вселится не пыталась, ключей от квартиры у нее нет, он не желает проживать с ответчицей, совместно их проживание невозможно. Она являлась членом его семьи до расторжения брака. Ответчицу прописали его родители. Он хочет продать квартиру и переехать. Ответчица снимает квартиру по 

<

адрес>, номер квартиры он не знает. Старшая дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает у бабушки в 

<

адрес> он с ней не общается. Дочь ФИО14 проживает с матерью, он также с ней не общается. Сын ФИО15 проживает с ним. Он хочет продать квартиру сейчас, предлагал ответчицы выписаться из квартиры, она не идет на контакт.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Пояснила, что в браке с истцом состояла с 1996 года по 06.11.2018 года. С 1996 года проживали в квартире по 

<

адрес>. Потом с 1997 года жили в 

<

адрес>, через год вернулись. В 1998 году квартира принадлежала родителям истца. С истцом развелась, поскольку жить с ним невозможно, оказывал на нее давление, бил ее, она обращалась в больницу. Жила с ним из-за детей. Квартира принадлежит истцу, родители оформили на него договор дарения. Истец пнул ребенка в спину, они обращались в полицию, потом помирились, она забрала заявления, стали опять проживать. Выехала из квартиры 04.09.2018 года, истец настаивал на ее выезде из квартиры, говорил, что она не оплачивает коммунальные услуги. Средняя дочь ФИО16 учится в 11 классе, чтобы она сдала экзамены, они переехали с квартиры, так как отец негативно влияет на дочь, она нервничает. Сын остался с отцом, так как ему жалко папу. Забрала личные вещи, бытовые приборы, из мебели забрала два стола. У истца остался спальный гарнитур, фонтан, холодильник, претензий на эти вещи она не имеет. С требованиями не согласна, живет здесь, потому, что ее дети тут, до 11 класса. Она не является членом семьи истца. Претензий на квартиру не имеет, ей негде прописаться, только в целях регистрации, сын закончит 11 класс и она выпишется. Вселится в квартиру истца, она не пыталась и не планирует. Квартиру по 

<

адрес>, где она проживает, она снимает. У нее есть 1/2 доля в квартире в 

<

адрес>, в доме 1/6 доли также в 

<

адрес>.

Представитель ОМВ России по г. Березовскому в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчицу, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, - снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от 07.06.2008 года, копией договора дарения квартиры от 12.05.2008 года, не оспаривается сторонами по делу.

Установлено, что ответчица ФИО1 ФИО17 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 11.03.2008 года по настоящее время, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по Кемеровской области, копией справки с места жительства, пояснениями сторон в судебном заседании.

Установлено, что брак между ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 прекращен 06.11.2018 года (запись акта о расторжении брака № от 22.11.2018 года), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, пояснениями сторон в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истца ответчицу знает, они были муж с женой. Проживали возле минирынка до 04.09.2018 года, она помогала ФИО1 с квартиры съезжать. Квартира принадлежит мужу, перед Новым городом была у ответчицы, она переехала на 

<

адрес>. ФИО1 звонил своей дочери ФИО20 после его разговора у ребенка была истерика. Она видела просто результат разговора, дети боятся его. Между истцом и ответчицей конфликтные отношения, истец избивал ответчицу и детей. С сентября 2018 года ответчица не пыталась вселиться в квартиру, она проживает с дочерью, сын приходит к ним, он проживает с отцом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчица ее дочь, истец бывший зять, проживали в браке с 20.04.1996 года, свадьба была в 

<

адрес>, потом он уехали к родителям ФИО1. От брака трое детей, ФИО21 21 год, ФИО22 17 лет, ФИО23 15 лет. Ответчица снимает квартиру со средней дочерью ФИО24 у них был конфликт, отец пнул в спину дочь.Истец человек конфликтный, не находит общего языка с детьми, морально воздействует на детей. Ответчица любила его, хотела, чтобы дети выросли в полноценной семье, думала, что истец изменится. Старшая внучка переехала к ней, не смогла жить с отцом. Квартира по 

<

адрес> принадлежит истцу, до этого принадлежала его родителям. После 04.09.2018 года ответчица не пыталась вселиться в квартиру, истец угрожает постоянно, сына к матери не пускает, поменял замок на входной двери. ФИО3 вселиться в квартиру не желает.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений. Они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчица ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчица в данной квартире не проживает, с сентября 2018 года, собственником жилого помещения не является, не является членом семьи истица ФИО2, ее вещей в спорной квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает, требований о вселении в спорное жилое помещение к истцу не предъявляла, намерений вселиться в спорное жилое помещение не имеет. 

Таким образом, исковые требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что требование о снятии ответчицы с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку оно не является исковым и не содержит спора о праве, а снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и входит в компетенцию Федеральной миграционной службы РФ.

При этом, согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. с изменениями от 25.12. 2008 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные требования предусмотрены в п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, с изменениями от 02.02.1998 г.

Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска истице отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения. 

Председательствующий: Т.А. Левина 

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 г..