Дело № 1-190/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 05 сентября 2019 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю., 

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подозреваемого Карастылёва Е.В., его защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер №20414,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа – заместителя начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- Карастылёва Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в сварочно-монтажном тресте, в должности помощника бурильщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карастылёв Е.В. подозревается в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Карастылёв Е.В. и его сожительница ФИО3 находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение упаковки королевских креветок «

<

данные изъяты>», находившейся в холодильной камере. Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, направленные на совместное тайное хищение чужого имущества, в этот же день, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут, ФИО3 открыла морозильную камеру, а Карастылёв Е.В. достал из неё одну упаковку королевских креветок «

<

данные изъяты>» и положил ее в продовольственную тележку, после чего переложил упаковку в сумку ФИО3, находившуюся в тележке. В свою очередь ФИО3 забрала из тележки свою сумку, в которой уже находилась похищенная упаковка королевских креветок «

<

данные изъяты>», стоимостью 389 рублей 99 копеек, принадлежащая ООО «Агроторг». Завладев похищенным, Карастылёв Е.В. и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 389 рублей 99 копеек.

Действия Карастылёва Е.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Карастылёв Е.В. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему ООО «Агроторг». На предварительном следствии Карастылёвым Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ (л.д. 166). Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, Карастылёв Е.В. осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленные Карастылёвым Е.В. ходатайства, следователь СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Карастылёва Е.В., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Карастылёв Е.В. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Мирошниченко Н.Н., ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии и не возражала против прекращения в отношении Карастылёва Е.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб им возмещен полностью. Государственный обвинитель Ломов И.Н. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Карастылева Е.В. прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, Карастылёва Е.В. от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карастылёва Е.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Карастылёв Е.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления, относящего к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Имущественное положение Карастылёва Е.В. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Карастылёва Е.В. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа – заместителя начальника СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карастылёва Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить. 

Карастылёва Евгения Витальевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением Карастылёву Евгению Витальевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 366601001 р/с 

<

***> Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 2071000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Карастылёву Евгению Витальевичу, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить Карастылёву Евгению Витальевичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: оптический CD-RW диск, с записью камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> по факту кражи ТМЦ из указанного магазина – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Лукинов М.Ю.