дело №1-88/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Шакировой Т.Б., предоставившей удостоверение №961 и ордер №504505,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства Внутренних дел России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району (далее по тексту – сотрудник ОВД) и имеет специальное звание «

<

данные изъяты>».

ФИО1 является представителем власти, поскольку согласно статье 28 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязанприбывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 3.4 должностного регламента государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностной регламент), на ФИО1, в том числе, возложены обязанности по принятию участия в мероприятиях по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка. 

На основании приказа начальника отдела МВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 приступил к выполнению служебных обязанностей по выявлению и предупреждению, преступлений, а также административных правонарушений на территории Кукморского муниципального района Республики Татарстан в присвоенной форме одежды, тем самым исполнял свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 30 минут сотрудником ОВД ФИО1 совместно с участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2 на 

<

адрес> на территории Кукморского муниципального района Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 111830 (ФИО4)», государственный регистрационный знак №, водитель которого - ФИО3 управлял транспортным средством с признаками опьянения.

ФИО1, руководствуясь частью 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также во исполнение возложенных на него обязанностей в соответствии с должностным регламентом, принял меры к устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности путем недопущения ФИО3 к управлению транспортным средством, обеспечения сохранности следов административного правонарушения, поскольку требовалось проведение определенных процессуальных процедур по установлению факта нахождения последнего в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, ФИО3, находясь на 

<

данные изъяты>» на территории Кукморского муниципального района Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия сотрудника ОВД ФИО1 в виде пресечения противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественнойбезопасности, выразившихся в недопущении водителя к управлению транспортным средством, обеспечении сохранности следов административного правонарушения, выразившихся в проверке документов на транспортное средство и на право управления транспортным средством, проведения определенных процессуальных процедур по установлению факта нахождения в состоянии опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, умышленно применил насилиев отношении представителя власти, не опасного для здоровья, а именно – взяв из салона своей автомашины марки «ВАЗ 111830 (ФИО4)», государственный регистрационный знак №, в правую и в левую руку кухонные ножи, стал иди на ФИО1 размахивая ими, пытаясь нанести удары остриём ножа по различным частям тела ФИО1., который в это время находился перед ним. ФИО3 нанес не менее 1 удара одним из указанных ножей, каким именно в ходе следствия не установлено, ФИО1, причинив, согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, телесное повреждение в виде раны 

<

данные изъяты>, которое не причинило вреда его здоровью. 

ФИО3, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника ОВД ФИО1, действовал умышленно, при этом знал, что сотрудник ОВД ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти влице представителя власти и на здоровье и неприкосновенность представителя власти, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд (с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, исключившего квалифицирующий признак обвинения - «применение насилия не опасного для жизни») квалифицирует по части первой статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, заместителем начальникаОУУП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние ФИО5 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется (суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Суд при назначении наказания также учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- нож, общей длиной № мм; нож, общей длиной № мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Арского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан – уничтожить;

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в нем на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья М.Р. Муратшин