66RS0021-01-2019-000462-72

Дело №1-99/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 12 ноября 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Струниной М.А. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Сорокиной О.Н.

потерпевшей Потерпевший №6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> и имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого Богдановичским городским судом Свердловской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, гуляя по городу 

<

адрес>, зашел в гаражный массив, расположенный по 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо гаража, расположенного в данном гаражном массиве. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошел к гаражу №, расположенному в указанном гаражном массиве, принадлежащему Потерпевший №1, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи металлического прута, найденного им в гаражном массиве, извлек из крыши указанного гаража часть доски и шифера. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 4500 рублей, 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, открыв гаражные ворота изнутри, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4500 рублей. 

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения какого-либо ценного имущества из какого-либо гаража пришел на территорию гаражного массива, расположенного по 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошел к гаражу, не имеющему порядкового номера, расположенному в указанном гаражном массиве, принадлежащему Потерпевший №2, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи отвертки, принесенной с собой, извлек из стены указанного гаража часть кладки. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 4900 рублей, а именно: 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4900 рублей. 

3) Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения какого-либо ценного имущества из какого-либо гаража пришел на территорию гаражного массива, расположенного по 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошел к гаражу, не имеющему порядкового номера, расположенному в указанном гаражном массиве, принадлежащему Потерпевший №3, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, залез на крышу гаража и при помощи отвертки, принесенной с собой, извлек из крыши часть деревянного перекрытия. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 17350 рублей, а именно: 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 17350 рублей. 

4) Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью тайного хищения какого-либо ценного имущества из какого-либо гаража пришел на территорию гаражного массива, расположенного 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошел к гаражу №, расположенному в указанном гаражном массиве, принадлежащему Потерпевший №4, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи отвертки, принесенной с собой, извлек из стены указанного гаража часть кладки. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на общую сумму 7000 рублей, а именно: 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 7000 рублей. 

5) Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью тайного хищения какого-либо ценного имущества из какого-либо гаража пришел на территорию гаражного массива, расположенного 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошел к гаражу №, расположенному в указанном гаражном массиве, принадлежащему Потерпевший №5, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи отвертки, принесенной с собой, извлек из стены указанного гаража часть кладки. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, на общую сумму 3000 рублей, а именно: 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 3000 рублей. 

6) Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью тайного хищения какого-либо ценного имущества из какого-либо гаража пришел на территорию гаражного массива, расположенного 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошел к гаражу №, расположенному в указанном гаражном массиве, принадлежащему Потерпевший №6, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи отвертки, принесенной с собой, извлек из стены указанного гаража часть кладки. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, на общую сумму 19000 рублей, а именно: 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 19000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Сорокина О.Н. ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель и все потерпевшие по уголовному делу, согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из 6 преступлений, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и», ч.2 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины в совершение всех преступлений, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем указано следователем в обвинительном заключении. 

Характеризуется ФИО1 в быту участковым полиции отрицательно, наличие заболеваний отрицает, со слов работал без заключения трудового договора. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по трем первым согласно обвинительного заключения преступлениям, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признает и подсудимый, указывая на то, что состояние опьянения послужило одной из причин совершения им данных преступлений. 

В действиях ФИО1 по всем шести преступлениям в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначенное ФИО1 наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, должно быть связно с лишением свободы реально. 

При назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ по всем преступлениям, не имеется. 

В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого по всем преступлений положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок по одному году девять месяцев за каждое из четырех преступлений; 

по ст. 158 ч.2 п.«б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок по одному году десять месяцев за каждое из двух преступлений. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.