УИД 31RS0002-01-2025-002511-74 Дело №2-2798/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 декабря 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре Кудашевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергостройпроект» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) между ООО «Энергостройпроект» (Заказчик, истец) и ФИО3 (Исполнитель, ответчик) был заключен договор подряда №(информация скрыта), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство составить исполнительную документацию по строительному объекту «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства ФСИН России по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) (2-я очередь)» и сдать ее результат заказчику по акту приема-передачи выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Срок выполнения работ определен до (дата обезличена). Цена выполняемых работ определена в приблизительном размере 1000000 руб., окончательная стоимость работ определяется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения (номер обезличен) к договору. В цену договора вклбчаются компенсация всех издержек Подрядчика и вознаграждение, в том числе за авторские права на результат работ. (дата обезличена) ответчику был перечислен авансовый платеж в сумме 250000 руб., однако до настоящего времени ответчик работы в полном объеме выполнены не были, денежные средства, полученные в качестве авансового платежа Истцу не возвращены. (дата обезличена) Истцом направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Между тем, часть работ ответчиком была выполнены на сумму 180000 руб., следовательно 70000 руб. оставшаяся часть неотработанного авансового платежа является неосновательным обогащением на стороне исполнителя. Претензионное письмо от 03.003.2025 о возврате предварительной оплаты в сумме 70000 руб. ответчик оставил без внимания.

Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснение истцовой стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что (дата обезличена) между ООО «Энергостройпроект» (Заказчик, истец) и ФИО3 (Исполнитель, ответчик) был заключен договор подряда №(информация скрыта), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство составить исполнительную документацию по строительному объекту «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства ФСИН России по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) (2-я очередь)» и сдать ее результат заказчику по акту приема-передачи выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

(дата обезличена) ответчику был перечислен авансовый платеж в сумме 250000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Срок выполнения работ определен до (дата обезличена).

Так, (дата обезличена) между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № (информация скрыта) согласно условий которого Подрядчик в лице ФИО3 обязался по заданию Заказчика в лице ООО «Энергостройпроект» в срок до (дата обезличена) с даты заключения договора составить исполнительную документацию по строительному объекту: «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства ФСИН России по (адрес обезличен), по адресу: (адрес обезличен) (2-я очередь)», и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (далее по тексту - Договор).

При этом, согласно п. 4 Техзадания (приложение (номер обезличен) к Договору) подготовка исполнительной документаций осуществляется на следующие отделочные работы, производимые на Объекте:

• Демонтажные работы (кровля, окна, двери, полы, перегородки).

• Монтажные работы (Конструктивные решения, кровля, окна, двери, перегородки, отделка (черновая + чистовая), полы (черновые + чистовые), потолки, фасад, благоустройство).

Состав исполнительной документации, необходимый для оформления демонтажных и монтажных работ, согласно п. 5 Техзадания (приложение (номер обезличен) к Договору), предусматривал следующий перечень документации:

- Исполнительные чертежи, схемы, спецификации;

- Сертификаты качества и соответствия;

- Отчеты об испытаниях и лабораторные заключения (где требуется);

- Акты скрытых работ;

- Акты индивидуальных испытаний;

- Паспорта на установленное оборудование и использованные материалы.

Как было указано Истцом ранее в своей позиции от (дата обезличена), в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком условий договора в части уклонения от выполнения работ по договору (дата обезличена) на электронный адрес Подрядчика (vladimirsalukhov@yandex.ru, указанный в реквизитах Договора), было направлено уведомление Заказчика об одностороннем внесудебном расторжении Договора (от 05.02.2025г., исх. № ЭСП/ИСХ/69) на основании пункта 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно исковых требований Истца и его изложенной позиции от (дата обезличена) требования Истца основаны из двух требований к Ответчику, изложенных в подписанном сторонами Договора Акта выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена), а именно, - не устранение замечаний (частичное не выполнение работ) лишь по двум разделам ИД:

- Раздел усиление конструкций;

- Раздел кровля.

Указанные не устраненные замечания Истцом оценены в сумме 70 000 рублей.

Кроме того, необходимо отметить, что Ответчик представил Истцу только часть исполнительной документации по монтажным работам, а именно: акты освидетельствования скрытых работ (АОСР), схемы, расчеты и реестры.

Вместе с тем, условиями договора было предусмотрено, что Подрядчик предоставляет Заказчику в сроки, согласованные условиями договора, подготовленный Ответчиком (Подрядчиком) пакет исполнительной документации в 3-х экземплярах, в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 1.2., п. 2.2.6 договора) и п. 5 Техзадания.

Таким образом, Ответчик с момента подписания Акта выполненных работ, не устранил указанные замечания и не возвратил Истцу часть полученного (неотработанного) авансового платежа в размере 70 ООО (семьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 3.3 Договора в случае предъявления Заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ они должны быть устранены Подрядчиком в срок, указанный в требовании Заказчика, если этот срок является разумным.

Если срок устранения недостатков Заказчиком не назначен, они должны быть устранены в разумный срок с момента получения требования Заказчика.

В соответствии с п. 3.4. Договора Заказчик вправе устранять недостатки выполненной Подрядчиком работы самостоятельно или с привлечением третьих лиц и требовать от Подрядчика возмещения расходов на их устранение.

Подрядчик обязан возместить расходы Заказчика на устранение недостатков выполненной работы в срок, указанный в требовании Заказчика, если такой срок является разумным.

В случае, если такой срок Заказчиком не назначен, расходы должны быть возмещены в разумный срок с момента получения требования. Расходы подлежат возмещению при условии представления Заказчиком подтверждающих их документов.

Согласно п. 3.5. Договора если отступления в работе от условий Договора или иные недостатки результата работы не были устранены в установленный Заказчиком разумный срок либо являются существенными и неустранимыми, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Цена выполняемых работ определена в приблизительном размере 1000000 руб., окончательная стоимость работ определяется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения (номер обезличен) к договору. В цену договора включается компенсация всех издержек Подрядчика и вознаграждение, в том числе за авторские права на результат работ.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 405 Кодекса кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если исполнение утратило для него интерес вследствие просрочки должника.

(дата обезличена) ООО «Энергостройпроект» направило уведомление №ЭСП /исх/69ряд в котором сообщалось, что поскольку подрядчиком на дату расторжения договора выполнены работы на сумму 18000 руб., подрядчик отстранился от выполнения работ по договору, а частности на телефонные звонки и сообщения не отвечает, запрашиваемые отчеты о выполнении работ не представлены, замечания по частично выполненным работам не устраняет, предлагается до (дата обезличена) предоставить результаты выполненных работ либо вернуть неотработанный авансовый платеж в сумме 70000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от (дата обезличена) №(информация скрыта) в которой предлагалось вернуть денежные средства в сумме 70000 руб. в качестве неотработанного аванса, что подтверждается квитанцией почтового отправления (РПО (номер обезличен)). Ответчик уклонился от получения претензий от (дата обезличена), в этой связи спорный договор считает расторгнутым с даты, когда истек срок хранения данного почтового отправления в почтовом отделении, к которому приписан ответчик по месту нахождения, а именно с (дата обезличена).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Денежные средства не возвращены ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В своих возражениях ответчик указал, что истцом не была передана проектная документация, работы производились без согласованной проектной/рабочей документации, исполнителем понесены затраты на проезд к объекту, оснований для возврата 70000 руб. и судебных расходов не имеется. (дата обезличена) между сторонами был подписан Акт выполненных работ (номер обезличен) согласно которому Ответчик выполнил за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работы по подготовке исполнительной документации.

Актом сдачи - приемки выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена), подписанным ООО «Энергостройироект», Заказчик, в лице директора ФИО9 ФИО3, Подрядчик, в соответствии с Договором подряда № ИД/ФСИН/2 от (дата обезличена) на составление исполнительной документации (далее Договор), согласно которому Ответчик выполнил за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) следующие работы по подготовке исполнительной документации (ИД):Раздел «Кровля» (монтажные работы); Усиление оконных проемов металлическими конструкциями; Усиление на 1 и 2 этажи металлическими конструкциями: Усиление кровли (локально) металлическими конструкциями; Армирование пола 2 этаж; Каменная кладка из кирпича по фасаду здания + парапет кровли; Раздел «Окна» (монтаж блоков ПВХ). При этом, в данном акте отражены замечания технического надзора (ТН) по двум разделам: Усиление кровли (локально) металлическими конструкциями; Раздел «Окна» (монтаж блоков ПВХ). Доказательств устранения выявленных замечаний, ответчиком не представлено.

Из справки ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ФИО11 СТРОИТЕЛЬСТВА» от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что по обращению ООО «Энергостройпроект» относительно стоимости подготовленной исполнительной документации в части разделов усиление кровли (локально) металлическими конструкциями и Окна (монтаж блоков ПВХ) в (адрес обезличен) подготовлен расчет. Согласно предоставленной документации строительным объектом является: «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства ФСИН России по (адрес обезличен), по адресу: (адрес обезличен) (2-я очередь)».На составление исполнительной документации по вышеуказанному строительному объекту заключен договор подряда №ИД/ФСИН/2 от (дата обезличена) на приблизительную (п.4.1 договора) сумму один миллион рублей, без НДС. Согласно п. 4 Технического задания (прил. (номер обезличен) к договору подряда №(информация скрыта) от (дата обезличена)) предусмотрено составление исполнительной документации по следующим видам работ: демонтажные работы (кровля, окна, двери, полы, перегородки); монтажные работы (Конструктивные решения, кровля, окна, двери, перегородки, отделка (черновая+чистовая), полы (черновые+чистовые), потолки, фасад, благоустройство). Стоимость выполнения работ по разделам усиление кровли (локально) металлическими конструкциями и Окна (монтаж блоков ПВХ) в (адрес обезличен) определена в табл. 1 и составляет 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб. без НДС. За основу расчета принята расчетная стоимость 1 часа работы на основании Постановления (адрес обезличен) от 12.05.2025 (номер обезличен)-пп «Об установлении среднемесячного размера оплаты труда рабочего первого разряда, занятого в строительной отрасли, для целей определения сметной стоимости строительства объектов капитального строительства по (адрес обезличен) за 2024 год».

Вопреки доводам ответчика о не предоставлении документации и неоплате в полном объеме авансового платежа, суду представлены доказательства о своевременной передаче Ответчику путем обмена электронными сообщениями (в мессенджере WhatsApp и/или по эл/почте), крое того, пунктом 2.1.1. Договора предусмотрено, что в случае отсутствия у Заказчика необходимых исходных данных Подрядчик, при содействии Заказчика, осуществляет за свой счет и своими силами, непосредственно на объекте сбор и анализ исходных данных, необходимых для выполнения работ. Каких лицо уведомлений от исполнителя в адрес Истца об истребовании недостающей рабочей документации для выполнения работ, не поступало.

Как указал представитель истца в судебном заседании, В связи с неисполнением Ответчиком своих в полном объеме Истец был вынужден дополнительно привлечь к выполнению работ третьих лиц, а именно: ФИО13 и индивидуального предпринимателя ФИО2, заключив с ними соответствующие договоры (см. в приложении).

При этом, также необходимо отметить, что привлечение Ответчика к выполнению указанных работ связано с выполнением Истцом проектных и строительно-монтажных работ в рамках заключенного с Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (адрес обезличен) (ИНН (информация скрыта)) договора подряда № С-4 от (дата обезличена).

Таким образом, в части 70000 руб., перечисленных ответчику в качестве авансового платежа по договору подряда №(информация скрыта) от (дата обезличена),ответчик не представил доказательства, подтверждающие правовые основания для получения от истца указанной денежной суммы, денежные средства не возвращены. Поэтому суд считает, что имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Поскольку договор ИД/ФСИН/2 от (дата обезличена) расторгнут истцом в одностороннем порядке, денежные средства в сумме 70000 руб. подлежат возвращению истцу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него оснований для удержания спорных денежных средств.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства возврата денежных средств в размере 70000 руб. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Энергостройпроект» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН (информация скрыта)) в пользу ООО «Энергостройпроект» (ИНН (информация скрыта)) неосновательное обогащение в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.01.2026 г.

Судья И.В. Федоровская