50MS0169-01-2022-001132-52

№ 12-168/2024

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2024 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Кузнецова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении 

ПОПОВА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 11.05.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник ФИО1 – Кузнецов А.В. в судебном заседании также поддержал доводы жалобы и пояснил постановлением контролера-ревизора ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010121102801045299 от 28.10.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.20007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Решением заместителя начальник отдела по рассмотрению жалоб ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 18.11.2021 г. вышеуказанное постановление обставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Однако, решением Мещанского районного суда г.Москвы от 23.06.2022 г. постановление и решение отменены, соответственно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит восставить срок на подачу жалобы, поскольку ФИО1 по адресу, указанному в постановлении ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» с октября 2021 г. не проживает. Соответственно, и мировой судья на судебное заседание вызывал ФИО1 по адресу, по которому он уже не проживает. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные в жалобе причины пропуска на оспаривание постановления мирового судьи, суд признает уважительными, следовательно, он подлежит восстановлению.

Постановлением контролера-ревизора ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010121102801045299 от 28.10.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.20007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Данное постановление отменено на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от 23.06.2022 г.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Учитывая, что постановление о наложении первоначального штрафа в сумме 5000 руб. отменено, суд считает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи от 11.05.2022 г. и прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №169 Орехово-Зуевского района Московской области от 11.05.2022 г. о привлечении Попова ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Попова ФИО6 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.