Мотивированное 

решение

 суда

составлено 17 ноября 2020 года

2а-1316/2020

25RS0013-01-2020-002386-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 17 ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> края ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Партизанскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Партизанскому городскому округу обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что под административным надзором в ОМВД России по Партизанскому городскому округу с 

<

Дата> состоит ФИО1, осуждённый Партизанским городским судом 

<

адрес> 

<

Дата> по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождённый по отбытию наказания 

<

Дата>. Решением Шкотовского районного суда от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. С момента установления административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл.19 КоАП РФ. Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. По этим основаниям просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО1 на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Партизанскому городскому округу в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия, не возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы административного дела, учитывая заключение помощника прокурора 

<

адрес> края ФИО3, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.5 п.3 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 

<

Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.2 ст.5, ст.7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён Партизанским городским судом 

<

адрес> 

<

Дата> по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Решением Шкотовского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В отношении ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> заведено дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В силу ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период применения к нему мер административного надзора и нахождения его на профилактическом учёте совершил два административных правонарушения против порядка управления, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, то в отношении ФИО1 может быть продлён административный надзор.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности продления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Партизанскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, установленный решением Шкотовского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, на срок шесть месяцев.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья подпись Е.В. Саковский

Копия верна: 

Судья Е.В. Саковский

Помощник судьи ФИО2