№ 2-200/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2017г. город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Картузовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Полигон», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Полигон», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом и просили установить, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж №, общей площадью 24 кв.м., расположенный на первом этаже одноэтажного нежилого здания литер «Б», по адресу 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО28, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю гаража №, общей площадью 24 кв.м., расположенного на первом этаже одноэтажного нежилого здания литер «Б», по адресу 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, за каждым из истцов.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

ФИО1 является матерью умершего, ФИО2 является супругой умершего. Другие наследники первой очереди у умершего отсутствуют.

После смерти ФИО4 открылось наследство на часть которого нотариусом ФИО3 истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса от 15.04.2016года истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж №, общей площадью 24 кв.м., расположенный на первом этаже одноэтажного нежилого здания литер «Б», по адресу 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>. Причиной отказа явилось то, что решением суда за умершим признано право собственности на гараж, однако данное право не прошло государственной регистрации.

Указывая, что вступившее в законную силу решение суда, которым за умершим признано право на гараж, истцы просили включить его в наследственную массу и признать за ними право собственности на гараж по ? доли за каждым.

Кроме того истец ФИО1 просила установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является ее сыном. 

Данное требование возникло в связи с тем, что в паспорте истца ее имя указано как «Таисия» в свидетельстве о рождении ФИО30, ДД.ММ.ГГГГгода рождения ее имя, указано «Таиса».

Однако факт родственных отношений могут подтвердить свидетели.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков: гаражного специализированного потребительского кооператива «Полигон», Территориального управления Росимущества в Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом изложенного суд удовлетворил ходатайство истца и представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве.

Привлеченные истцом в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований: нотариус ФИО3, представители ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. ( л.д.11).

Истец ФИО1 указывает, что является матерью умершего, ФИО2 является супругой умершего. Другие наследники первой очереди у умершего отсутствуют.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в паспорте истца ФИО1 ее имя указано как «Таисия», в свидетельстве о рождении умершего имя его матери указано как «Таиса».

Как следует из справки Центра языка и культуры «Слово», использование в свидетельстве о рождении умершего имя матери как «Таиса» можно объяснить недостаточностью грамотности лиц, использовавших в свидетельстве о рождении разговорную форму имени «Таисия». ( л.д.79).

Допрошенные судом свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили тот факт, что истец ФИО6 является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Данное обстоятельство подтверждено также тем обстоятельством, что в свидетельстве о рождении умершего в графе мать указано лицо фамилия и отчество которого совпадает с фамилией и отчеством истца ФИО1

Также истцом ФИО2 в ее заявлении, поданном на имя нотариуса ФИО7 ( л.д.114) подтвержден тот факт, что ФИО1 является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4

Устанавливая факт родственных отношений суд учитывает также, что все допрошенный судом свидетели подтвердили тот факт, что на представленных истцом фотографиях истец, в различные периоды жизни изображена в бытовой обстановке с ее сыном ФИО4 и другими близкими родственниками.

Таким образом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

То обстоятельство, что истец ФИО2 является супругой ФИО4, не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 116).

Как следует из наследственного дела ( л.д. 109-158) после смерти ФИО4 открылось наследство на часть которого нотариусом ФИО3 истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса от 15.04.2016года № 6 (л.д.137) истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж №, общей площадью 24 кв.м., расположенный на первом этаже одноэтажного нежилого здания литер «Б», по адресу 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>. Причиной отказа явилось то, что решением суда за умершим признано право собственности на гараж, однако данное право не прошло государственной регистрации.

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Как следует из вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.04.2015года за наследодателем, ФИО4 было признано право собственности на гараж №, общей площадью 24 кв.м., расположенный на первом этаже одноэтажного нежилого здания литер «Б», по адресу 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>).

Признавая за ФИО4 право собственности на гараж Фрунзенского районного суда 

<

адрес> в мотивировочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ указал, что гараж №, общей площадью 24 кв.м., расположенный на первом этаже одноэтажного нежилого здания литер «Б», по адресу 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес> не является самовольной постройкой.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, право собственности на гараж, а также законность его постройки, установлены вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.04.2015года.

Изложенное исключает возможность отнесения гаража к самовольной постройке.

Указанная правовая позиция нашла отражение в определении Верховного Суда РФ от 14.04.2009 N 5-В09-17.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"- государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты

Также, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, возникшее на основании решения суда, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в собственность на основании решения суда.

В соответствии со ст. 28 Федеральном закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Как следует из материалов дела право собственности у наследодателя на гараж возникло на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

То обстоятельство, что регистрация права собственности за умершим произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения гаража из состава наследственного имущества.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда РФ от 13.01.2009 N 5-В08-148.

Изложенное позволяет суду удовлетворить требования истцов о включении в наследственную массу спорного гаража и о признании за истцом право собственности на 1/ 2 долю гаража за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 -268, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Полигон», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования на гараж, удовлетворить в полном объеме, 

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж №, общей площадью 24 кв.м., расположенный на первом этаже одноэтажного нежилого здания литер «Б», по адресу 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю гаража №, общей площадью 24 кв.м., расположенного на первом этаже одноэтажного нежилого здания литер «Б», по адресу 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, за каждым из истцов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Подветельнова